질문 후 개가 성병에 감염 될 수 있습니까? , 나는 친구에게 그의 강아지를 중성화하라고 조언하고 싶다. 그리고 나는 내 강아지와 똑같이하고 싶다. 나는 강아지가 여전히 안전한지 확인하고 싶기 때문에 강아지를 중화시키는 것이 그의 건강에 부정적인 영향을 미치는지 알고 싶습니다.
중성화가 나의 개에 건강에 부정적인 영향을 줄 수 있습니까?
내 개는 약 10 세 정도의 남성 혼합 품종입니다.
답변:
애완 동물 교체에 초점을 둔 최근의 연구에 따르면 애완 동물이 너무 빨리 스페이싱하거나 중성화되는 것에 대한 우려가 동물 건강에 악영향을 미칠 수 있습니다. 일부는 테스트 샘플이 너무 좁고 (특정 품종에 초점을 맞추고) 너무 작은 샘플이라고 주장하지만 결과는 애완 동물 소유자에게 흥미로울 수 있습니다. 이 절차는 미국에서 수행되는 가장 일반적인 애완 동물 수술이지만 유럽에서는이 수술이 1 세 이전에 위험한 것으로 간주되며 일반적으로 유럽에서는 일반적으로 애완 동물을 변경하지 않습니다.
에 따르면 미국 수의학 내측 협회 또는 AVMA 및 PLOSE ONE 캘리포니아 데이비스 대학에서 수행 한 연구 변질 및 근골격계 질환 (고관절 이형성증 및 기타 공동 문제) 및 일부 암 사이의 링크를 보여줍니다. 이 연구는 여러 사례에서 온전한 개가 여러 암과 관절 질환의 발생률이 훨씬 낮다는 것을 보여준 759 개의 골든 리트리버를 따랐습니다. JAVMA 가 발표 한 다른 연구에 따르면 고양이와 개에서 온전한 동물이 혼합되고 순종하는 것으로 비만과 요실금 발생률이 낮습니다.
많은 전문가들은 UC-David 골든 리트리버 연구 데이터를 모든 개 품종에 적용 할 수는 없다고 생각합니다. 실제로, Labrador Retrievers를 사용한 UC-Davis의 유사한 탐색 연구에서 동일한 링크가 발견되지 않았습니다. 또한 많은 연구들이 UC-Davis Golden Retriever 연구와 반대되는 것으로 밝혀졌으며, 많은 변형 된 동물들이 AVMA 과거 연구에서 생식 질환의 발생률을 낮췄습니다. 많은 전문가들은 이것이 중성 동물의 나이와 관련된 문제라고 생각합니다. 거세가 더 나쁜 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 PLOSE ONE 의 데이터 에 따르면 , 온전한 동물은 거의 후반에 중성에 걸린 사람들조차도 골든 리트리버들 사이에서 암과 관절 문제가 가장 적습니다 . 과거의 연구는 또한 초기 중성화와 수명 사이의 연관성을 보여주었습니다.골든 리트리버 클럽 오브 아메리카 는 다음과 같이 말했습니다.
"손상되지 않은 개와 중성 개 사이의 사망시 차이는 아마도 생물학적 이점이 아니라 중성자에 의한 선택 편견 때문일 수 있습니다. 예를 들어, 개가 8 세 이상 중성자 인 경우, 먼저 8 세 이상 생존해야합니다 따라서 나이가 많은 개들만이이 연령대에 속하며 이는 인위적으로 나이가 더 들게한다. 또한이 개체의 황금은 육체에 부적합한 육체적 또는 의학적 문제가있는 경우 아마도 초기에 중성화되었을 것이다. "
이 연구에서 무엇을 제거해야합니까? 이 연구는 새롭고 떠오르는 것으로 간주되며 많은 전문가들이 스페이싱 및 중성에 대해 상충되는 아이디어를 가지고 있습니다. AVMA조차도 스페이싱 및 중성에 대한 필요성을 주장하고 건강상의 이점을 인용 하는 기사를 발표했습니다 . 노스 웨스트 스 파리 (Northwest Spay) 및 노 이터 (Neuter)와 같은 사이트 에서는 2 개월 정도 젊었을 때 애완 동물을 바꾸는 것이 좋습니다. 애완견의 상태와 품종에 따라 애완 동물에게 적합한 나이에 신뢰할 수있는 수의사의 말을 듣습니다.
진실은 뒤뜰 육종가들 사이에 여전히 오해가 있고 애완 동물 보호소의 인구 밀집 현상입니다. 무분별한 번식 행동으로 인해 모든 애완 동물이 무성하고 중성으로 바뀌게되었으며, 나는 애완 동물도 무성하거나 중성화하도록 누군가에게 조언 할 것입니다. 많은 사람들이 개가 강아지의 새끼를 낳지 않도록 예방 조치를 취하지 않을 것입니다 (개가 애완 동물 과잉 인구에 추가되는지 여부를 알지 못하기 때문에).