사진사 / 동영상 작가가 같은 행사에서 가장 잘 어울리도록 제안 하시겠습니까?


17

결혼 사진 작가의 비디오 그래피에 대한 관점을 얻고 싶습니다. 신부와 같은 일생에 한 번의 경험을하도록 압력을 받고 동일한 카메라 각도를 놓고 싸우는 다른 사람의 존재가 문제를 복잡하게 만들 수 있기 때문에 둘 사이에는 자연스러운 긴장이 존재할 수 있습니다. 특히, 결혼 사진 작가로서 어떻게 비디오 작가와 같은 공간과 상호 작용하고 공유합니까?

또한 사진 작가와 비디오 그래퍼가 서로 협력하고 협력하도록 최선을 다하기 위해 어떤 조언을 하시겠습니까?


나는 더 많은 사람들을이 질문의 중심에 끌어 들이기 위해 당신의 제목을 조금 바꿔 보았습니다. 대답은 분명히 주관적이지만 문제는 탐구 할 가치가 있다고 생각합니다.
ahockley

1
나는 주제에 대해 좋은 조언이있을 수는 있지만 특정 답변이 "올바른 답변"이 아닐 가능성이 있기 때문에 이것을 커뮤니티 위키로 변환했습니다.
jrista

2
동영상 제작자를 지나갈 때마다 사후 처리가 실제보다 빠르게 처리 될 수 있다는 것이 얼마나 기쁠 지에 대해 조용히 비웃습니다.
ahockley

답변:


16

저는 전문 사진 작가와 전문 비디오 그래퍼로 일하고 있습니다. 나는 다른 사진 작가 및 다른 비디오 그래퍼들과 함께 사진을 찍었습니다. 결혼식에는 촬영 계획이 있고 행사 전에 토론하면 좋은 각도를 얻을 수있는 충분한 공간이 결혼식에 있습니다. 누가 어느 위치에 누가 있을지 결정하고 계획을 고수하십시오.

사진가들이 얻을 수없는 것은 비디오의 경우 녹화하는 동안 항상 좋은 프레임과 부드러운 움직임을 유지해야한다는 것입니다. 따라서 이동하기가 훨씬 어렵습니다. 내가 사진을 찍을 때 세상에서 움직이고 찍는 것이 가장 간단한 것입니다. 샷에 영향을주는 움직임에 대해 걱정할 필요없이 비디오 카메라 아래에서 몸을 구부리거나 주위를 쏠 수 있습니다. 우리는 통로에서 서로 옆에 서서 링 샷 등을 쉽게 얻을 수 있습니다.

궁극적으로 고객은 기술적 어려움에 신경 쓰지 않습니다. 그녀는 그녀를 위해 일하기 위해 2 명을 고용했습니다. 다른 공급 업체보다 더 중요한 공급 업체는 없습니다. 우리는 모두 우리를 고용 한 사람에게 최고의 제품을 제공 할 책임이 있습니다. 즉, 촬영 계획을 협상하려면 대인 관계 기술이 있어야 모든 사람이 승리하고 고객이 지불 한 것을 얻을 수 있습니다. 당신은 식초보다 꿀로 더 많은 파리를 잡을 수 있습니다 ... 그리고 신부가 쇼를 운영하고 있다고 생각하는 화려한 엉덩이와 함께 일하는 것을 정말로 좋아한다고 생각하십니까? 신부 들러리가 결혼식을 위해 그 남자를 고용 할 것이라고 생각하십니까? 다른 공급 업체가 향후 고객에게 추천 할 것이라고 생각하십니까?


@other Sean : 손을 잡기 전에 항상 또는 다른 범인과 조율 할 때만 샷을 세밀하게 계획하십니까?
Sean

3
그러한 합리적이고 고객 중심적인 답변에 +1. 특히 결혼식 일에는 항상 협력이 최선의 정책입니다.
Mark Whitaker

1
+1 두 전문가 모두 (모든 의미에서) 함께 일하는 것이 전혀 문제가되지 않습니다.
Nick Bedford

7

나는 내 방법이 아마도 당신이 관심있는 것보다 덜 '함께 일하는'것이라는 것을 완전히 이해하고 있으며, 이것이 당신이 답으로 찾고있는 것이 아닐 수도 있지만, 일하는 결혼 사진 작가로서 결혼식 비디오 촬영을합니다. 블런트 버전)은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. "내 샷을 피하고 방해하지 마십시오. 사진은 항상 비디오보다 우선합니다. 따라서 둘 다 같은 위치에 있으면 샷을 얻을 수 있습니다. 난 항상 이긴다."

주로 계약서에서 이러한 것들을 불러 냄으로써이 견해와이 우선 순위를 강화하며, 서류가 서명되기 전에 신부 커플과 맺은 '프랭크 토론'의 큰 덩어리입니다 ( '프랭크 토론'목록의 다른 항목들) 'Uncle Bob'이 나타나고 '아마추어 전문가'사진 작가를 재생하려는 경우 어떻게되는지, 비가 오는 장소가없는 야외 결혼식을 계획하는 경우 어떻게됩니까?) 신부의 우선 순위가 같지 않은 경우 비디오 촬영을 통한 사진의 경우 아마도 그 부부와 함께해서는 안된다는 신호입니다. 우리가 그것에 대해 이야기 한 이후로 우리는 계약에 서명하지 않습니다. 사진과 비디오에서 시선을 보지 못해 수년 동안 한 번의 계약에서 벗어나야 만했습니다.

신부가 비디오 그래퍼를 고용했다면 특히 '그들과 함께 일하는'길을 떠나지 않습니다. (위의 진술이 어떻게 들릴지 모르지만 나는 그들도 좌절 시키지 않습니다 !) ... 나는 신부에게 비디오 촬영자와 간단히 '체크인'하는 날에 '피킹 오더'에 대해 논의 해달라고 요청했을 것입니다. 그러면 이해가되는지 확인한 다음 모든 공급 업체에 대해 친절하고 전문적입니다. 신부가 오늘 선택했다.


1
필자가 원하는 답은 아니지만 반드시 내가 기대했던 답입니다. 또한, 당신은 감정의 배후에있는 합리성을 설명하는 데 도움을 주었으며, 당신과 신부가 그 문제에 대해 같은 방식으로 느끼면 "고객은 항상 옳습니다"라고 말합니다.
Sean

4

저는 실제로 비디오 그래퍼입니다. 30 년 전에 결혼식에서 비디오와 사진을 모두 찍었습니다. 우리는 실제로 오래된 사진을 보지 않고 (아이처럼) 오래된 비디오를 보는 것을 즐깁니다.

어쨌든 지금은 3d로 모든 비디오를 만들고 3d, 블루 레이, DVD 및 뮤직 비디오를 고객에게 제공합니다.

촬영할 때 사진 작가와 손님 모두에게 눈에 띄지 않게 노력하십시오. 사진을 찍고 필요할 때 움직일 수있는 공간이 필요합니다. 결혼식이 끝나면 사진은 신부와 신랑에게 중요합니다. 따라서 사진 가도 나와 함께 일하는 것이 중요합니다. 일반적으로 사진 작가는 사진을 설정합니다 (사진 작가가 많을수록 내 영화가 더 잘 나옵니다). 이런 이유로 나는 사진 작가 # 1과 비디오 그래퍼 # 2라고 말할 것입니다.

나는 JLP를 너무 잘하는 것을 볼 수는 없지만. 한 번은 비디오를 만들었고 사진 작가가 같은 태도를 갖고 내 장면을 계속 자르고있었습니다. 비디오를 만든 후에 고객은 화가 나서 사진 작가에게 사진 비용을 지불하지 않았습니다. 하드볼을 할 때 아무 소용이 없습니다. 자신이하는 일에 능숙하다면 함께 일하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다. 사진 작가가 내 공간을 필요로하는 경우 약간의 끄덕임만으로도 새로운 장소로 이동할 수 있습니다. 비디오를 멈출 수 없으며 렌즈에서 12 인치 떨어진 내 프레임을 통해 사진 작가가 걷는 것이 매우 불쾌합니다 (특히 3d).

우리는 둘 다해야 할 일이 있습니다. 당신이 얼마나 잘하는지, 당신의 가치를 증명합니다.


2

저는 전문 비디오 작가입니다. 나는 일부 사진가들이 여기에서 말한 것에 충격을 받았지만 충격을받지는 않았다. 이 스레드는 꽤 오래되었지만 여전히 관련성이 있습니다. 질문이 하나 있습니다. 왜 커플들이 결혼 사진 작가를 고용한다고 생각합니까? 사진 작가가 자신의 포트폴리오를 위해 멋진 순간을 포착 할 수있는 좋은 환경을 가질 수 있다고 생각하십니까? 부부는 사진 작가가 자존심을 갖기 위해 사진사를 고용하고 싶습니까? 나는. 생각한다. 그래서. 결혼 생활은 부부 생활에서 가장 중요한 날입니다 ... 그들은 단순히 최선의 방법으로 문서화되기를 원합니다. 그리고 많은 사진가들이 보지 못하는 것은 비디오의 가치입니다. 나는 스틸을 좋아한다! 사진은 기억을 포착하고 하루를 다른 방식으로 문서화하는 환상적인 방법이라고 생각합니다. 사진이 제공하는 비디오 t는 신랑이 스니핑하는 소리, 최고의 남자 토스트 중 웃음, 아버지의 인터뷰에서의 자부심, 신랑의 입술 떨림, 긴장된 신부의 심호흡 등. 부부에게는 사진보다 중요하지는 않지만 모든 요소가 중요합니다. 그러나! 결국 우리 모두는 부부를 섬기기 위해 그곳에 있어야합니다. 그들이 가치를 찾지 못하면 비디오 그래퍼를 고용하지 않았을 것입니다. 따라서 비디오 아티스트와의 작업을 좋아하든, 부부를 존중하고 그들이 상상했던 방식으로 추억을 만들기 위해 투자 한 것을 존중하십시오. 이 모든 것들은 촬영을 공유하고 부부에게 봉사하는 것이 가능하다는 것 이상입니다. 나는 거의 70 번의 결혼식을 촬영했으며 3 번만 문제가 발생했습니다 (사진 작가가 우리가하는 일에서 가치를 찾지 못했기 때문에). 의사 소통, 상대방의 행동 존중, 겸손이 필요합니다. 당신의 자아가 당신의 고객보다 당신에게 더 중요하다면, 당신은 잘못된 산업에 있습니다.


1

Jay Lance Photography의 의견에 동의하는 경향이 있습니다. 전문 웨딩 사진 작가로서, 나는 또한 사진 작가가 비디오 그래퍼보다 우선하는 나의 예약 양식의 이용 약관에이를 기록합니다. 사진가가 많은 샷, 특히 그룹 샷을 설정하고 노력한 후에 "샷을 얻을"자격이 있기 때문에이 관점을 취합니다. 한 번은 없지만 두 명의 비디오 작가가있는 곳에서 결혼식을했습니다. 매우 많은 그룹 샷이 설정되어 꽤 많은 시간과 인내심이 필요했습니다. 모두를 모아서 제 자리로 돌아간 후 나는 비디오 제작자 중 한 사람이나 다른 사람이 찍은 사진을 찾았습니다. 또한 거대한 삼각대와 비디오 카메라를 거의 모든 주요 장면 (링 교환, 절단 케이크, 첫 댄스). 비디오 그래퍼 주변의 더킹과 다이빙은 극도로 어려웠지만 비디오 그래퍼가 추론을 할 수 없었기 때문에 상황에서 내가 할 수있는 모든 것이 었습니다. 나는 부부가 만족할만큼 충분한 이미지를 얻을 수 있었지만 일반적으로 얻을 수있는 많은 샷을 놓쳤습니다. 그 이후로, 나의 이용 약관에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다. "결혼식을위한 유일한 사진 작가는 공식 사진 작가가됩니다. 고객이 비디오 그래퍼를 임명 한 경우, 사진사가 원하는 바에 우선권이 있습니다. 사진 및 촬영 장비의 위치, 피사체, 포즈 등을 이용할 수 있습니다. " 비디오 그래퍼 주변의 더킹과 다이빙은 극도로 어려웠지만 비디오 그래퍼가 추론을 할 수 없었기 때문에 상황에서 내가 할 수있는 모든 것이 었습니다. 나는 부부가 만족할만큼 충분한 이미지를 얻을 수 있었지만 일반적으로 얻을 수있는 많은 샷을 놓쳤습니다. 그 이후로, 나의 이용 약관에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다. "결혼식을위한 유일한 사진 작가는 공식 사진 작가가됩니다. 고객이 비디오 그래퍼를 임명 한 경우, 사진사가 원하는 바에 우선권이 있습니다. 사진 및 촬영 장비의 위치, 피사체, 포즈 등을 이용할 수 있습니다. " 비디오 그래퍼 주변의 더킹과 다이빙은 극도로 어려웠지만 비디오 그래퍼가 추론을 할 수 없었기 때문에 상황에서 내가 할 수있는 모든 것이 었습니다. 나는 부부가 만족할만큼 충분한 이미지를 얻을 수 있었지만 일반적으로 얻을 수있는 많은 샷을 놓쳤습니다. 그 이후로, 나의 이용 약관에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다. "결혼식을위한 유일한 사진 작가는 공식 사진 작가가됩니다. 고객이 비디오 그래퍼를 임명 한 경우, 사진사가 원하는 바에 우선권이 있습니다. 사진 및 촬영 장비의 위치, 피사체, 포즈 등을 이용할 수 있습니다. " 부부가 만족할만큼 충분한 이미지를 얻을 수 있었지만. 그 이후로, 나의 이용 약관에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다. "결혼식을위한 유일한 사진 작가는 공식 사진 작가가됩니다. 고객이 비디오 그래퍼를 임명 한 경우, 사진사가 원하는 바에 우선권이 있습니다. 사진 및 촬영 장비의 위치, 피사체, 포즈 등을 이용할 수 있습니다. " 부부가 만족할만큼 충분한 이미지를 얻을 수 있었지만. 그 이후로, 나의 이용 약관에는 다음과 같은 조항이 포함되어 있습니다. "결혼식을위한 유일한 사진 작가는 공식 사진 작가가됩니다. 고객이 비디오 그래퍼를 임명 한 경우, 사진사가 원하는 바에 우선권이 있습니다. 사진 및 촬영 장비의 위치, 피사체, 포즈 등을 이용할 수 있습니다. "


1

전문 동영상 제작자로서 두 벤더가 원하는 것을 얻을 수없는 이유는 없습니다. 약간의 예의와 함께 일하면 이벤트가 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 나는 두 벤더 모두 우선권을 인식 할 필요가 없다고 생각한다. 두 가지 모두 필요한 샷이 있지만 초보자와 함께 작업하지 않는 한 이것이 달성 할 수있는 이유는 없습니다. 신부의 결혼 날에 큰 일을하는 대신, 상대방이 서로를 맞이하고 있는지 공손하게 서로에게 알려주십시오. 서로에 대한 존중과 대부분의 고객에 대한 존중은 먼 길을갑니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.