답변:
(컬러) 네거티브 필름으로 시작한 다음 한 가지 특정 이유로 슬라이드 필름으로 전환했습니다. 사진을 제어하고 싶었습니다. 네거티브를 사용하면 자신이 개발하고 인쇄하지 않는 한 (컬러 필름의 복잡한 프로세스 임) 현지 상점에 필름을 떨어 뜨릴 때 인쇄물 모양 (노출, 대비)을 거의 제어 할 수 없습니다. 그리고 네거티브 필름의 경우 사진이 인쇄되지 않은 상태 (부정적인 색상은 미미 함)를 판단하기가 어렵습니다.
슬라이드를 사용하면 매우 간단합니다. 프로세스는 모든 슬라이드 필름에서 동일하며 결과는 항상 동일하며, 표시되는 슬라이드는 사진, 작업의 100 %입니다. 노출 부족 또는 과다 노출 (의도적 또는 실수로) 된 경우, 인쇄 한 기계가 아니라 사용자의 작업입니다. 또한 슬라이드의 색상, 특히 포화 된 필름 (예 : Velvia)은 세상이 더 나아 보이지만, 맛의 문제입니다.
또한 슬라이드 필름을 개발할 때 인쇄물이 추가로 제공되지만 인쇄 비용이 많이 들지 않습니다. 좋아하는 사진을 선택하고 스캔하면 디지털 사진처럼 인쇄 할 수 있습니다.
단점은 슬라이드 필름은 나쁜 노출을 용서하는 것보다 훨씬 적습니다. 빛이 매우 대비되는 경우 밝은 부분이나 어두운 부분 (디지털과 유사)을 희생해야한다면 부정적인 필름은 더 많은 대비를 취할 수 있습니다. 또한 벽돌과 박격포 상점에서 슬라이드 필름을 찾기가 점점 어려워지고 있습니다 (저는 온라인으로 모두 구입합니다). 또한 인쇄 할 필름을 스캔하는 것이 더 효과적이며 슬라이드 나 필름에 적합한 스캐너는 보급형 스캐너보다 비쌉니다.
반전 필름은 네거티브 필름보다 노출 위도가 작으므로 올바르게 노출하기가 어렵습니다. 또한 네거티브에서 프린트까지 추가 단계가 있으므로 약간 노출 부족 또는 과다 노출 된 네거티브를 보정 할 수 있습니다.
대비 등급이 다른 용지를 사용하여 네거티브 이미지를 인쇄하는 추가 단계를 사용하여 사진의 대비를 제어 할 수도 있습니다. 그러나 이것은 주로 흑백 사진에서 사용됩니다.
물론 최종 결과에도 차이가 있습니다. 반전 필름은 종이에 인쇄 할 수도 있지만 대부분 슬라이드로 사용됩니다. 장비 없이도 사진 인쇄물을 쉽게 볼 수 있으며 슬라이드를 보려면 뷰어 나 프로젝터가 필요합니다. 반면에 슬라이드는 매우 크게 투사 될 수 있지만 큰 인쇄는 매우 비쌉니다.
나는 이것을이 질문의 복제로 표시 한 질문에 대한 답변으로 준비했으며 그것을 잃고 싶지 않기 때문에 여기에 답을 게시 할 것입니다.
첫째, 그들 사이의 차이점.
네거티브 필름을 인쇄 필름이라고도합니다. 확대기 / 프로젝터에서 더 많은 빛이 적용되면 (부정 또는 인쇄 용지와 같이) 어두워지는 재료에 이미지를 비추는 것처럼 이미지를 인쇄하려는 경우 유용합니다. 결과적으로. 네거티브 필름은 일반적으로 노출 위도 가 더 높습니다.즉, 노출을 제대로 얻지 못해도 세부 사항을 기록 할 수 있으면 내성이 있습니다. 슬라이드 필름은 정확한 노출에 훨씬 민감합니다. 확대기를 사용하여 인쇄 할 수있는이 기능은 결과 인쇄에서 대비 및 현지화 된 밝기를 훨씬 더 효과적으로 제어 할 수 있습니다. 네거티브는 종종 슬라이드 필름에 비해 명암이 훨씬 낮은 빛 아래에있을 때 나타납니다. 그러나 네거티브 컨트롤을 사용하는 인쇄물 경로에서 디딤돌로 네거티브를 볼 때 이것은 나쁘지 않습니다. 현대의 컬러 네거티브 필름은 일반적으로 C41 프로세스에서 개발됩니다.
슬라이드 필름은보다 일반적으로 볼 수 있도록 표면에 투사하는 데 사용됩니다. 더 이상 사용할 수없는 Ilfochrome을 사용하거나 직관적으로 만드는 방법이 있었으며 일반적으로 디지털 방식으로 인쇄되기 때문에 화학적으로 재생하는 것은 매우 어렵습니다. 디지털 스캔이 아직 널리 퍼지지 않았을 때 슬라이드 필름은 일반적으로 최후의 수단이었습니다. 즉, 슬라이드 필름은 일반적으로 매우 미세한 필름 그레인뿐만 아니라 네거티브에 비해 뛰어난 광도와 채도를 갖기 때문에 인기가 많습니다. 그것들은 명암이 높을 때 대비가 높고 (따라서 노출 위도가 더 작음) 흐릿한 날에는 훌륭하지만 밝고 화창한 날에는 그림자 나 하이라이트가 날 수 있습니다. 이러한 이유로 많은 사람들이 슬라이드 필름을 1/3 또는 1/2 정도 노출 부족합니다. 좋은 노출을 얻는 데 어려움을 겪는 것은 나쁜 것으로 간주되어서는 안되며, 더 용서할 수없는 성격은 빛을 올바르게 측정하는 방법을 배우기 시작하는 좋은 방법입니다. 현대의 슬라이드 필름은 C41보다 개발 단계가 더 많은 E6 공정을 사용하므로 더 많은 수조가 필요하므로 시간이 더 오래 걸립니다. 키트는 다음과 같은 회사에서 구할 수 있지만 E6를 처리 할 수있는 실험실을 찾는 것이 더 어려운 경우가 있습니다.집에서 해보고 싶다면 Tetenal .
35mm 핸드북에서 :
슬라이드에서는 광원을 필름 유형에 일치시키는 것이 중요합니다. 렌즈 위에 필터를 수정해야 할 수도 있습니다. 컬러 네거티브 필름은 인쇄 단계에서 컬러 코 렉션을 만들 수 있으므로 더 견딜 수 있지만 일광이나 플래시 이외의 광원에 적합한 필터를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
슬라이드 필름은 일반적으로 일광 조명 또는 프로젝션에 사용되는 텅스텐 광원에 대해 색 균형이 조정되며 대비 요구 사항으로 인해 광범위한 속도로 사용할 수 있습니다. 슬라이드 필름의 대비 대비는 스캐너가 네거티브 필름보다 램프 밝기를 더 정확하게 구성해야한다는 것을 의미하지만, 스캔 소프트웨어 / 하드웨어에서 처리되기 때문에 현대 생활에서는 문제가되지 않습니다. 실제로, 슬라이드 필름의 스캔은 일반적으로 후반 작업이 덜 필요하거나 즉시 사용 가능한 상태라는 것을 의미하는 것은 콘트라스트가 높고 생생한 컬러를보다 잘 재현하는 것이 트윈 속성입니다.
35mm 핸드북은 또한 슬라이드 필름이 1 초보다 긴 노출에서 색상 왜곡을 덜받는다고 언급합니다.
즉, 기술 토론은 영화 실험의 재미를 다소 세분화합니다. 예를 들어, 컬러 네거티브 필름을 촬영하고 슬라이드 처리 화학 물질 인 E6에서 현상하여 매우 채도가 높은 색상을 얻을 수 있습니다. 이 프로세스를 Cross Processing 또는 XPro 라고 하며 시도하는 재미있는 기술입니다.
출처 :
참고 : 나는 또한 1971 년 Focal Press의 Photography Sixth Edition의 Ilford Manual을 확인했지만 Magic Lantern Projection show 에서 사용한 것을 제외하고는 투명 필름에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다 . 헨리 폭스 탈보트 (Henry Fox Talbot) 이후 부정적인 긍정적 인 과정이 있었지만 , 동시에 프랑스에서 (1839) 루이 다 게레 (Louis Daguerre) 는 처음에는 훨씬 광범위하게 퍼져있는 그의 대 변형 양성 과정을 발표했다. 긍정적 인 부정적 과정은 1860 년경 이후 점차 인기를 얻었으며, 대게 레오 타입은 인물 사진 시장이 번성했던 시대에 긴 노출 시간으로 인해 비실용적이어서 인기가 거의 사라졌습니다.
슬라이드 및 투명 필름의 주요 단점 중 하나는 결과를 자연스럽게 찾아 볼 수 있다는 것입니다.
아버지는 수년 동안 슬라이드 필름을 품질과 품질로 선호했으며 그 결과 많은 가족 사진이 몇 년 동안 보이지 않는 슬라이드 상자에 잠겨 있으며 그의 사진은 언제든지 앨범을 탐색 할 수 있습니다.
또 다른 차이점-네거티브 필름은 슬라이드 필름보다 어둡기 때문에 제대로 스캔하기가 어렵습니다. 네거티브 필름을 올바르게 스캔하려면 강한 광원이있는 고품질 스캐너가 필요합니다. (물론, 슬라이드 필름의 어두운 부분을 제대로 스캔하려면 고급 스캐너가 필요하지만 때로는 어두운 영역에서 세부 정보 손실을 처리 할 수 있습니다.)