Canon에 적합한 범용 렌즈는 무엇입니까?

10

키트 렌즈 18-55mm에서 업그레이드 할 때 더 나은 범용 렌즈는 무엇입니까?

모든 사람들이 예산과 스타일이 다르기 때문에 "최상의"옵션은 없지만 업그레이드 할 때 가장 좋은 옵션은 무엇이며 왜 이러한 옵션이 더 우수한가?

lens  canon  upgrade 
— PRK
소스
2
너무 일반적이므로 질문에 대한 간단한 간단한 답변을 제공하는 것은 불가능합니다 (사용 가능한 캐논 렌즈 목록에 답변하려고하지 않는 한). 귀하의 요구에보다 구체적인 답변을 원할 경우, 귀하의 촬영 스타일과 키트 렌즈에서 누락 된 기능에 대해 자세히 알려 주셔야합니다. 당신에게 너무 짧은가요? 충분히 빠르지 않은가?
— kristof
2
업그레이드하는 경우 기존 렌즈의 일부 측면을 개선하려고합니다. 정확히 개선하려는 것은 무엇입니까? 이것은 훨씬 더 나은 조언을 이끌어내는 데 도움이 될 것 입니다.
— D. Lambert
8
— 제발 읽기 내 프로필

답변:

31

렌즈를 하나만 들고 싶다면

새 렌즈가 키트 렌즈와 동일한 기능을 갖기를 원한다면 빠른 줌 또는 슈퍼 줌의 두 가지 기본 옵션이 있습니다.

빠른 줌

이것은 키트 렌즈와 매우 비슷한 초점 거리 범위를 커버합니다. 일반적으로 17-50mm 또는 17-55mm이지만 일정한 조리개는 f / 2.8입니다. 넓은 범위에서 큰 문제는 아니지만 키트 렌즈보다 크게 2 스톱 (4 배) 빠릅니다. 이로 인해 노이즈가 추가되지 않고 어두운 곳에서 사진을 찍을 수 있으며 피사계 심도가 얕을 수 있습니다. 몇 가지 예 :

슈퍼 줌

수퍼 줌은 광각과 망원을 모두 포함하는 매우 긴 줌 범위의 렌즈입니다. 키트 렌즈의 배율은 약 3 배입니다. 슈퍼 줌은 10x-15x입니다. 일반적으로 조리개 범위는 f / 3.5-f / 5.6 인 키트 줌보다 빠르지 않습니다. 렌즈를 바꾸지 않고도 구도를 바꿀 수는 있지만 일반적으로 선명도, 저조도 기술 또는 왜곡에 대해서는 상을받지 않습니다.

하나 이상의 렌즈를 기꺼이 들고 싶다면

위의 범용 렌즈 대신 하나의 문제를 해결하는 특수 렌즈를 더 많이 얻을 수 있습니다. 여기에는 광각 줌, 망원 줌 또는 고속 프라임의 3 가지 기본 옵션이 있습니다.

와이드 줌

넓은 줌을 사용하면 현재 렌즈의 10mm 또는 12mm와 같은 18mm 너비보다 훨씬 넓은 각도를 얻을 수 있습니다. 이 중 일부는 어안 렌즈로 심한 왜곡 을 일으 킵니다 . 다른 것들은 직선 일 것입니다. 즉, "정상"이미지를 생성합니다. 즉, 세계의 직선이 이미지에서 직선입니다. 일부 어안 렌즈는 180 ° 이상의 시야를 제공 할 수 있습니다. 광각 렌즈는 종종 눈에 띄는 왜곡, 색수차 및 비네팅을 겪지 만, 일반적으로 조리개가 약간 멈춰 있고 줌의 너비가 덜 넓을수록 좋습니다.

망원 줌

망원 줌은 "와이드"각도가 약 55-75mm이고, 길이가 200mm 이상입니다. 망원 줌은 동일한 범위의 수퍼 줌보다 선명하고 왜곡이 적으며 저렴하며 자동 초점이 더 빠를 수 있지만 충분히 축소하려면 키트 렌즈로 다시 전환해야합니다. f / 4 또는 f / 2.8과 같이 조리개가 더 빠른 망원 렌즈를 얻을 수도 있지만 비용이 많이 듭니다.

분명히 시그마는 50-500mm f / 4.5-6.3 렌즈를 만들었습니다.이 렌즈는 망원 슈퍼 줌입니다.

빠른 프라임

빠른 프라임은 저조도 사진의 왕입니다. 여기에는 일반적으로 f / 1.4 ~ f / 2.0의 조리개가 있지만 f / 1.2 및 더 빠른 렌즈가 있습니다. 35mm 또는 50mm와 같은 기본 고속 프라임은 훌륭한 두 번째 렌즈입니다. 그것들은 꽤 저렴하고 망원 쪽의 키트 렌즈보다 8-16 배 빠릅니다. 확대되지 않기 때문에 매우 선명하고 색수차가 낮으며 왜곡이 매우 낮습니다. 매우 넓은 조리개는 매우 얕은 피사계 심도를 만들어 피사체 이외의 모든 것을 초점에서 벗어날 수 있습니다.

참고 : 이것은 렌즈의 전체 목록이 아닙니다. 각 범주에서 볼 수있는 대표적인 렌즈 샘플을 제공하려고했지만 많은 렌즈를 제외했습니다. 또한 Nikon을 촬영하므로 이러한 렌즈를 개인적으로 추천 할 수 없습니다. 고려중인 각 렌즈 를 조사해보십시오 .

— 에반 크롤
소스
1
ㅋ! 그들 모두와 마찬가지로 대답은 확실합니다 :) 아마도 당신은 Canon 40mm F / 2.8 STM을 잊었을 것입니다
— Zak
1
"50mm는 훌륭한 두 번째 렌즈입니다." 게다가 100 달러 정도 밖에 안 돼 싼 사진을 훨씬 더 좋은 사진을 찾는 사람들에게 큰 도움이됩니다.
— Xeoncross
1
종합적인 설문 조사를 목표로 답변을 제공 한 +1
— 내 프로필을 읽으십시오
2
단일 범용 렌즈 의 가능성으로 반드시 소수를 배제 해야한다고 생각하지 않습니다 . 이 시대의 슈퍼 줌과 렌즈 구매 중독에서 기발한 선택이지만, 예를 들어 사진 작가 Kirk Tuck의이 기사를 읽으십시오. "마지막으로, 자신을 위해 예술을 촬영하는 경우 하나의 렌즈 만 있으면됩니다. 다목적 렌즈이지만 믿을 수있는 렌즈입니다. " (전체 내용을 읽을 가치가 있습니다.)
— 제 프로필을 읽으십시오
@Zak 나는 그것을 잊지 않았다-이 질문에 대답했을 때 그 렌즈는 존재하지 않았다! 목록에 추가하겠습니다.
— Evan Krall
2

내 개인적인 의견은 다음 중 하나를 수행하는 것입니다.

  • EF 50mm f / 1.4 USM 또는
  • EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM

기본적으로 나의 근거는 다음과 같습니다. 키트 18-55에서 업그레이드를 언급 할 때 APS-C 카메라 본체를 사용하고 있다고 생각합니다. 50mm 렌즈는있게 좋은 또한 훌륭한 인물 렌즈로 APS-C에 두 배로, 범용 매일 렌즈. 작고 가벼우 며, 피사계 심도를 잘 제어 할 수 있도록 조리개가 넓고 이미지 품질이 우수합니다. 그것은 또한 프라임 렌즈의 세계에 좋은 디딤돌 역할을하며 줌 링의 편리함없이 처음에는 주저하고 불편 할 수 있지만 일단 익숙해지면 다시 돌아 가지 않을 것입니다. 또한 300 파운드 정도의 저렴한 렌즈이지만, 원한다면 f / 1.8 버전에는 아무런 문제가 없을 것입니다.

17-55의 경우 확대 / 축소를 키트 18-55로 교체하려는 경우이를 극복 할 수 없습니다. 키트 렌즈와 거의 동일한 줌 범위를 갖지만 전체 줌 범위에 걸쳐 일정한 f / 2.8 조리개와 이미지 스태빌라이저가 내장되어 있습니다. 비구면 요소와 저 분산 유리를 갖춘 L- 품질 광학 장치, 그러나 EF- S body -APS-C 바디에서 더 선명한 이미지를 만들어야합니다 . 그것은 약간의 렌즈의 짐승입니다-거기에 많은 유리가 있습니다-그리고 너무 싸지 않습니다 (약 £ 750?). 그러나 나는 약 18 개월 동안 하나를 사용했고 정말 환상적입니다. 나는 정말로 그것에 매우 만족했고 내가 그것을 팔 았던 유일한 이유는 내가 소수로 전환했기 때문입니다.

— 마이크
소스
2

예산이 충분하다면 Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM 렌즈를 권장합니다. 이 렌즈를 얼마나 좋아하는지 말로 표현할 수 없습니다. 이 렌즈는 선명한 화질과 적절한 범위로 7D 95 %의 시간을 유지합니다. 가격은 약 14-1500 달러이지만 카메라 본체를 업그레이드 할 때도 유지하려는 렌즈입니다. 캐논의 L 렌즈도 판매하기로 결정한 경우 재판매 가치를 유지합니다. 이것들은이 렌즈에 투자하기로 결정한 모든 요인이었습니다. 많은 리뷰가 있으므로 Google에 이름을 입력하십시오 (두 개 이상의 URL을 게시하기에 평판이 충분하지 않은 것 같습니다).

참고로, 나는 타사 렌즈를 귀찮게하지 않습니다 . 캐논 렌즈 만 구매하고 니콘에서 촬영하면 니콘 렌즈 만 구매합니다. 왜? 켄 로크웰은 그것을 환상적으로 요약합니다.

Nikon과 Canon은 카메라, 전자 또는 소프트웨어 회사가 아닌 광학 회사입니다. 사람들이 좋은 Nikon 또는 Canon 카메라를 구입 한 다음 브랜드 외 렌즈를 착용하는 것은 슬픈 일입니다.

(전체 기사) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

그 기사를 읽은 후 나는 시그마 렌즈를 제거하고 Canon으로 가기로 결정했습니다. Scott Bourne은이 결정을 추가로 지원하는 최근 블로그 게시물을 보유하고 있습니다.

... 타사 렌즈는 도박이며, 도박을하거나 놓치면 고가의 도박 일 수 있습니다.

(전체 게시물) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/

— 마크 맥 클레 런
소스
켄 로크웰 (Ken Rockwell)은 종종 옳지 만, 일을 자극하고주의를 끌기 위해 지나치게 극적으로 표현하는 경향이 있습니다. 이 조언은 일반적으로 예산 렌즈에는 맞지만 타사 렌즈 제조업체는 광학 회사이기도하며 일부 경우 (예 : Zeiss) 고급 광학 제조업체입니다.
— 제발 읽기 내 프로필
(PS : 캐논은 24-70mm F / 2.8 입니다 아주 좋은 렌즈.)
— 읽기 내 프로필하십시오
1

Tamron 17-50 / 2.8 (비 VC 버전)은 너무 많은 비용없이 더 기능적인 것으로 교체하려는 경우 렌즈를 자연스럽게 업그레이드하는 것입니다. 리뷰에 따르면 비 VC 버전은 VC 버전보다 성능이 훨씬 우수합니다. f2.8에서는 매우 얕은 렌즈를 제공하는 초고속 렌즈가 있습니다.

가격과 관련하여 Canon 또는 Nikon의 경쟁 옵션을 많이 능가합니다. 빌드 품질을 희생하지만 스톡 렌즈보다 낫습니다.

리뷰를 살펴보십시오 :

망원으로 가고 싶다면 VC와 함께 시그마 70-300 또는 Canon 55-250이 도움이 될 것입니다. 망원 VC의 경우 확실히 큰 필수입니다. 차이점을 쉽게 알 수 있습니다. APSC SLR에서 초점 거리가 더 길어지면 시그마가 Canon보다 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

리뷰를 살펴보십시오 :

둘 다 렌즈가 다른 옵션을 제공 할 것이며 다른 목적을위한 것이므로 선택은 정확히 촬영하려는 대상에 따라 다릅니다.

— 아난드
소스
1

나는 넓지 않지만 아주 좋은 품질의 렌즈 인 24-105 캐논과 함께 갈 것입니다. 또는 웨딩 사진가들 사이에서 가장 좋아하는 24-70도 있습니다.

풀 프레임으로 업그레이드 할 계획이라면 크 로프 센서 카메라에서만 작동하는 efs 렌즈와 비교하여 위의 렌즈를 사용할 수 있습니다.

— 니카 사진
소스
24-105는 좋은 이미지 품질과 넓은 범위를 가지고 있습니다. 정말 다재다능합니다.
— Henrik
0

돈이 없으면 :

  • 모든 목적을위한 시그마 17-70 f2.8-4
  • 인물 사진 및 저 조명 장면을위한 Canon 50mm f1.8 매우 저렴하고 작은 대물 렌즈
— 데조
소스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.