야생 동물 사진을 한 번에 업그레이드 할 가치가 있습니까?

Nikon D500과 함께 다음 렌즈를 구입했습니다.

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR- £ 1,349 ( 여기 참조 )

그러나 몇 시간 전에이 렌즈를 구입 한 후 추가 비용을 부담 할 수 있다면 다음 렌즈가 더 좋을 것이라고 나에게 지적되었습니다.

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR- £ 2,849 ( 여기 참조 )

야생 동물 사진과 관련하여 더 큰 조리개가 얼마나 중요합니까? 보다 구체적으로, 황혼과 새벽 동안 차량 (삼각대 없음)에서 사진을 찍을 아프리카 야생 동물.

1,500 파운드를 추가 할 수 있지만, 내가 찍은 사진의 선명도와 품질에 큰 차이를 만들려면이 추가 금액 만 사용하고 싶습니다.

업데이트 -말할 것도없이, 이것은 야생 동물을 촬영할 때 기본 렌즈가 아니며 기본 렌즈는 Nikon 200-500mm입니다.

— 벤 캐리
소스

다가오는 행사와는 별도로 미래에 얼마나 자주 " 황혼과 새벽 동안 아프리카 야생 동물 [...]을 "찍을 것입니까? 더 큰 차이를 만들 수있는 물건을 빌릴 수 있다면 왜 가지고있는 물건을 사야합니까? 300mm 2.8은 어떻습니까?

— null

@null-죄송합니다. 질문에 이것을 언급 했어야합니다. 여행이 3-4 주 동안 진행되므로 렌즈를 대여 할 수 없으며 연말에 다시 방문 할 가능성이 높으므로 임대를하면 적은 돈이 절약됩니다 장기적으로

— Ben Carey

이것도보십시오 : AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II. 그것은 당신이 좋아하는 것의 오래된 버전입니다, 그들은 지금 마지막 것을 팔고 있습니다, 나는 최근에 1400 주위에서 할인 된 가격으로 보았습니다. 그게 내가 할 것입니다.

— 궤도

"가치"가 있는지의 여부는 개인의 결정이며 주로 의견에 근거합니다.

— Michael C

"70-200 / 4가 내가해야 할 모든 일을하더라도 70-200 / 2.8이 더 나은 것을 알고 다른 사진가들이 사용하고 있다는 사실에 결코 만족하지 않을 것입니다."

— Michael C

답변:

제빵사의 꼬집음 (일명 소수)으로 다음을 섭취하십시오.

F2.8과 F4의 차이는 단 한 번의 정지입니다. 추가로 1500 파운드의 가치가 있는지 여부는 귀하 만 결정할 수있는 개인적 결정입니다.

개인적으로 70-2004G VR은 괜찮을 것이라고 생각하며 사람, 풍경 및 기타 여행자 사진에 적합한 다른 바디 또는 렌즈를 원합니다. 새벽 / 황혼 사진의 경우 동물 사진에서 풍경, 풍경 및 일출 / 일몰 촬영으로 전환하는 것이 좋습니다.

내가 사용한 F2.8 줌 렌즈는 넓게 열렸을 때 이미지 품질 측면에서 실망 스러웠으며 , 수차가 많을수록 더 부드럽습니다. – 항상 멈추려 고하면 "빠른"렌즈를 사용하는 것이 무엇입니까?

그러나 언급 70-200 / 2.8 렌즈 입니다 약간 선명 비교 이미지를 디지털 사진에. 그러나 추가로 £ 1500의 가치가 있습니까?
손떨림 보정 기능이 사용 가능한 경우 원 스톱이 그다지 중요하지 않을 수 있습니다. 경우에 따라 VR / VC / IS / OS / OIS / etc는 약 4-5 스탑의 안정성을 추가 할 수 있습니다. 나는 내 렌즈로부터 약 3 단계의 도움을 확실하게 얻습니다. – 언급 한 두 렌즈 모두 VR이 있습니다.
F4의 조명이 너무 낮 으면 F2.8의 조명이 너무 오래 걸리지 않습니다. 촬영 시간을 약간 늘리려면 차량을 안정성으로 사용하거나 모노 포드를 사용해보십시오. 아니지만 것을 사파리에 적용, 그것의 좋은 빠른 F1.4의 소수와 같은 옵션을 가지고 있습니다. 렌즈 선택의 변화는 다른 피사체 촬영으로 전환하는 것을 고려하는 이유 중 하나입니다.
망원을 촬영할 때 F2.8에서 피사계 심도가 너무 좁아서 유용한 사진을 얻을 수 없기 때문에 종종 F5.6 이하로 멈 춥니 다. 한 번에 1,500 만 파운드를 추가로 돌려서 2 ~ 3 개의 정류장을 멈춰서 버리려고하는 이유는 무엇입니까?

— 시오타
소스

흠 ... 솔직히 말하면 더 오래 간 것입니다. 유럽 야생 동물의 경우 Nikon 80-400 VR 줌 렌즈를 사용하며 대부분 롱 엔드입니다. 조리개가 넓을수록 뷰 파인더 이미지가 더 밝아 지지만 충분한 피사계 심도를 얻기 위해 약 f8 부근에서 촬영하게 될 것입니다. 그것이 코 / 부리와 눈을 예리하게하고 싶을 때 보통 내가하는 일입니다.

몇 년 전에 우리는 사진 사회에 많은 야생 동물 사진을 찍고 "큰 유리"빠른 망원을 감당할 수있는 스피커를 가지고있었습니다. .

예전 Nikon AF 80-200 f2.8 AF 줌 중 하나를 사용했습니다. 그것은 최고의 렌즈 중 하나였습니다-정말 날카 롭고 (70-200 f2.8 비 VR 대체품보다 눈에 띄게 좋습니다)-80-400 VR을 얻은 후에는 80-200을 거의 사용하지 않았습니다. -80-400의 VR은 작은 조리개를 보정하는 데 도움이되었으며 더 큰 줌 범위와 더 긴 초점 거리로 인해 더 많이 사용했습니다. 결국 80-200을 180 f2.8 AF-D 프라임 렌즈로 교체했습니다. 초점 거리가 길고 훨씬 가볍습니다.

그러나 f 70-200 2.8은 특히 형석 요소가 있기 때문에 f4 버전보다 품질이 높을 가능성이 큽니다. 나는 작은 형석 굴절 기가 있고 실제로 성능을 좋아합니다. 가장 좋은 제안은 웹에서 두 렌즈로 찍은 사진을 찾고 비교하는 방법을 보는 것입니다. f4 / 5.6 / 8 렌즈가 문제가되지는 않았지만 더 빠른 렌즈를 사용한 더 밝은 뷰 파인더 이미지는 또 다른 장점입니다.

— JerryTheC
소스

귀하의 답변에 감사드립니다. 내 질문에 이미 더 큰 렌즈 (Nikon 200-500mm)가 있다고 언급했을 것입니다. 당신은 절대적으로 맞습니다, 나는이 큰 것을 문제의 것보다 훨씬 더 많이 사용할 것이지만 그럼에도 불구하고 올바른 것을 구매하고 싶습니다.

— Ben Carey

@BenCarey 전혀 없습니다 하나 개의 올바른 또는 잘못된 렌즈.

— Michael C

@MichaelC-매우 사실이지만, 나는 내 선택이 내 요구에 적합한 지 여부에 대한 약간의 지침을 찾고 있다고 생각합니다 :-)

— Ben Carey

@ BenCarey 당신 만이 대답 할 수 있습니다. 최근에 귀하가 요청한 질문은 이미 구매하기로 결정한 것에 돈을 쓰는 타당성을 찾고있는 것처럼 보입니다.

— Michael C

@JerryTheC 당신의 사회 방문자가 언급하지 않은 한 가지는 그가 촬영을 중단하더라도 AF가 렌즈를 벌리고 열린 상태에서 수행된다는 것입니다. 조리개가 클수록 더 빠르고 정확하며 일관된 AF가 가능합니다.

— Michael C

200-500이 너무 길 때 70-200이 사용된다고 가정하면 f / 4 렌즈가 더 나은 선택이라고 생각합니다. 70-200 / 2.8은 집중 호흡이 중요하고 짧은 피사체 거리에서 FL을 느슨하게하기 때문입니다. f / 4 버전은이 측면에서 훨씬 더 좋습니다.

새벽 / 황혼에서 1 스탑은 약 10-15 분의 촬영 시간 IME와 같습니다.

— 스티븐 커 스팅
소스

어떤 버전의 Nikkor 70-200 / 2.8을 사용하고 있습니까? 나는 최신의 것이 이전의 호흡을 집중적으로 보여주지 않는다고 생각 했습니까?

— Michael C

나는 새로운 FL 버전이 있다는 것을 알지 못했습니다 ... 나는 내가 소유 한 VRII에 대해 말하고있었습니다.

— Steven Kersting

네, 2016 년에 다시 나왔습니다. 현재는 누구나 사용할 수있는 최고의 70-200 / 2.8입니다.

— Michael C