진한 노랑이나 밝은 보라색이없는 이유는 무엇입니까?


36

그의 책 The Photographer 's Eye 에서 사진 작가이자 작가 인 Michael Freeman은 다음과 같이 말합니다.

또 다른 고려 사항은 상대 밝기입니다. 다른 색조는 다른 조명 값을 갖는 것으로 인식되며, 노랑이 가장 밝고 보라색이 가장 어둡습니다. 다시 말해서 짙은 노랑과 같은 것은 없으며 밝은 보라색도 없습니다. 대신이 색은 다른 색이됩니다 (예 : 황토 또는 연보라).

프리먼은 색상 라벨링 보다 더 심각한 것에 대해 분명히 이야기하고 있습니다. 에서 사진 작가의 눈 , 위의 인용은 상대적으로 작은 부분의 일부입니다,하지만 같은 개념은 자신의 이전 책 전반에 걸쳐 발생 마스터 컬러 디지털 사진 . 아이디어는 어두워지면 노란색이 노란색 으로 만드는 필수 특성을 잃고 밝은 보라색 으로 만들면 빨간색 또는 파란색이 아닌 방식으로 보라색으로 만드는 필수 특성이 손실되는 것 같습니다 . 이러한 자질은 분명히 더 색 공간에서의 위치보다, 그들은 것 또한 더 적용 할 일이 이름보다 더 명확하게.

그 대답 중 일부는 문화적 일 수 있지만, 그것이 완전히 임의적 이라면 , 이러한 특정 효과가 컬러 휠에서 직접 대비되는 컬러 인 컬러에 대해 반대로 주장 될 것 같지는 않습니다. 그것은 "고대에는 염료가 희귀하기 때문에 자주색은 왕실입니다."와 같은 모든 종류의 기술적 이유를 암시하는 것 같습니다.

그렇다면 이것의 과학은 무엇입니까?


4
이것도 언어적일 수 있을까? 일부 언어에는 자주색, 보라색 및 자주색에 대한 별도의 단어가 없을 수 있습니다. 어떤 경우에는 진한 자주색과 연한 자주색입니다.
Itai

아마도. 청록과 파랑의 혼동도 그런 식으로 흥미 롭습니다. (그러나 이것들은 값이 바뀌지 않는 다른 색채 입니다.)
mattdm


1
여기에 비슷한 질문이 있습니다 : english.stackexchange.com/questions/5799/yellow-versus-orange
chills42

2
이 질문과 답변에서 자주색과 보라색 이 많이 섞여 있습니다.
Evan Krall

답변:


42

나는 충돌하는 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않은 두 가지 대답을 줄 것입니다.

  • 있습니다 어두운 노랑과 밝은 제비꽃은 - 우리는 단지 그들을보고에 사용하지 않는 것입니다.
  • 짙은 노랑이나 밝은 보라 가 없을 수 없으며 그 이유가 여기에 있습니다.

승인...

1.이 있습니다 어두운 노랑과 밝은 제비꽃

색상 인식은 상대적입니다. 여기 데모가 있습니다. 일반적인 컬러 휠을 사용하는 경우 :

100 %

이미지를 원래 밝기의 절반으로 어둡게 한 다음 노란색을 포함하여 모든 색상을 어둡게했습니다. 이로 인해 짙은 노랑이 흐릿하게 보입니다.

50 %

원래 밝기의 1/4로 다시 어둡게하면 어두워 진 노란색은 더 이상 "노란색"을 잃어 버렸기 때문에 더 이상 "노란색"처럼 보이지 않습니다.

25 %

그러나 이미지를 전체 화면으로 만들고 실내의 모든 표시등을 끄면 다시 정상적으로 나타납니다. 이 짙은 노란색은 다시 "노란색"으로 보입니다.

이제 이미지가 원래 밝기의 1/8로 어두워지면 색상이 너무 어두워서 거의 볼 수 없습니다.

12.5 %

그러나 실내의 주변 조명을 어둡게 만들면 여기에서 짙은 노란색이 "노란색"처럼 다시 나타납니다. 우리의 색 인식에 관한 모든 것은 상대적입니다.

반대로 첫 번째 이미지로 돌아가서 모니터 wayyyy의 밝기를 높이면 바이올렛이 더 이상 어둡지 않고 실제로 밝아지면 밝은 바이올렛이 만들어집니다. 그러나 그 과정에서 다른 모든 색상도 밝게 만들었으므로 방금 만든 밝은 보라색은 다른 모든 색상에 비해 여전히 어둡습니다.

2. 짙은 노랑이나 밝은 보라 가 없을 수 없으며 여기에 이유가 있습니다.

자, 이제 논쟁의 반대편입니다. 왜 노랑이 밝고 보라색이 어둡습니까?

답은 우리의 눈이 광도를 인식하는 방법과 관련이 있습니다. 우리 눈의 각 색 수용체 (빨강, 초록, 파랑)는 서로 다른 광도에서 이러한 색을 인식합니다. 실제로, 녹색은 빨강보다 약 2 배 밝고 파랑보다 약 6 배 밝게 인식됩니다. 빨강, 초록 및 파랑 색상 구성 요소에서 광도를 계산하는 표준 방법은 빨강 값의 30 %에 녹색 값의 59 %에 파랑 값의 11 %를 더하는 것입니다. 다른 말로:

L = (0.30 * R) + (0.59 * G) + (0.11 * B)

우리의 눈은 황색이 망막의 적색 및 녹색 원뿔을 활성화시키는 것으로 인식되기 때문에 그 광도 값은 다음과 같이 계산 될 수 있습니다.

L[Y] = (0.30 * 1) + (0.59 * 1) + (0.11 * 0)
     = 0.89

이 공식을 사용하면 순수한 흰색 만 1.0을 달성 할 수 있습니다.

다른 쪽 끝 (어두운 끝)에서 가장 어두운 색이 순수한 파란색임을 알 수 있습니다.

L[B] = (0.30 * 0) + (0.59 * 0) + (0.11 * 1)
     = 0.11

바이올렛은 어때요? 바이올렛에 빨강 파랑이 포함되어 있기 때문에 R, G 및 B를 [0,1] 범위로 제한하면 실제로 파랑보다 약간 밝습니다 (빛나는). 그러나 우리가 "바이올렛"이라고 생각하는 것은 순수한 풀-온 레드 플러스 블루보다 보통 R과 B가 약간 더 어둡습니다. 바이올렛을 쓰는 한 가지 방법은 R = 0.5, G = 0.0, B = 0.8입니다. 이것은 숫자를 할당하는 한 가지 방법 일뿐입니다. 모든 사람들은 "바이올렛"에 대한 느낌이 약간 다릅니다. 이러한 RGB 값에 대해 위의 광도 공식을 사용하면 다음이 제공됩니다.

L[V] = (0.30 * .5) + (0.59 * 0) + (0.11 * 0.8)
     = 0.238

어쨌든 바이올렛은 빨간색보다 파란색 (RGB 중 가장 어두운)에 더 가깝기 때문에 본질적으로 어둡습니다. 그리고 노랑은 녹색 (RGB 중 가장 밝은)과 빨간색 (두 번째로 밝은)을 결합하기 때문에 본질적으로 밝습니다.

청록색 (녹색 + 파랑)도 매우 밝지 만 노랑보다 적습니다.

다음은 색조 / 휘도 차트로 표시된 위의 컬러 휠입니다. 보시다시피 노란색은 가장 높은 광도이고 파란색은 가장 낮으며 자주색은 파란색에 매우 가깝습니다.

색조 광도

3. 요약

위의 모든 것은 RGB 색상 모델을 가정합니다. 우리의 눈은 RGB 수용체에 연결되어 있지만, [0,1]과 같은 좋은 범위로 값을 제한하지는 않습니다. 실제로, 눈은 대수적으로 밝기를 측정합니다. 그럼에도 불구하고 RGB와 같은 색상 모델을 사용하면 컴퓨터 화면에서 보이는 색상의 상당 부분을 표현하고 재현 할 수 있으며 RGB보다 더 정확하게 지각적인 미묘한 부분을 고려하는 다른 모델이 있지만 눈은 여전히 ​​인식하고 있습니다. 청색은 적색 또는 녹색보다 밝지 않기 때문에 보라색과 청색이 항상 황색과 주황색보다 더 어둡습니다. 특히 순수한 청색 (때로는 군청색이라고도 함). 실제로, 우리가 인생에서 "파란색"으로 생각하는 대부분의 색상은 실제로 약간의 녹색이 섞여 있습니다. 마찬가지로, 우리가 "노란색"으로 생각하는 대부분의 색상

마지막으로 실제 조명에는 기술적으로 아무것도 없으며 물체에 반사되는 푸른 빛의 막대한 증가를 막을 수는 있지만 실제로는 백색광이 분해, 흡수 및 반사되는 방식으로 인해 발생하지 않습니다. .

형광색은 예외 입니다. 형광색을 사용하면 주변 파장의 에너지가 함께 수집되어 더 순수한 파장에서 다시 방출되므로 더 순수한 색상의 밝은 스파이크를 얻을 수 있습니다. 밝은 형광성 검은 색 전구로 조명을받는 블랙 라이트 포스터를 본 경우 실제로 매우 밝은 파란색과 보라색을 볼 수 있습니다. 흥미로운 점은 주황색과 노란색 및 녹색보다 훨씬 더 어둡지 않다는 것입니다. (모든 일반적인 규칙은 블랙 라이트와 관련하여 문 밖에 있습니다. :)


4
photo.SE에서 가장 멋진 답변 중 하나!
Francesco

1
와우, 얼마나 잘못 됐어! 보라색은 빨간색과 파란색이 아닙니다! 보라색입니다! 바이올렛에는 자체 파장이 있습니다. 단색입니다. 자주색은 복합 색상입니다. 보라색 대 보라색을 참조하십시오 .
TFuto

1
또한 "보라색"과 같은 것은 없으며 "보라색 선"이 있습니다. 참조 이 위키 페이지를 .
TFuto

2
@TFuto — 감사합니다; 나는 그것을 수정해야합니다. 바이올렛은 빨강과 파랑의 조합으로 근사 할 수 있지만 실제 스펙트럼에서 빨강 + 파랑은 아닙니다.
Todd Lehman

2
이것에 대한 또 다른 미묘한 점이 있습니다. 노란색, 청록색 및 자홍색에 대한 이야기는 순수한 빨강, 녹색 또는 파랑보다 두 배 많은 광자로 만들어지기 때문에 모니터에서 비정상적으로 밝습니다. 이것은 반사광으로 자연적으로 발생하는 상황이 아닙니다.
마크 랜섬

8

나는 단순히 "우리는 그 색깔의 다른 이름을 가지고 있습니다"라고 말하는 것 이상의 의미가 있다고 생각합니다. 문화적 요소가 있습니다. 영어에 "분홍색"이라는 단어가 없으면 "밝은 보라색"이라는 색을 잘 가리킬 수 있습니다. 일부 언어 는 파란색과 녹색을 구분하지도 않습니다 . 그러나 저는 노란색의 경우 뇌가 색을 해석하는 방식이 "진한 노란색"으로 할 수있는 최선의 방법은 "금"이라고 믿습니다.

예를 들어 "-ish"로 색상을 설명하는 것을 고려하십시오. 푸르스름한 녹색, 또는 짙은 황색을 can 수 있지만, 황 청색을 상상해보십시오. 존재하지 않습니다. 초록 빨강과 동일합니다. (색상이 바뀌는 원단은 신틸 라팅에도 불구하고)

"순수한"눈은인지하고 우리의 뇌는 노란색, 파란색, 녹색, 빨간색, 갈색으로 해석합니다. ( 반대 프로세스 이론을 참조하십시오 .) 다른 색상 이름은 문화적이며 그에 대한 변형입니다. 예를 들어, 주황색은 적황색 또는 황적색, 분홍색은 옅은 청 적색, 보라색은 적 청색입니다. 따라서 우리의 눈과 뇌가 그것을 "어두운 불포화 녹색"또는 "녹색 갈색"으로 해석 할 가능성이 높기 때문에 "어두운 노랑"을 상상하기가 어렵습니다.


상대 프로세스 이론에 대한 포인터에 감사드립니다. Freeman도 언급 한 Goethe의 색 이론 ( books.google.com/books?id=qDIHAAAAQAAJ) 을 읽어보아야 할 것 같습니다 .
mattdm

나는 이것이 더 자세한 내용을 좋아하지만 질문에 대답하는 데 가장 가깝다고 생각합니다.
mattdm

6

나는 이것이 사람의 눈으로 인식 할 수있는 정상적인 색상 범위와 관련이 있다고 생각합니다.

CIE 차트는 xy 테이블에서 사람이 인식 할 수있는 색상의 범위를 보여줍니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:CIExy1931_fixed.svg

외부 가장자리 주위의 파란색 숫자 (최대 채도)는 해당 지점의 빛의 파장을 나타냅니다. 중앙 (약 0.35x 0.35y)에는 백색광이 있습니다.

예를 들어 특정 파장 (520mm)이 다른 파장 (580mm)보다 중심점에서 더 먼 거리에 있습니다. 이는 녹색과 같은 일부 색상은 단순히 노란색과 같은 다른 색상보다 넓은 범위의 채도를 가짐을 의미합니다.

이는 녹색이 노란색 캔보다 훨씬 낮은 채도에서 구별 될 수 있음을 의미합니다.

사진에 대한 영향

예를 들어 노란색 인 일부 색상은 채도가 낮아도 잘 견디지 못하지만 단색 수준의 채도에 가까운 경우에도 여전히 쉽게 구별됩니다. 불포화 버전


흠. 이것을 광도 / 밝기와 어떻게 관련시킬 것입니까?
mattdm

1
@mattdm : 두 번째 줄거리는 약 50 %의 광도를 가지고 있습니다. Lab 색상 플롯의 경우 Z 축은 화면 밖으로 밀려납니다.
jrista

우선, 그 컬러 휠이 꺼져 있습니다. 둘째, 파란색은 실제로 가장 어둡지 않지만 보라색은 스펙트럼의 끝 부분에 있으므로 보라색입니다 (보라색과 혼동하지 마십시오). 어쨌든 그것은 언어 적 동의 일뿐입니다. 셋째로, 그것은 단지 나일까요 아니면 요약하기 전에 마지막 그림의 BLUE가 가장 밝습니까?

3

갈색은 진한 파란색, 녹색 또는 다른 색보다 진한 노란색이 아닙니다!

갈색은 해당 색상의 칭찬을 점진적으로 포함하여 형성된 색상입니다. 예를 들어, 약간의 오렌지색이 섞여 파란색으로 갈색을 만들거나 약간의 자주색으로 노란색으로 갈색을 더 만듭니다.

이것은 감색 법 (subtractive color methods)을 사용하고 있습니다. 그래서, 모르는 사람들을위한 약간의 색 이론. 기본 색상이 있습니다 : 노랑, 파랑, 빨강; 이차색은 자주색, 주황색, 녹색; 일부 3 차 색상은 색상 이론에서 인식되지만, 그 시점에서 색상 스펙트럼에서 이러한 "순색"사이의 눈금 수준이 정해집니다. 왜 우리가 이것을 "순수한"색상이라고 부릅니까? 그것들은 전자기 스펙트럼의 보이는 부분에 있기 때문입니다. 그것이 무엇인지 모른다면 Google이 말하려는 나머지 내용이 의미가 없기 때문에 Google이 그것을 이해합니다.

따라서 브라운은 기본적으로 눈이 100nm (나노 미터) 이상의 길이 차이로 스펙트럼의 어느 곳에서나 혼합 된 파장 조합을 볼 때 발생합니다.

그래서 당신이 원하는 것을 부르십시오. 그러나 갈색은 진한 노란색이 아닙니다 .

나는 학부로서 지각과 비전 과학에 중점을두고 생물학을 부전공했고, 왜 "진한 노랑"이 없는지에 대한 최선의 추측을했을 때, 아마도 인간의 눈에있는 원뿔의 빈도와 관련이있을 것입니다. '색상'파장에 반응합니다. 정상적인 사람의 눈에는 세 가지 유형의 원뿔 모양의 '색'빛 반응 신경이 있습니다. (대부분의 사람들이 그 소식을 들었습니다.) 이러한 유형 중 하나 이상이 누락 된 경우 색맹으로 간주됩니다. 어떤 이러한 콘의 감도에 대한 흥미로운 점이다 : 그들은 균일 전자기 스펙트럼의 가시 광선 부분에 이격되지 않으며 그 특정 파장에 그들이 균일 성이 있으며, 파장 스펙트럼의 노란색 부분에서 활동에 응답하는 원뿔이 없습니다. 파란색 (400 나노 미터 길이)과 빨간색과 녹색 (600-700nm 범위)에 반응하는 원뿔이 있습니다. 따라서 눈은 항상 노란색이 무엇인지 추측합니다. 이런 종류의 '지각 적 추측'Google "콘 감도 곡선"에 대한 자세한 정보가 필요하면. 흥미 롭습니다.

도움이 되길 바랍니다.


1
하이재 답변 주셔서 감사합니다. 두 번째 부분은 특히 흥미 롭습니다. "지각 적 추측"과 그것이 어두운 노란색과 어떻게 관련되는지에 대해 더 자세히 알고 싶습니다. Google은 실제로 저를 도와주지 않습니다. (너무 많은 일반 및 기술 정보; 질문에 초점을 맞추지 않음 ) 귀하의 질문 의 첫 번째 부분이 다른 답변 중 일부에 응답하고 있다고 생각합니다.-나는 갈색이 진한 노랑이라고 주장한 적이 없습니다 왜 어떤 사람들은 "갈색"이라는 용어를 어둡게해서 노란색으로 변하는 진흙 투성이의 색에 적용 할 수 있습니다).
mattdm

2

RGB 색 공간이나 인간의 인식과 관련이있는 것이 아니라 문화 / 개발 / 언어라고 생각합니다.

색상에 대한 단어는 사물과 밀접한 관련이 있으며 가장 분명한 예는 "오렌지"입니다. 나는 당신이 진한 노란색을 가질 수 있다고 생각합니다. 단지 우리가 그것을 다른 것으로 부릅니다. 왜? 아마도 자연적으로 진한 노란색-올리브색의 물체가 있기 때문일 것입니다! 짙은 빨간색과 밝은 빨간색을 구분할 이유가 더 적을 수 있으므로 동일한 단어가 사용됩니다. 그러나 생존의 이유로 황색 과일을 선택해야하지만 올리브 색 과일은 선택하지 않아야하는 경우 혼란을 피하기 위해이 색상에 대해 다른 단어를 사용하는 것이 좋습니다.

요컨대 우리는인지 가능한 색 공간을 정돈하는 것이 아니라 편의성에 따라 색의 이름을 지정했다고 생각합니다.

참고 나는 인류학 자나 어원 학자가 아니기 때문에 이것이 나의 추측이다!

거의 확실하게 지각 구성 요소가 있으며, 고유 이름을 더 쉽게 구별 할 수있는 색상은 있지만 잘 볼 수없는 포인트 이름 지정 색상은 없습니다 ...


1
네, 저자는 언어와 문화가 색상 이름에 미치는 영향을 무시한다고 생각합니다. 예를 들어 "pink"(독일어) == "hot pink"(영어) == "cuisse de nymphe émue"(프랑스어)라는 단어 "pink"를 참조하십시오. 그렇지 않은 경우 일반적인 번역 "핑크"(독일어) == "핑크"(영어 ~ 덜 밝음) == "자홍색"(프랑스어 ~ 마젠타 색)을 사용하여 다양한 음영을 얻을 수 있습니다.
Leonidas

알았어요 네, 문화 / 개발 / 언어가 있다고 생각합니다. 문제는 밝기와 어두움과 관련하여 이러한 특정 색상에서 특별한 점은 무엇입니까? 각 색상 (예 : 나쁜 과일)에 대해 개별적이라는 제안은 하나의 가능성이지만, 이것들은 반대되는 색상이므로 그보다 더 많은 것이 있다고 생각할 수는 없습니다.
mattdm

FFFF00은 노란색 (빨간색과 녹색 기본)이고 808000은 올리브색이며 진한 노란색으로 표시됩니다. 그러나 녹색으로 보입니다 . 나는 사람들이 그것을 노란색으로 식별했다고 생각하지 않기 때문에 과일 때문에 특별한 이름이 사실이라고 생각하지 않습니다.
JDługosz

2

"Brown"을 "Dark Yellow"로 간주 할 것 같습니다. 색조, 채도 및 광도의 3 차원 모델 인 현대 색상 이론의 관점에서, 광도가 약 50 % 이하로 떨어질 때 "노란색"색도 축을 따라 갈색 또는 갈색-녹색 (예 : 올리브) 색상으로 끝납니다. .

인테리어 디자인 서적과 잡지를 제외 하고는 갈색이 2 차 색상 으로 표시되는 것을 들어 본 적이 없습니다 . 일반적으로 기본은 빨간색 / 녹색 / 파란색 또는 빨간색 / 파란색 / 노란색 또는이 둘의 조합이며 보조는 보라색 / 오렌지 / 청록 / 자홍입니다.

"색상"문제에 대한 통찰력을 얻는 한 가지 방법은 3 차원으로 색상을 모델링하고 모든 1 차 또는 2 차 색상의 반지름 축을 검사하는 것입니다 (흰색 / 검은 색 점 Z 축에서 바깥 쪽의 최대 채도쪽으로 방사 함). 3 차원에서 최대 광도에서 3 %의 채도는 0 %에서 100 %까지 채도 범위이며 360 ° 색조 원으로 방사됩니다. 그러나 그것은 최대 광도에 있습니다. 100 %, 75 %, 50 %, 25 %, 0 %에서 광도를 5 단계 (단순하게 작업하기 위해)로 나누고 각 방사형 색 축 (노란색)에 대해 색을 볼 수 있습니다. 그 특정 색조에 해당합니다. 색상 BrownOlive두 가지 모두 "Yellow Hue Axis"에 가깝습니다.

나는 "라이트 바이올렛"이 있다고 생각하는만큼 "진한 노란색"이 실제로 있다고 생각합니다. 나는 옐로우와 브라운을 분리하는 것이 문화적이거나 언어 적으로 구속력이 있다고 생각합니다. "핑크"가 "밝은 보라색"을 나타내는 데 사용되는 단어와 마찬가지로 브라운은 "진한 노란색"을 나타내는 데 사용하는 단어 일뿐입니다.


3
코발트 바이올렛 라이트 (Cobalt Violet Light)와 같이 코발트 비소는 실제로 혼합으로 대체 할 수없는 믿을 수 없을 정도로 값 비싼 안료 중 하나로서 오일 페인터에게 친숙합니다. 유약이나 흰색 혼합을 사용하여 동일한 톤에 도달 할 수 있으므로 동일한 광학 특성을 얻을 수는 없습니다. 지난 25 년 전에 구입 한 것은 2 온스 튜브의 경우 150 달러가 넘었습니다. 나는 그림에서 사용했던 것보다 팔레트에 더 많은 것을 낭비했지만 순수하고 전략적으로 사용했다면 대체 할 수 없었습니다.

내 말은 내가 말하려는 것을 묘사하지 않는 것 같아요. 색상 구분이 아닌 언어 적 구분입니다. "라이트 바이올렛"또는 "핑크"는 사용하는 단어에 관계없이 여전히 동일한 색조 축을 따릅니다.
jrista

난 당신이 무슨 뜻인지 정확히 , 그리고 CVL은 왜의 것을 , 그래서 당신이 바로 그것을 사용할 때 가치가 돈 - 마음의 시도는 음소거, 분홍색 톤으로 인식하는 것이 아니라 그냥 그것을 할 수 없습니다. 글쎄, 바인딩 오일이 어쨌든 또 다른 가벼운 얼룩이 될 정도로 노란색으로 변할 때까지 수십 년이 걸리지 않았습니다. 어쨌든, 그것은 독특한 현상 (적어도 영구 안료 / 염료 중)이며 일종의 거지 설명을합니다-당신은 그것을 보지 못한 사람에게 그것을 설명하려고 바보처럼 들립니다.

2 차 색상에서 – 인용에서 1 차와 2 차의 사용은 과학적이지 않고 개념적이라고 생각합니다. 브라운은 그런 의미에서 이차적 인 색은 아니지만 12 개의 크레용 상자에 담긴 것을 생각하십시오.
mattdm

1
@ mattdm : 그게 내가 얻으려고했던 것입니다. 인간의 사고와 조직의 비 결정적 성격을 포함 할 때 색상은 매우 복잡한 것이 될 수 있습니다. 브라운은 실제로 인테리어 디자인 관점과 그래픽 디자인 관점에서 2 차 색상입니다. 일반적으로 음소거 된 하이라이트 색상 또는 더 밝거나 생생한 하이라이트 색상이 배치되는 기본 색상입니다. 이것이 왜 이것이 과학보다 언어와 문화로 귀결되고 색상의 복잡성을 철저히 보여주는 이유입니다.
jrista

1

그들은 자신의 이름을 가지고 있기 때문에. 그 이유입니다. 이들은 이러한 변형에 대한 나의 해석입니다.

진한 노란색 은 단순히 갈색으로 알려져 있습니다.
연한 보라색 은 단순히 분홍색으로 알려져 있습니다.


그래서 저는 이것이 대답이 아니라 질문이라고 생각합니다.
mattdm

1
또한 분홍색은 연한 빨간색이지만 연한 보라색은 자홍색입니다.
Rowland Shaw

갈색은 황색이 아닌 불포화 오렌지입니다. (색조는 60 도가 아닌 30 도입니다). 보라색으로 분홍색을 어디에서 얻습니까? 분홍색은 연한 빨간색 입니다. 마젠타는 핫 핑크 라고 불리지 만 핑크색이 아닙니다 (스펙트럼 색상이 아니기 때문에 부적절하지 않습니다).
JDługosz

1
@RowlandShaw 바이올렛은 스펙트럼 색상 (가장 높음)이지만 자홍색은 비 스펙트럼이므로 코드로만 가능하며 무지개의 주파수를 나타내지 않습니다. 바이올렛은 긴 원뿔이 명목상 극단적 인 파란색에 약간 민감하기 때문에 색상 진행을 원으로 만드는 것입니다. 나는 그것이 사람들의 인식뿐만 아니라 언어의 차이라고 생각합니다. 과학적인 이름이나 측정을 사용하지 않을 때 다른 염료라고 부르는 것은 매우 다양합니다.
JDługosz

나는 당신이 갈색이 아니라 노란색 올리브를 의미한다고 생각합니다
Dmitry

1

Steven L. Buck 박사 에 따르면 , 적어도 1979 년 이후 시각적 인식으로 출판 된 심리학 교수, 부교수 , "노란색과 갈색은 밝기 방향에 의존하는 단방향 색조입니다" "Brown" 기사에 게재 된대로 Cell "(VOLUME 25, ISSUE 13, PR536-R537, 2015 년 6 월 29 일)

갈색과 노란색의 특별한 점은 무엇입니까? 빨강, 초록, 파랑 ​​및 노랑의 네 가지 밝은 기본 지각 색조가 있습니다. 빨간색, 녹색 또는 파란색이 흐리게 표시 될 때 결과로 나타나는 어두운 색조는 여전히 빨간색, 녹색 또는 파란색의 지각 요소를 유지합니다 ( 그림 1 ). 노란색 만 범주 적으로 갈색으로 바뀝니다. 따라서 다른 모든 기본 색조와 달리 노란색과 갈색은 보는 방향에 따라 한 방향성 색조입니다. 밝은 기본 색조는 노랑, 빨강, 녹색 및 파랑입니다. 그러나 어두운 기본 색조는 갈색, 빨강, 녹색 및 파랑입니다.

우리는 언제 갈색을 봅니까? 주변보다 밝을 때 노란색으로 보이는 표면은 충분히 어두워지면 갈색으로 보입니다. 주변을 밝게하거나 표면을 어둡게함으로써 가능합니다. 순수한 노란색 빛이 흐리게 표시로 따라서, 그것은 결국 그냥 갈색이 될 때까지 노란색의 흔적 (과 함께 '버터'범위에 걸쳐 갈색의 양의 증가에 걸릴 시작 그림 1 중간). 이것은 왜 갈색 신호등이 발생하지 않는지 설명합니다. 주변보다 밝은 조명은 노란색, 빨간색, 녹색 또는 파란색 일 수 있지만 갈색은 어두운 색이기 때문에 결코 갈색이 아닙니다.

갈색은 노란색과 어떻게 비슷합니까? 노란색과 갈색은 다른 색조의 흔적없이 단독으로 볼 수 있습니다. 둘 다 녹색 또는 빨간색과 지각 적으로 혼합 될 수 있습니다. 예를 들어, 주황색은 적황색, 올리브는 녹색 갈색입니다. 또한 노란색과 갈색은 파란색과 지각 적으로 혼합 할 수 없습니다. 파란색은 노란색과 갈색 모두에 지각 적으로 반대이며 혼합 될 때 색조를 취소 할 수 있습니다. 우리가 노란색과 파란색의 지각 적 구성 요소를 가진 색조를 볼 수 없다는 것이 오랫동안 인식되어 왔지만 갈색과 파란색에서도 마찬가지입니다.

갈색은 노란색과 어떻게 다릅니 까?버터 스카치 색조의 범위에서 노란색과 갈색이 서로 다른 비율로 혼합 될 수 있지만 각각은 다른 것들이 없을 때 볼 수 있습니다. 빨강-녹색 균형 잡힌 갈색과 비교하여 빨강-녹색 균형 잡힌 노랑을 생성하려면 서로 다른 비율의 빨강 및 녹색 표시등이 필요합니다. 마찬가지로, 빨강-녹색의 균형 잡힌 갈색은 어두운 서라운드에 대해 적황색 (주황색)으로 보입니다. 이러한 빨강-녹색 균형의 변화는 갈색의 밝은 부분이 주황색이라는 오랜 개념을 일으켰습니다. 실제로 밝을 때 노란색 구성 요소가있는 색조는 어두울 때 갈색 구성 요소가됩니다. 따라서 갈색의 밝은 부분은 주황색뿐만 아니라 노란색입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.