왜 영화 비용이 그렇게 빨리 올라가고 있습니까?

21

2 년 전 Ilford Delta 100 4x5 B & W 25 매는 25 달러 이상이었습니다. 지난 가을 내 마지막 구매는 ~ $ 35였습니다. 이제 46 달러입니다. 가파른 상승입니다! 필름 가격 상승의 원인은 무엇이며 언젠가 다시 하락할 것으로 예상 할 수 있습니까?

film black-and-white

— 강철
소스

6

필름 카메라 판매는 약 10 년 전에 사실상 제로가되었습니다. 코다 크롬은 동시에 죽었다. 영화는 유일하게 남겨진 영화의 주요 소비자였으며, 10 년 동안 현재와 지금도 모두 디지털로 전환했습니다. 필름 제조업체는 수년 동안 제품을 죽이고 있으며, 유통 업체는 단종 된 재고 스크랩을 판매 해 왔습니다.

— J ...

@J ... 영화, 특히 인도의 "볼리우드"제작에서 많은 영화 촬영이 이루어지고 있습니다. 전체 Bollywood 산업은 미국 영화 산업보다 상당히 큽니다.

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood도 현재 대다수의 디지털 기업입니다. 그렇지 않으면 소스가 있으면보고 싶습니다. 진심으로, 동적 ISO만으로도 셀룰로이드를 버릴 수있는 막대한 인센티브가 있으며 운영 비용과 값 비싼 디지털 전송에 신경 쓰지 않아도됩니다.

— J ...

1

이것은 대답하기에는 너무 구약이지만 American Dental Association의 Better Imaging 기사 는 또 다른 관점을 제시합니다. 필름을 사용하고 투자 한 경우 워크 플로, 장비 및 교육을 변경하면 이해하지 못할 수있는 이점이 있습니다. 새로운 연습을 시작하는 경우 비용은 거의 같으며 혜택이 엄청나다는 것이 분명합니다. -과장된 대답 : 아무도 [스튜디오]의 새로운 영화 를 찍을 수 없으며, 어떤 오래된 사람도 디지털을 영원히 피할 여유가 없습니다 (10 년 이상?). 디지털이왔다.

— 롭

1

@Rob I은 2010 년에 센서를 판매 한 회사의 치과 산업에있었습니다. 그 당시에도 기술이 새롭고 소프트웨어적인 버그가 있었을 때 사무실이 바뀌 었습니다. 나는 항상 홀드 아웃을보고 놀랐습니다.

— Hueco

15

다음은 Fuji의 연례 보고서입니다. https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

원하는 페이지는 48 페이지입니다.

주목해야 할 것은 사진 이미징이 비즈니스의 15.7 %를 차지했으며 사진 촬영 수익이 약 2/3에 달했다는 것입니다. 2014 년부터 매출이 증가한 것으로 보이지만 2016 년부터는 정체 된 것으로 보입니다.

Fuji는 신흥 시장, instax 및 성장을위한 인쇄 (provia, velvia 또는 astia가 아님)를 직접 제공합니다. 뉴스를 놓친 경우 모든 B & W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ )를 폐기하고 있습니다. 지금 쯤].

Ilford는 개인 주식 회사가 보유하므로 판매에 대한 공개 데이터가 없습니다.

그러나 Harman Tech가 수익성을 높인 다음 인수하여 긍정적 인 수익성이 여전히 존재한다고 생각합니다. 그들은 아마도 같은 고원으로의 판매가 감소했을 것입니다. 영화 재생율은 순식간에 가장 강세를 보였으며 그 다음으로 135 개가되었습니다.

제품을 완전히 닉스로 만드는 것이 더 합리적 일 때까지 가격은 계속 상승 할 것입니다. 어쩌면 그들은 여전히 우리를 위해 플라스틱을 제조 할 것이므로 우리는 미래에 자체 대형 에멀젼을 만들고 코팅 할 수 있습니다.

— 우 에코
소스

흥미롭게도 B & W는 컬러 필름보다 디지털과 차별화되는 특징이 더 많기 때문에 컬러 필름보다 더 많은 것을 견뎌 낼 것으로 기대했습니다. 아니면 디지털 흑백이 이제 아날로그만큼 좋은 메모를 놓쳤습니까?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph 우리는 즉각적인 만족의 세계에 있습니다. 즉, 인스턴트가 실제로 다시 돌아 오는 이유입니다. 흑백 필름과 디지털은 겹치지 만 하루가 끝날 때마다 두 가지 다른 짐승입니다. 디지털은 컬러로 캡처 한 다음 원하는 종류의 채널 믹싱을 적용 할 수 있습니다. 필름, 롤 / 시트에 대한 하나의 스펙트럼 프로파일과 필터를 사용하여 작은 정도로 재생할 수 있습니다.

— Hueco

말하자면 ... 대형 형식에는 특히 디지털이 깨지지 않은 것이 있습니다.

— Hueco

36

"규모의 경제"로 인해 영화 판매 가격이 상승하고 있습니다. 즉, 특정 기사를 많이 만들수록 해당 기사를 작성하는 데 드는 비용이 줄어 듭니다. 디지털 이미징은 필름 이미징을 능가했으며이 움직임은 빠른 속도로 계속되고 있습니다. 따라서 필름 판매가 감소함에 따라 제조 비용이 증가합니다. 그렇게 간단합니다!

— 앨런 마커스
소스

12

누가 아직도 영화를 사용하는지 아는 "전문 사용자"는 물론이고 많은 전문 사진 작가까지 몇 명이나 있습니까? 그 수량이 증가하고 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 그것을 선호하는 사람들을 위해 여전히 틈새 시장이 있다는 데 동의하지만 영화가 디지털 시장을 뒤흔들고 있다고 주장하는 것은 힘든 일이라고 생각합니다. 디지털 사진은 현재 널리 보급되어 있습니다.

— Monica와 Lightness Races

6

영화가 다시 돌아와 디지털을 장악 할 것이라는 잘못된 착각을 받고있는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 물론 가정 사용자는 디지털과 함께, 특히 영화 촬영을 시도한 적이없는 사람들의 영화 촬영에 대한 관심이 높아지고 있습니다. Kodak Alaris는 Ektachrome을 다시 도입했습니다. Ilford는 Titan 4X5 핀홀 카메라 제작을 시작했습니다. 오늘까지 photo.stackexchange.com에 8 개의 질문이있었습니다. 그 중 3 개는 영화에 관한 것입니다. 37.5 %는 제 책에서 영화를 찍는 데 아주 좋습니다! 2015 년 말 이후 상승 필름 사용자의 양인가 ... 나는 않습니다 그렇게 생각합니다.

— osullic

8

시장을 지배 한 것은 아마추어 영화 판매였으며이 판매는 전문 영화 시장에 보조금을 지급했습니다. 아마추어 판매 보조금이 없으면 전문 영화 제작이 점점 줄어들고 있습니다.

— Alan Marcus

8

@IMiL 나는 바보가 아닙니다. 나는 1/3 명이 영화를 사용하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 제 요점은 사람들이 영화에서 디지털로 전환한다는이 주장에 결함이 있다는 것입니다. 그 스위치는 오래되었습니다. 2019 년에는 디지털 용 필름을 더 이상 포기하지 않습니다.이 질문은 지난 2 년 동안의 영화 가격에 대해 이야기합니다. 그보다 몇 년 전부터 영화 사용이 바닥을 보였습니다. 그러나 이제는 이미 언급했듯이 영화에 대한 관심이 새롭게 생겼습니다. 2019 년에 2016 년이나 2017 년보다 영화를 촬영하는 사람이 더 많다고 생각합니다.

— osullic

3

@osullic 당신은 아직도 사진에 대해 생각하고 있습니다. 영화를 잊어 버렸습니다. 그 전환은 나중에 이루어졌으며 오늘날 특히 외국에서 디지털 프로젝션으로 전환하지 않은 영화관이 있습니다. 135 개의 필름 한 롤은 3 초의 영화 영상과 같습니다. 필름 당 시간에 시간을 곱한 것입니다.

— user71659

5

수익 극대화 및 경쟁 부족 :

특히 Ilford의 경우 특정 시장에서 기꺼이 지불 할 의향에 따라 제품 가격을 책정하고 있음이 분명합니다. Ilford 제품은 미국 또는 영국에서 유럽 본토에 비해 상당히 저렴합니다.
4x5 ″ 100ASA 테이블 그레인 흑백 시트 필름을 원한다면 Ilford Delta 100과 Kodak T-Max 100 옵션 중 하나만 선택하면 Kodak 필름이 훨씬 비쌉니다 (적어도 대부분의 시장에서).

그것이 테이블 형식의 그레인 필름 일 필요는없고 다른 브랜드를 기꺼이 고려하고 싶다면 적어도 몇 가지 옵션이 더 있습니다. 유럽에서는 약 35 달러의 세금을 내면 50 매 4x5 ″ Foma 100을 얻을 수 있습니다 . 미국에 더 저렴한 공급 업체가 있는지는 모르겠지만 B & H는 Foma 필름을 50 달러에 판매합니다. 유럽에서는 여기보다 약간 비싸지 만 여전히 Ilford 제품의 절반 가격입니다.

— 자 벤조
소스

1

VAT가 포함되어 있기 때문에 유럽 가격은 미국 가격보다 약간 높습니다. 영국 가격은 부가가치세도 포함하지만 Ilford는 영국을 기반으로하므로 운송 및 창고는 큰 문제가되지 않습니다.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie 물론 세금없이 가격을 비교하고 있습니다. 다른 것은 말이되지 않습니다. 문제의 시트 필름은 예를 들어 영국과 미국에서 거의 같은 가격이 책정되지만 독일에서는 약 25 % 더 비싸고 다른 많은 유럽 대륙 국가에서는 훨씬 비쌉니다. 배송비로 어떻게 설명 할 수 있는지 모르겠습니다.

— jarnbjo

5

언급 된 규모의 경제 외에도 환경 보호 의무는 확실히 줄어들지 않으며,이를 이유로 "화학 필름"이라고합니다. 필름을 만든 후에도 유해한 화학 폐기물이 남아있을 것입니다. 또한, 가정 / 상업적 양으로 노출되고 개발 된 필름은 일반적인 저장 가능 가정 / 상업 폐기물로 간주 될 수 있지만, 산업에서 스크랩 (예 : 구멍이 뚫린 곳)을 절단하거나 노출되지 않은 필름을 폐기하는 경우에도 마찬가지입니다. 수량.

— rackandboneman
소스

이것은 좋은 지적입니다. 내 지역에서는 은이 환경에 좋지 않기 때문에 사용한 정착액을 배수구에 버리는 것은 불법입니다. 그러나 지역 자원이 있지만은을 추출하기 위해 손을 다 써 버릴 수 있습니다.

— Hueco

네. 그리고 정착액의 은은 어디에서 오는가 :)

— rackandboneman