왜 "The Steerage"가 "가장 위대한 사진 중 하나"라고 찬사를 받는가?


38

에서 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage :

Steerage는 1907 년 Alfred Stieglitz가 찍은 사진입니다. 그것은 시간의 형식적인 문서와 예술적 모더니즘의 첫 번째 작품 중 하나를 하나의 이미지로 캡처하기 때문에 모든 시간 동안 가장 위대한 사진 중 하나로 환영 받고 있습니다.

조종

나는 그것을 얻지 못한다. 확실히 문서이지만 왜 그렇게 중요한가? 나는 예술적 배경을 가지고 있지 않기 때문에 "예술적 모더니즘"이 무엇인지 확실하지 않습니다 ( "예술적 모더니즘"이미지 검색은 스타일이 매우 다른 그림을 생성합니다).

나는 그것이 합리적으로 좋은 사진 인 방법을 알 수 있지만 사람들이 왜 그것이 "모든 시간 동안 가장 큰 사진 중 하나"라고 말하는지 전혀 모른다. 아트 갤러리에서 사진을 볼 때도 마찬가지입니다. 거래는 무엇입니까? 내가 무엇을 놓치고 있습니까?


4
한 분야에서 많은 초기 작업과 마찬가지로 무언가가 매우 영향력 있고 중요 할 수 있으며 후속 작업만큼 좋지 않을 수도 있습니다. 결국 필드는 개선됩니다.
pjc50

답변:


47

Stieglitz와 그의 사진 인 "The Steerage"는 작곡의 우수성 때문에 크게 환영받지 못합니다. ¹) 또는 사진의 기술적 장점. 이 사진을하는 데 사용 된 최초의 배 중 하나이기 때문에는 "삼등은"가장 중요하다 뭔가 말을 예술적 의도 동안도 중 하나 대신에 가능한 한 사실적으로 장면을 제시과 인간 사회에 대한을 단지) 문서화 주로 주석, 예술적없이 의도 또는 b) 가능한 메시지 또는 예술적 의도를 형성하기 위해이를 크게 수정.

Stieglitz가 사진을 찍는 방식 은 당시 예술계 에서 가장 훌륭한 사진 전문가로 인정한 방식과는 크게 달랐습니다 . 1907 년에 "말해야 할 것"이있는 소수의 예술가들은 일반적으로 자신의 메시지에 맞게 장면의 사실감을 변경하기 위해 다양한 방법을 사용한 그림주의 스타일을 사용했습니다. Stieglitz 자신도 당시 그림 학자 였으며 1911 년에 사진을 찍고 나서 사진을 찍고 나서 4 년 동안 The Steerage 를 출판 했습니다.

슈 테글 리츠는 설탕 코팅을 시도하고 그림 처럼 로맨틱하게 호소력있게 보이기 보다는 가능한 현실적으로 사실을 보여 주려고 시도했다 . 감정적 인 영향을 미칠 수 있도록하기 위해, 스티글리츠 뷰어 장면의 내용을보고에 의존 그들이 있었다으로 동시에 더 추상적 인 예술적 요소 중 일부를 인식하면서 그런 식으로 나타나는 장면을 주도하는 기본 요인의 일부를 이해 장면과 그들의 중요성.

천재의 구성 적 스트로크는 Steiglitz가 비어 있고 깨끗하지 않은 통로 (Stieglitz에 따르면 전체 항해에 사용되지 않음)를 배치 한 각도를 발견 한 방식이었습니다. 카메라 왼쪽과 뒤에 일급 고급 스러움이있는 사진과 아래 사진이 있습니다. 통로, 마스트, 붐, 데크 대들보, 입구 입구 및 왼쪽의 가파른 계단의 강력한 기하학적 선은 조향중인 사람을 제한합니다. 따라서 사진 자체는 현실에 대한 변함없는 견해 였지만 그 현실의 요소와 Steiglitz가 사진을 프레임에 배치하는 방식은 예술적 관점에서 은유적이고 상징적 인 의미를 가졌습니다.

예술에는 종종 두 가지 종류의 걸작이 있습니다.

  • 새로운 지평을 개척하고 이전에는 해보지 못한 의사 소통 방법을 만드는 사람들. 이것들은 "최초의 종류"의 걸작입니다.
  • 전자를 기반으로하고 특정 스타일의 절대적인 정점에 도달 한 사람들은 다른 사람이 갈 수있는 곳이없는 방식으로 그것을 완성합니다.

같은 작가, 훨씬 적은 작품으로 두 가지를 모두하는 것은 매우 드 rare니다.

아마도 밴조를 개발 한 Earl Scruggs의 '세 손가락 스타일'은 아마도 밴조가 그것을 개발하기 전에는 존재하지 않았으며, 그 뒤를 타본 사람도 없었을 것입니다.

반대로 미켈란젤로가 다윗 을 조각했을 때 그는 수세기 동안 발전해 왔던 고대 르네상스 조각의 표현을 가장 많이 얻었으며 그 기원을 위해 고전 그리스 양식으로 거슬러 올라갑니다. 조르지오 바사리 (Giorgio Vasari)는 다윗 에 대해 말했듯이 , "그리스 나 라틴어이든, 존재했던 모든 고대 및 현대 조각상"을 능가했습니다. 다윗 이후 에해야 할 일은 없었지만 대리석 조각과 관련하여 다른 방향을 찾아야했습니다. 따라서 매너리즘 의 발전은 높은 르네상스의 비율, 균형 및 이상적인 아름다움보다는 구성 적 긴장과 불안정성을 선호했습니다.

Stieglitz의 The Steerage 는 첫 번째 유형입니다. 그것과 함께 그는 예술적 어휘를 사용하여 상징적이고 은유 적 인 방식으로 말을하기 위해 신중하게 구성된 현실감을 통해 엄청나게 현실적이지만 관리 된 사진을 사용하는 새로운 방법을 소개했습니다. 구성과 기술력 측면에서 Stieglitz가 The Steerage로 시작한 것에 대한 훨씬 더 좋은 예가 있습니다. Weston, Adams 및 Lange의 작품 중 일부가 떠 오릅니다. 그러나 이전의 예는 많지 않습니다.

Stieglitz와 The Steerage 이전에는 사진을 사용해 이야기를 전한 사람들도있었습니다 . 현대 사진 저널리즘의 "할아버지"인 Jacob Riis ²는 1880 년대 초반에 그렇게하고있었습니다. 1860 년대 초 미국 내전을 기록한 매튜 브래디 (Mathew Brady )는 포토 저널리즘의 "조부"중 한 사람으로 여겨 질 수 있습니다. 그러나 Brady와 Riis는 그들의 사진이 "예술"로 보여지기를 열망하지 않았습니다.

반면 Stieglitz는 예술적 의도로 시작하여 원하는 다큐멘터리 요소를 보여주기 위해 "문서"사진의 프레임을 만들 수 있음을 발견했습니다. Stieglitz ' Steerage 는 피카소가 더 전통적인 매체를 사용하여 실험을 시작한 것과 동시에 초기 형태의 "프로 큐비즘 (Proto-Cubism)"이라는 점에서 혁명적이었습니다. 전에는 예술품을 만드는 데 실제로 사용되었습니다.

¹ Steerage 를 본 후 Pablo Picasso는 "이 사진 작가는 저와 같은 정신으로 일하고 있습니다."라고 말했습니다.
² Riis를 상기시켜 준 BobT 사용자 에게 감사합니다 .
³ 헨리 까르띠에 브레 손 (Henri Cartier-Bresson)은 현대 사진 저널리즘의“아버지”로서 많은 사람들이 옳고 그름을 불문하고 있습니다.


1
나는 Jacib Riis를 인용하면서 당신과 동의하지 않을 것이지만 '예술적 의도는 당신을 사로 잡았습니다 ... 1911 년에 이미지가 오늘날과 다르게 인식되었는지 궁금합니다. 클래스 차이는 그때 받아 들여질 수있는 조건 이었으므로 이미지의 강도는 클래스 차이에도 불구하고 공동의 열망과 관련이 있습니다 ...
BobT

@BobT 그래, Riis는 "고급 예술"커뮤니티에 의해 절대 심각하게 받아 들여지지 않았고 Riis도 그런 열망을 보지 못했다. 그는 특히 뉴욕시에서 가난한 사람들의 삶을 개선하기위한 글과 그의 전체 캠페인을 문서화하고 지원하기 위해 사진을 찍었습니다. 그가 "할 말"은 그림보다 더 많은 말로 표현되었습니다. 그는 상황과 마찬가지로 사진의 미학에 크게 관심이 없었습니다. 반면 Stieglitz는 예술적 의도로 시작하여 원하는 예술적 요소를 갖도록 "문서"사진의 구도를 잡을 수 있음을 발견했습니다.
Michael C

@BobT 1911 년의 이미지 인식과 관련하여 이미지 자체는 그렇지 않다고 주장합니다. "Proto-Cubism"구성 요소는 조종중인 요소 (예 : 하위 클래스)가 제어 할 수없는 항목에 갇혀 있음을 나타냅니다. 이미지의 두 데크에있는 모든 사람은 조종석 승객입니다. 일등석 승객은 카메라 뒤와 왼쪽에 있었을 것입니다.
Michael C

@BobT : 클래스 차이는 허용 된 조건 이었습니다. 그 당시와 클래스 사이의 클래스 인식에 대해 근본적으로 변경된 것이 보이지 않습니다. 맥킨리가 무정부주의자들에 의해 암살되고, 볼셰비키 혁명이 일어나 던 시대였다. 그런 다음 현재와 같이 미국의 대부분의 사람들은 부의 극단적 인 차이가 있음을 받아 들였습니다.
벤 크로 웰

@BenCrowell 그러나 부의 극심한 차이의 존재를 인정하는 것과 클래스 사이에 개방적이지만 실질적으로 뚫을 수없는 장벽을 가리키는 것은 매우 다른 것입니다. 그러나 나는 시간이 지남에 따라 (미국 인구 전체 또는 일부 하위 집단에 관계없이)이 두 가지 태도의 분포가 어떻게 발전해 왔는지를 알 수 없었다.
Hagen von Eitzen

6

저에게이 그림은 걸작입니다. 작가는 기본적으로 상당히 새로운 기술로 작업하면서 "사진으로 이야기하기"라는 개념을 발명했기 때문입니다. (상대적으로) 저렴한 카메라 만 등장한 것처럼 ( 브라우니는 1900 년에 출시되었고 1905 년에 35mm 필름이 소개되었습니다 ) 1907 년 에이 이미지를 찍는 것은 훌륭한 블로그 (좋은 생산, 큰 간격 등)를 만드는 것과 같습니다. 2008 년 ( Google이 Youtube를 구매 한 후 2 년 ) 2019 년 표준에 따르면 vlog는 "ok"일 뿐이라고 할 수 있습니다.

참고 : 사진 자체가 35mm가 아닌 유리판 네거티브에서 4x5로 촬영되었음을 지적한 BobT 에게 감사합니다 . 나는 이전 단락에서 35mm를 언급하여 가장 인기있는 사진의 출현을 강조했다. 35mm는 1907 년에 기본적으로 "거울이없는 것"이었습니다.

이 질문은 영화 Citizen Kane에 대해 생각하게합니다. 나는 개인적으로이 영화를 좋아하지 않지만 많은 전문가들에 의해 사진 (새로운 각도와 패턴), 서술 기술 및 사회적 논평이 어떻게 놀라운 것으로 여겨지는지 이해할 수 있습니다. Welles는이 영화에 대한 감정을 촬영하고 유발하는 많은 새로운 방법을 발명하여 예술 자체가 발전했습니다.

귀하의 질문에 대답하기 위해 1907 년이 사진이 사진 기술을 발전 시켰다고 생각합니다. 이 사진을 찍은 후 사진은 덜 기술적이고 더 구체적인 예술 형식이었습니다.

스티글리츠 (Stieglitz)는 실제 사람과 장소에 대한 실제 이야기를하고 싶었던 아티스트 인 것 같습니다.

또한, 나는 모더니즘 에서 이것을 발견 했다.


1
1907 년 이전에 사진을 사용하여 "이야기를 이야기하는"사람들이 많이있었습니다. 예를 들어 Brady와 Riis. 그들은 단지 같은 이미지로 예술을 만들고 이야기를하려고하지 않았습니다.
Michael C

-3

답변은 다음과 같습니다 : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Steerage

대단한 은유, 신선한 공기의 꼭대기에있는 부자, 어둠 아래의 가난한 자.



4
이미지의 모든 사람이 "스티어 리지"에 있습니다. 배의 첫 번째 클래스 섹션은 프레임을 캡처했을 때 Stieglitz 뒤에있었습니다.
Michael C

2
게시물에 Wiki와 연결된 OP는 답을 넣을 가치가 있습니까? 나는 그들이 여기에 묻기 전에 읽은 것으로 생각합니다.
BruceWayne

4
선수의 상단 데크는 일반적으로 조향 허용 영역의 일부였습니다 (일반적으로 직풍과 스프레이 때문에 바람직하지 않음). 이 대답은 잘못되었습니다.이 사진 위와 아래의 동일한 클래스의 사람들이며 드레스로도 입증됩니다.
브록 아담스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.