선명하지 않고 사진이 가장 잘 보이는 이유는 무엇입니까?

어쩌면 주관적인 질문 일 수도 있지만 대부분 Lightroom의 선명 효과 슬라이더를 0에 가깝거나 같은 값으로두면 사진이 가장 잘 보입니다.

디지털 선명 효과의 장점은 무엇입니까?

선명도를 추가하여 최종 사진에서 긍정적이고 긍정적 인 차이를 보인 몇 가지 예를 보는 것이 좋습니다.

많은 부분이 카메라, 노출, 피사체 및 이미지 크기에 따라 다릅니다.

대부분의 최신 디지털 카메라는 사진을 찍을 때 의도적으로 이미지를 흐리게합니다. 피사체에 작고 규칙적인 디테일이 포함되어있을 때 모아레 를 방지하기 위해 센서 위에 앤티 앨리어싱 필터가 있습니다. AA 필터는 한 가지 문제를 해결하지만 다른 문제를 소개합니다. (이것이 M 시리즈의 고급 중형 디지털 카메라 / 백 및 Leica가 AA 필터를 잊어 버리기로 선택한 이유입니다.) 일부 AA 필터는 다른 AA 필터보다 더 공격적이므로 이미지가 더 부드럽습니다. 이미지가 모니터에 맞게 크기가 조정될 때 부드러움이 보이는 지점까지. 지금은 10MP 이하 시절만큼 큰 문제는 아닙니다.

노출도 차이를 만들 수 있습니다. 이미지에 노이즈가 많으면 (상대적으로 말하면) 샤프닝으로 노이즈가 과장됩니다. 샤프닝 알고리즘에 관한 한 "세부 사항"입니다. A의 매우 시끄러운 이미지, 당신이 자연 그대로 보이도록 이미지를 통해 노이즈 감소 필터 / 루틴을 실행할 수 있습니다, 다음 선명 필터는 함께하고 회복 당신을 위해 그 가치 노이즈 세부 사항을 모두 제공됩니다.

일부 피사체는 다른 피사체보다 선명하게하는 데 많은 이점이 있으며 다른 이미지와 단일 이미지 내에서 모두 적용 할 수 있습니다. 예를 들어, 사람들의 머리카락, 눈 등이 예리하게 보이는 것을 원하지만 피부 상태를 기록하지 않는 한 피부가 예리한 곳을 원하지 않을 것입니다. 카메라 앞에서 가장 부드러운 도자기 피부와 완벽한 메이크업으로 가장 완벽한 모델을 만들 수 있으며 선명 필터를 사용하면 비극적 인 사냥 사고로 조롱으로 얼굴을 찍은 사람의 사진을 얻을 수 있습니다. (모든 사람의 피부는 질감이 있고 가장 놀라운 곳에 머리카락이 있습니다. 많은 인물 사진을 찍으면 자신이나 실험실에서 "키퍼"의 피부 문제를 해결하는 데 많은 시간을 할애하게됩니다.뉴 멕시코 주 아스펜에서는 나뭇 가지, 나무 껍질의 세부 사항, 나뭇잎의 모든 정맥이 돋보이기를 원할 것입니다. 분명히, 이들은 두 가지 다른 선명 화 요구 사항을 가진 두 가지 종류의 이미지입니다.

마지막으로 고려해야 할 이미지 크기가 있습니다. 화면에서 이미지를보고있는 경우 (그리고 그 위치가 생길 경우), 큰 지역 인쇄에 적합한 선명도는 노이즈로 축소됩니다. 특히 대형 메가 픽셀 이미지를 훨씬 더 작은 크기로 표시 할 때 발생하는 단순한 온더 플라이 스케일링의 경우. 반면, 1920x1080 모니터에서 100 %로 좋아 보이는 것에 따라 선명하게하고 13x19 인치 인쇄에 사용하면 결과가 매우 실망 스러울 수 있습니다. 당신은 4x6을 인쇄했습니다.) 이미지는 전체적으로 큰 것이 아닌 작은 것의 확대처럼 보일 것입니다.

샤프닝에는 실제 유니버설이 없지만 초기 샤프닝을 AA 필터가 사진을 찍을 때했던 것을 극복하기에 충분하도록 제한하는 것이 가장 좋습니다. 최종 제품의 최종 선명 효과를 저장하고 웹 페이지의 작은 JPEG이든 큰 갤러리 인쇄이든 출력 매체에 적합하게 만드십시오. 화면과 다양한 크기의 인쇄물에 어떤 것이 효과적인지 배우고, 인쇄물을 위해 일하는 경우 최소한 소금이 들어간 상태에서 모니터에있는 것을 가져와야한다는 것을 이해하려고 노력하십시오. 작업 할 인치당 300 픽셀 모니터.

이미지를 저하시키는 두 가지 요소에 의해 디지털 이미지를 선명하게해야합니다.

1) 앤티 앨리어싱 필터는 앨리어싱을 방지하기 위해 고주파 정보를 필터링하지만 이미지 선명도를 떨어 뜨립니다.
2) Bayer 매트릭스, 이것은 이미지 선명도를 저하시키는 3x3 매트릭스에서 픽셀 레벨 컬러를 복구하는 방식입니다.

이 이미지 선명도의 저하는 상당히 중요하므로 선명 화를 적용하여 저하를 다소 역전시키는 것이 일반적입니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다. 선명하게하는 정확한 양 (및 방식)은 주관적인 프로세스이며 너무 많이 적용하면 이미지가 가장자리 주위에 얇은 흰색 / 검정 / 회색 선 또는 후광으로 인공적인 느낌을 얻습니다.

이를 확인하는 좋은 방법은 QuickMTF 와 같은 도구를 사용 하여 5도 기울어 진 모서리의 모서리 선명도를 분석하는 것입니다.

아래의 첫 번째 이미지는 선명도가 거의 적용되지 않은 이미지의 가장자리 선명도를 보여줍니다. 여기에서 가장자리 흐림은 2.57 픽셀입니다.

두 번째 이미지에는 중간 정도의 선명 효과가 적용되었으며 가장자리 흐림 효과는 1.64 픽셀의 매우 존경받는 값으로 감소했습니다. 이제 곡선의 모양은 '링잉'이 거의 없음을 나타내며 선명하게 보이는 아티팩트가 표시되지 않습니다.

세 번째 이미지에는 과도한 선명도가 적용되어 가장자리 흐림이 1.56 픽셀로 감소했습니다. 그래프에서 초과 선명 화를 나타내는 상당한 '벨소리'가 표시됩니다. 따라서 이미지가 더 선명하지만 선명하게 보이는 아티팩트가 있습니다.

당신이 원하는 선명도는 얼마나 많은 유물을 견딜 수 있도록 준비되어 있는지와 이것이 주관적인 선택입니다.

이미지 1, 매우 약간 선명합니다. 가장자리 흐림 = 2.57 픽셀.

이미지 2, 보통 선명하게. 가장자리 흐림 = 1,64 픽셀

이미지 3, 선명 화 이상. 가장자리 흐림 = 1.56 픽셀.

우선, 모든 사람은 자신의 취향을 가지고 있으며 선명하지 않은 사진에 익숙하다면 가장 잘 보일 것입니다. 너무 선명하게하면 사진이 가짜처럼 보일 수 있습니다. 또한 너무 가까이 확대하면 무지개 효과가 나타납니다. 그러나 적절한 수준의 선명하게하면 일반적으로 이미지가 향상됩니다. 적절한 수준은 이미지의 최종 목표가 무엇인지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 광고판은 주간 대회 사진의 사진과 다르게 선명 화됩니다.

이것은 내가 촬영 한 예입니다.

1. 선명하지 않고
2. 선명하게

사진 데이터 : Canon EOS 450D, EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS @ 18mm, f / 7.1, 1 / 125s, RAW, PS에서 언샵 마스크를 사용하여 선명하게

나는 선명하게하는 것이 여기에서 분명히 개선되었다고 생각하며 이것이 내가 주목하는 유일한 경우는 아닙니다. 거의 모든 사진에 LR을 선명하게 적용합니다 (RAW로 촬영).