탱크에 두 개의 필름이 있는데 하나만 개발 오류가 발생합니다. 왜 그렇습니까?


12

나는 최근에 탱크에서 두 개의 35mm 필름을 함께 개발했습니다. 그중 하나만, 대부분의 노출에서 아티팩트가 나왔습니다. 필름 스프로킷 구멍에서 비롯된 고르지 않은 현상의 지점입니다. 다음은 설명을위한 롤의 한 프레임입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

(디지털 카메라를 사용하여 음화를 디지털화 한 경우 즉흥적으로 처리 된 흰색 마스크 뒤의 필름 스프로킷 구멍을 식별 할 수 있습니다.)

나는 지금까지 ~ 10 개의 필름을 개발 한 필름 처리에 익숙하지 않습니다. 나는이 문제를 전에 본 적이 없지만 교반 문제처럼 보입니다. 절차는 다음과 같습니다.

  1. Jobo 탱크에 두 개의 35mm 필름을로드했습니다. 하나는 다른 하나의 릴 위에 있습니다. 필름은 EI64에서 Ilford FP4 + 등급을, EI100에서 Fomapan 100 등급을 받았습니다. 문제가있는 영화는 FP4 +입니다. Fomapan이 완벽하게 나왔습니다. 어떤 영화가 최고 였는지 기억이 나지 않습니다.
  2. 일포드의 권장 교반 루틴 (1 분마다 10 초에 걸쳐 4 번의 반전이 확산 됨)에 따라 20 ° C에서 8 분 동안 1 : 4 Ilfotec DD-X에서 개발되었으며, 한 시점에서 약간의주의가 기울여 졌음을 제외 하고 두 번의 연속적인 교반 사이에 1½ 분이 있었고 (다음에 1 분 반 전에 만).
  3. Ilfostop에서 중지되었습니다.
  4. 1 : 4 Ilford Rapid Fixer로 2 분 또는 3 분으로 수정되었습니다.
  5. Ilford의 "탱크를 물로 채우고, n 번 뒤집고, 물을 붓고, 반복하고, 반복하고 반복하는"방법을 사용하여 세척 합니다.

내 구체적인 질문 :

  1. 이 아티팩트의 원인은 무엇이며 왜 하나의 영화에만 나타 납니까?
  2. 필름을 넣은 순서가 영향을 미칩니 까? 손상된 사람이 바닥이나 상단에 앉았을 가능성이 더 높습니까?
  3. 앞으로 이런 종류의 일을 피하려면 어떻게해야합니까?

1
필름은 모두 같은 카메라에 노출되었습니다. 노출 전후에 비슷한 보관 / 취급이 가능한가? 개발을 시작 하기 전에 영화 사이에 다른 차이점이 있습니까?
osullic

1
이제 언급했듯이, 필름 캐니스터 중 하나를 열었을 때, 영화는 내가 경험해 보지 못한 방식으로 "고착되어"있는 것처럼 보였습니다. 그것이 FP4인지 Fomapan인지는 모르겠지만 첫 번째로 의심됩니다. 당시에는 그다지 많이 생각하지 않았습니다.이 유형의 필름 (이전에 처리 한 적이없는)의 특징이라고 생각했습니다. 그 외에도 동일한 카메라, 보관 및 취급 및 두 필름이 일주일 간격으로 노출 될 수 있습니다. 또한 영화는 노출과 개발 사이에 공항 보안 (휴대용 가방)을 거쳤다 고 덧붙여 야 할 것입니다.
Kahovius

어떤 종류의 릴을 사용하고 있습니까?
Blrfl

4
나중에 비슷한 문제가있는 사람들이 쉽게 찾을 수 있도록 텍스트로 특정 오류를 설명 할 수 있습니까?
제발 읽기 내 프로필

1
영화 중 하나가 캔에서 '홀수'되었다면 Foma 일 가능성이 높습니다. 나는 Foma (특히 논문)를 좋아하지만 필름베이스는 Ilford만큼 좋지 않습니다. 종종로드하는 데 큰 고통이 있습니다.

답변:


14

이것은 나선에 필름을 로딩하는 것처럼 보틀을 쌓은 것처럼 보이므로 필름의 두 랩이 서로 닿거나 매우 가깝습니다. 그렇게되면 개발자가 제대로 도달하지 못한 네거티브에 표시를하는 경향이 있습니다.

(나는 mod54에서 5x4 네거티브 처리로 이것을 얻는 경향이 있습니다.


4
동의합니다. 이것은 필름 로딩 오류입니다. 손상된 프레임을 저장할 수는 없지만 일반 실내 조명에서 다시 고정 해보십시오. 이 절차는 약간의 개선을 제공 할 수 있습니다. 시도하십시오!
Alan Marcus

이것은 좋은 제안입니다. 만약 개발자가 프레임에 도달하지 않았다면 아마도 수정이 이루어지지 않았을 것입니다. 따라서 프레임을 유지하려는 경우 실제로 고정되었는지 확인하기 위해 조금씩 수정하는 것이 좋습니다. Alan이 말했듯이 하얀 빛으로 이것을 할 수 있습니다.

귀하의 답변에 감사드립니다, @tfb! 다음에 필름을 제대로 넣는 데 더 많은주의를 기울일 것입니다. @ 앨런 마커스 : 제안 주셔서 감사합니다! 오늘 수정을 시도했습니다. 그러나 부정적인면은 눈에 띄게 개선되지 않았습니다.
Kahovius

1
밝은 곳에서 어두운 곳에서 오래된 필름 스트립을 사용하는 연습. 릴을 느슨하게 감아 야합니다. 릴을 돌릴 때마다 릴을 향해 부드럽게 밀어 넣으십시오. 당신은 몇 밀리미터 안팎으로 밀어 넣을 수 있어야합니다 . "올바른 느낌"이 없으면 조금 뒤로 물러서서 다시 시도하십시오. 많은 연습과 실험을 통해 "올바른 느낌"을 알 수 있습니다
Alaska Man

-1

동요 ... [제조업체 권장 영화와 함께 제공되는 설명서에서]에 대해 읽으십시오. 다른 영화와 개발자에게는 다른 양이 필요합니다. 플라스틱 릴과 탱크는 흐름에있어 SS만큼 좋지 않습니다. [플라스틱 릴은 작은 개구부, 흐름 패턴을 방해하는 단단한 모서리를 가지고 있으며 원래 언급되지는 않았지만 여기서는 문제가되지 않지만 교차 오염 될 가능성이 더 높습니다]


OP는 DDX에서 FP4 및 Fomapan 사용에 대해 언급합니다. 당신의 문장은지지되지 않은 주장에 대한 답이 아닙니다 (플라스틱은 흐름보다 강철보다 나쁩니다). 부정적 행동은 감동적 인 동요가 실제로 악화 될 수있는 문제입니다. FP4와 DDX에 대한 적절한 교반과 부정적인 감동 문제를 해결하는 방법을 포함하도록 답을 넓히십시오.
Hueco

플라스틱은 흐름에있어 스테인레스만큼 좋지 않습니다. 사실은 주장이 아닙니다. 적절한 교반은 영화의 지침에 나와 있으며 백과 사전은 아닙니다. 지침을 읽으십시오. 또한, 필름은 서로 달라 붙어 특징적인 마크를 가지므로 로딩 전에 습윤되었을 가능성이있다. 감동적인 문제를 해결하고, 똑 바른 스테인레스 릴과 탱크를 준비하여 적재하는 법을 배우십시오.
Davepix

모든 사람이 한 단어로 대답하고 그 구와 함께 문구를 읽으면 Stack Exchange 네트워크는 완전히 쓸모가 없습니다. 그것은 실제로 누군가가 미래의 독자들에게 배우고 가치를 배우는 방법이 아닙니다. 액면가로 주장을하겠습니다. 릴 유형에 관계없이 더 나은 교반이 어떻게 적재 하중을 극복 할 수 있는지 설명하지 않았습니다. tldr; 귀하의 답변이 크게 향상 될 수 있습니다. 그래서 제가 그것을 하향 투표 한 것입니다. (공공에 대한 설명이있는 것이 관례입니다. 거기에 있습니다.)
Hueco

더 나은 교반이 병에 걸린 적재를 극복 할 수있는 곳은 어디입니까? 카트리지에 사전 습윤뿐만 아니라 필름 로딩에 문제가있는 것으로 보이지만 아무것도 가정하거나 주장하지는 않지만 사용자가 자신의 기술을 향상시킬 수있는 제안 만합니다.
Davepix

OP가 문제를 제출합니다. 솔루션 / 답변을 제출하십시오. 실제로, 귀하의 답변은 OP의 문제에 대한 해결책입니다. OP의 문제는 대부분 로드 된 로딩입니다. 따라서 교반 (답변)으로 OP의 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다 (부하 적재). 나는 이것이 틀렸다고 믿는다. 교반, 특히 공격적인 교반은 적재 하중으로 인한 원천적 인 발전을 해결하지 못할 것입니다.
Hueco
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.