신생아 사진을 찍는 데 가장 적합한 Canon 렌즈 (약 500 달러)는 무엇입니까?


17

Canon T2i, 50mm f / 1.8 및 키트 렌즈 (18-55mm)가 있습니다. 다가오는 신생아 사진을 찍을 때 더 많은 유연성을 위해 새 렌즈를 구입할 것을 고려하고 있습니다.

나는 50mm / 1.8 렌즈를 좋아하지만 1.6x 자르기 바디에서 때로는 근접 촬영하기에는 너무 많은 망원입니다. Canon 30mm f2와 같은 30mm (약) 렌즈를 구입할 생각이지만 다른 권장 사항이 무엇인지 궁금합니다.


19
정신 점프 +1 "OMG! 아기를 낳고 있습니다. 모든 것이 바뀔 것입니다. 우선 새로운 카메라 장비가 필요합니다!" (더 진지하게
축하합니다

줌 렌즈가 적합합니까 아니면 소수에 관심이 있습니까? 렌즈가 유아에게도 유용 할 것이라면 더 큰 예산을 가지고 있습니까? (저는 더 비싼 표준 줌 f / 2.8이 장기적으로 더 많이 사용될 수 있다고 생각합니다)
drfrogsplat

50mm f / 1.8로 실행했지만 대부분 좋은 결과를 얻었지만 나는 당신과 거의 똑같이했습니다. 그래도 한 번에 가까이있는 것이 더 좋았을 것입니다. 언젠가, 언젠가, 나는 17-55 f / 2.8 또는 이와 동등한 것을 얻을 것이다.
Michael H.

답변:


16

최근에이 운동을 한 사람으로서 Canon 35mm f2.0을 안전하게 추천 할 수 있습니다.

첫째, 당신은 분명히 아기를 눈 멀게하고 싶지 않으며, 바운스 플래시조차도 눈을 단단히 닫습니다.

또한 빠른 렌즈가 필요합니다. 여기서는 f2.0보다 느린 것을 권장하지 않습니다. 나는 먼저 높은 등급의 Canon 50mm f1.4를 샀지 만 1.6 배 크롭 팩터에서 너무 확대 된 것을 발견했습니다. 나는 또한 그것이 매우 부드럽고 넓게 열려 있음을 발견했습니다.

많은 연구 끝에 Canon 35mm f2.0에 정착했습니다. f2.0에서 매우 날카 롭고 분명히 더 나은 작물 계수를 가지고 있습니다. L 유리를 사고 싶지 않다면 매우 합리적입니다.

추천!

아주 좋은 옵션으로 보이는 또 다른 렌즈는 Canon 28mm f1.8입니다. 약 460 달러입니다. 나는 그것을 개인적으로 사용하지는 않았지만 그것을 얻는 데 관심이 있습니다.

추신 : 화이트 밸런스를 설정하는 것을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 사진이 너무 따뜻합니다.


1
나는 Canon 35mm f2를 가지고 있으며 특히 가격이 큰 단거리 실내 렌즈임을 확인할 수 있습니다.
Travis Northcutt

12

Canon EF 28mm f2.8 ( 리뷰 ) 또는 Canon EF 35mm f2.0 ( 리뷰 ) 렌즈를보십시오.

두 렌즈 모두 가격이 합리적입니다.

두 렌즈는 가장 낮은 f- 스톱에서 비교적 빠르고 인상적입니다. 여기에서 확인할 수 있습니다 .


1
나는 28mm f2.8을 두 번째로 썼다.
Callan

2
왜 이것이 최고인지 자세히 설명해 주시겠습니까?
Ivo Flipse

4
그것들은 합리적으로 빠르기 때문에 (낮은 f 숫자를 가짐). 즉, 조리개를 최대한 넓게 열어 최대한 많은 빛을 포착 할 수 있으므로 플래시를 사용할 필요가 없어서 사진의 일반적인 모양과 피사체의 행동 측면에서 부 자연스러운 사진을 만들 수 있습니다 (아기) ).
Nick

2
f / 2.8이 실내 가용 조명 신생아 사진에 충분하다고 믿는 데 어려움을 겪고 있습니다.
dpollitt


8

시그마 30mm f1.4는 어떻습니까? 나는 몇 년 전 Canon 50mm f1.8을 가지고 있었지만 고장이 나서 더 넓은 것을 시도하기로 결정했습니다. 나는 내부에서만 50을 사용하고 있었고 1,6x 작물 센서 (Canon 40D)와 결합하면 너무 좁습니다.

나는 지금 얻은 시그마에 만족했습니다. 일부 시그마와 마찬가지로 광산에도 역 초점 문제가 있었지만 현지 서비스 센터에서 신속하게 해결되었습니다.


1
"너무 좁다"는 말인가요?
Reid

아 네, 거기에 내 생각을 잃었다 :)
htuomola

Sigma 30mm f / 1.4는 DC 렌즈이므로 자르기 센서 카메라에서만 작동합니다. 시그마 30mm f / 1.4 EX DC HSM 렌즈와 같이 실제로 차이를 만들 때 이와 같은 경우 전체 렌즈 이름을 기록하는 것이 중요합니다.
dpollitt

3

나는 17 / 18mm에서 50-70mm에 이르는 Tamron 또는 Sigma lensen과 함께 넓게 나갈 것을 권장합니다.

나는 Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX를 가지고 있으며 가격에 맞는 적절한 수행자입니다. 나는 그들이 더 나은 새로운 것을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고 그들 모두는 $ 500 예산 안에 있습니다.

너비가 좁지 않고 넓게 가고 싶기 때문에 50mm 이상은 17-24 사이의 비트만큼 중요하지 않습니다. 또한 조리개가 내만큼 급격하게 저하되지 않는 곳을 살펴볼 수도 있습니다. 찾을 수 있으면 평평한 f / 2.8을 얻으십시오 (예 : 18-50mm f / 2.8).


3

최근에 아이를 낳은 50mm 1.8을 사용하여 멋진 사진을 찍었습니다 (Canon 450D가 있습니다).

그러나 일단 크롤링, 실행 등을 시작하면 표준 줌 범위의 유연성이 필요합니다.

Tamron 17-50 2.8 VC를 얻었습니다 (VC는 이미지 안정화를위한 Tamron의 이름입니다). 약 AU $ 600, 약 500 달러였습니다.

사실이 렌즈를 강력하게 권장합니다. 실제로 선명도와 색상은 실제로 50mm 1.8보다 좋습니다.


1
Tamron이 50mm보다 더 날카 롭다고 생각하지 않습니다. 아마도 50mm 너비와 비교했지만 f / 2.8 (즉, Tamron의 최대 값)까지 멈춘 경우 50mm가 더 날카 로워집니다.
drfrogsplat

f / 4 또는 f / 8에서 비교를 수행하지 않았지만 f / 2.8에서 프라임은 여전히 ​​부드럽습니다.
Daniel O

f / 2.8에서이 비교를보십시오 photo.stackexchange.com/questions/522/…
Daniel O

1

50mm f1.4가 가장 좋은 방법이며, 어두운 곳에서는 빠르며 품질은 우수합니다. 아기 촬영에도 24-70mm를 사용하지만 가격 범위보다 비쌉니다.


50mm f1.4는 놀라운 렌즈이지만 플래시를 자주 사용할 필요는 없지만 APS-C 바디의 1.6 배 크롭은 클로즈업에 도움이되지 않습니다.
크레이그 니콜슨

2
그는 현재 50mm가 근접 촬영하기에는 너무 망원이라고 말합니다. 1.8에서 1.4는 그의 상황에 큰 이익이되지 않습니다.
NicJ

1
아마도, 그러나 당신은 정말로 그렇게 가까워 져야합니까? 나는 그 또는 나의 24-70이 최고라고 생각하고, 신생아 사진을 아주 자주
찍습니다

2
우리는 그 질문에 답하고 있습니다. 만약 그가 50을 좋아하지 않는다면, 그것은 좋지 않은 후보입니다.
Reid

1

저는 XSi와 함께 Tamron 17-50mm f / 2.8 렌즈를 얼마 동안 사용하고 있었으며 (50mm f / 1.8과 동일한 키트 렌즈도 소유하고 있음) 저조도 성능이 우수한 전천후입니다. 이미 가지고있는 두 렌즈 사이의 균형이 잘 잡히고 은행을 파괴하지 않습니다.

PopPhoto.com에 대한 추가 정보 : 렌즈 테스트 : Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF


1

Olympus 4/3 카메라와 Zuiko 50mm 렌즈를 사용하여 신생아를 촬영하여 탁월한 결과를 얻었습니다. 이 렌즈는 35mm 카메라의 100mm에 해당하므로 Canon의 50mm보다 훨씬 더 망원합니다. 신생아는 매우 작으며 움직이지 않습니다. 한 단계 뒤로 물러나거나 카메라를 들어 올리면 (라이브 뷰 사용) 더 넓은 시야를 확보 할 수 있습니다. 더 넓은 렌즈로 사진을 가까이 찍으면 결과가 덜 평평 해집니다.

그래서 50mm가 망원이 너무 많다고 생각하지 않습니다. 아이가 돌아 다니기 시작하고 발로 줌하는 것이 번거로워지면 빠른 동작 줌 렌즈를 구입하기 위해 돈을 절약하십시오.


1

키트 렌즈가 너무 느리기 때문에 "빠른"렌즈를 원한다고 가정하십니까?

새로운 렌즈를 얻는 대신 플래시 / 스트로브를 사용하는 것이 좋습니다. 아기가 커질수록 더 많이 움직이는 경향이 있으며 플래시는 움직임을 "고정"하여 순간을 포착하는 데 절대적으로 유용합니다.

Strobist를 통해 플래시를 사용하는 방법에 대해 배울 수 있습니다 : http://www.strobist.com

여기 내 아이들 사진이 있습니다 . 일부는 플래시를 사용하고 있습니다. 당신이 볼 수 있듯이, 그들은 장님이되지 않으며 여전히 좋은 눈을 뜨고 사진을 얻을 수 있습니다-


4
개인적으로 나는 플래시로 아기를 눈 멀게하고 싶지 않습니다. 차라리 좋은 유리를 챙기고 아기를위한 안경을 절약하십시오. ;)
Craig Nicholson

2
바운스 플래시를 사용하면 문제가되지 않을 수 있습니다. 그러나 나는 아빠가 아니므로 아기에 대한 경험이 부족하다는 사실을 알고 있어야합니다. :)
Reid

1
아빠 인 상어 공격에 따르면 바운스 플래시는 눈을 감게됩니다.
Craig Nicholson

1
나는 아빠입니다. 네, 가끔 눈을 감고 있지만 자주는 아닙니다. 바운스 플래시에 완전히 동의합니다. 방 구석에 플래시를 설치하고 원격 트리거 (Nikon CLS)를 사용하여 플래시를 트리거합니다 (TTL 모드). 이 설정은 다양한 렌즈를 사용하여 4 년 동안 (내 아들이 지금까지 신생아 였기 때문에) 나에게 봉사했습니다 (그러나 항상 충분한 빛을 가지고 있기 때문에 중요하지 않습니다). 또한 플래시 작업에 대한 지식이 많이 있습니다. 내가 가지고있는 것처럼 더 빠른 렌즈를 얻는 데 아무런 문제가 없지만 플래시없이 실내에서만 할 수 있습니다.
Johannes Setiabudi

0

Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM을 고려해야합니다. 실제로 예산이 부족하면 아주 좋은 상태로 사용하거나 기다리십시오. 본질적으로 일반적인 줌이며 짧은 초점입니다. 가족, 독신, 소그룹 인물 사진을 제거 할 필요가 거의 없습니다. 그리고이 렌즈를 사용하여 특별한 행사를하도록 요구하는 친구들은 확실히 그렇게하지 않을 것입니다.

렌즈에 대한 리뷰를보십시오. 최고의 개인 안부


0

나는 $ 150 인 40mm F2.8 STM을 강력히 추천합니다. 딸을 낳았을 때 딸을 위해 하나를 얻었습니다. 그녀는 또한 표준 18-55 키트 렌즈와 50mm F1.4를 가지고있었습니다.

40mm는 더 짧고 실내에서 편리합니다. 자르기 몸체에서는 50mm가 길 수 있습니다. 2.8에서 빠르게 초점을 맞출 수 있으며 빛을 사용할 수있을만큼 빠릅니다.

나는 그들이 편리한 경향이 있기 때문에 슈퍼 줌 (18-200 등)에서 멀리 떨어져 있지만 IQ가 그다지 높지는 않습니다. 고품질의 단 렌즈를 구입하면 약 150 달러에 판매되는 70-250의 긴 렌즈를 저렴하게 구입할 수 있습니다.

물론, 당신은 저렴한 긴 렌즈를 사용한 후에, 당신은 당신이 그 길이를 좋아하고 당신이 그것을 알고 있다는 것을 알 때 더 좋은 렌즈를 얻을 수 있습니다.


0

우리가 근접 촬영을 다르게 정의하는지는 모르겠지만 50mm-85mm는 근접 촬영을 위해 필요한 것입니다. 왜곡이 없습니다.

그러나 주변에서 아기 사진을 찍으려면 (즉, 닫히지 않아야 함) 28mm 1.8 USM ($ 509) 또는 18-55mm 2.8 고정 조리개와 회전식 플래시 및 디퓨저가 필요합니다. 그것에 상자. 그러나 Canon 버전은 너무 비싸다.

50mm (자르기)보다 작은 것은 제 경험상 왜곡 된 클로즈업 사진을 만들어냅니다. 따라서 35mm를 얻으면 근접하지 않도록주의해야합니다. 그러나 여기에있는 많은 사람들이 그것에 동의하지 않는 경향이 있지만, 아내의 초상화로 그것을 시험해보고 28, 35, 50, 85mm로 그녀를 촬영할 때 어떤 사진을 선호하는지 물어볼 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.