그것은처럼 보인다 포베 온 센서는 대부분의 디지털 카메라에 존재하는 별도의 적색, 녹색, 청색 픽셀에 의존하지 때문에, 더 나은 이미지를 생성 할 수 있어야한다. 그러나 Foveon 센서가 장착 된 카메라는 거의 존재하지 않습니다. 왜?
(측면 참고 :이 질문은 Bayer 필터가 잠재적으로 문제를 일으킨 Bayer 필터 답변 에서 영감을 얻었습니다 ...)
답변:
Sigma는 Foveon을 구입하여 실제로 표준 DSLR 센서와 경쟁 할 수있는 센서를 생산하기 위해 많은 압력을가했습니다. 이제 Sigma가 전체 카메라와 센서를 제작하고 있으므로 매력적인 최종 제품을 생산하는 데 훨씬 더 많은 초점이 있습니다.
작년 Sigma는 1,500 만 개의 포토 사이트와 함께 APS-C (1.5X 작물) 센서를 사용하는 SD1 을 발표했습니다 . 그들은 시그마를 46 메가 픽셀 센서라고 부릅니다. 그들은 언론인들에게 많은 세부 사항을 공개하지는 않았지만 (적어도) 올 여름에 제공 될 것으로 예상됩니다.
450 만 포토 사이트 (일명 14 메가 픽셀)의 1.7X Foveon 센서를 사용하는 여러 시그마 카메라 (DP1x, DP2s, SD15)가 여전히 생산 중입니다.
적어도 대부분의 사람들에게 공간 해상도 (특히 녹색 범위의 색상)는 특히 빨강과 파랑에서 색상 해상도보다 훨씬 중요합니다. 이전 답변에 포함 된 색상 응답 곡선 은 적어도 그 이유에 대한 개념을 제공합니다.
때 특히 관련이 광대 한 전자적 표시 저장된 사진의 대부분은 / JPEG이나 MPEG 형식에 있습니다. 이 형식은 어쨌든 크로마 채널을 절반 해상도로 다운 샘플링 (특히 MPEG의 경우)하는 방식으로 대부분의 사진이 저장되는 방식을 지원합니다. 따라서 Foveon 센서에서 JPEG 또는 MPEG 형식으로 데이터를 변환하면 일반적으로 수집 한 많은 추가 정보가 버려집니다.
이점이 반드시 크지는 않지만 일부 Bayer 센서 카메라 (예 : 고급 Leaf / Phase One)는 센서가 다른 위치로 이동 된 상태에서 일련의 4 장의 사진 (고정 피사체)을 촬영하도록 센서 이동을 지원합니다. 따라서 최종 사진의 각 픽셀은 풀 컬러 정보를 갖습니다 (그리고 여전히 빨강이나 파랑보다 두 배나 많은 녹색 비트를 가지므로 여전히 정상적인 시력에 적합합니다).
Foveon 센서는 이론적으로 훌륭하지만 실제로는 매력적인 선택이 아닙니다. 일반적으로 해상도가 훨씬 낮으며 각 픽셀 위치에서 3 개의 센서를 개별 픽셀로 계산하여 경쟁 할 수 있습니다.
Sigma는 여전히 Foveon 센서가있는 카메라를 생산합니다 : http://blog.sigmaphoto.com/2011/faqs-the-sigma-camera-and-its-foveon-x3-direct-image-sensor/
Foveon 센서에 일어난 일은 시그마가 초기에이 기술을 채택했지만 다른 카메라 회사들은 그 일을 꺼려했습니다.
그 상태는 오늘날까지 계속되고 있습니다. Sigma는 현재 SD-15 DSLR과 고정 초점 길이의 대형 센서 컴팩트 카메라 DP-1 및 DP-2를 제공하는 카메라를 계속 발전시키고 있습니다.
그러나 최근 Foveon 기술은 상승세를 보이고있는 것으로 보입니다. 다른 게시물에서 언급했듯이 Sigma는 SD-1에서 훨씬 더 나은 노이즈 처리 기능과 오늘날의 소비자 DSLR (매체 형식 시스템은 아님)을 훨씬 능가하는 해상도로 크게 개선 된 Foveon 센서를 출시하는 것에 가깝습니다. 새로운 센서는 약 46MP로 알려져 있으며 Bayer 동등성으로 번역하면 Bayer 이미지와 거의 같은 세부 묘사의 약 30MP를 의미합니다. 즉, SD-1에서 변환 된 RAW에서 1 천 5 백만 픽셀 출력 이미지를 가져온 경우 30MP로 업 샘플링하면 30MP 베이어 이미지와 동일하게 보입니다. 바이엘 센서가 가질 수있는 색상 패턴 문제도없고 세부적으로 더 잘 떨어집니다. Foveon 센서는 전통적으로 넓은 다이나믹 레인지를 유지했으며 낮은 ISO에서는 노이즈가 매우 낮습니다.
그렇다면 그러한 발전을 가능하게하는 더 나은 변화는 무엇입니까? 우리가 Foveon에서 꾸준한 R & D 연구 결과를보고 있었기 때문에 Sigma가 Foveon을 인수하여 더 큰 카메라 센서를 생산하는 데 전적으로 집중하게했기 때문입니다. Foveon은 사진 시장의 어떤 부분이 기술에 대한 좋은 고객이 될 수 있는지 확인하려고 노력했으며 그 결과 목표가 훨씬 더 흩어졌습니다.
이 초점의 결과는 이전 세대에 비해 센서의 해상도가 크게 향상되었을뿐만 아니라 ESA가 화성에 가기 위해 선택한 기술입니다.
거친 번역으로 인해 죄송합니다. 해당 뉴스에 대한 다른 소스를 찾을 수 없습니다.
따라서 기본적으로 Foveon 기술에서 발생하는 일은 다른 센서 기술보다 속도가 느린 것처럼 보이지만 앞으로는 도약 할 수있는 상황에서 여전히 발전하고 있다는 것입니다. 요즘 Foveon 기술의 상태가 실제로 어디에 있는지 알기 위해 새로운 센서가 무엇을 할 수 있는지 알아야하므로 실제로 이것은 3 개월 안에 검토하기에 좋은 질문 일 것입니다.
1500 만 Foveon 출력 이미지에 30MP Bayer 출력 이미지보다 훨씬 더 자세한 내용이 포함될 수있는 방법에 대한 자세한 내용을 보려면 4.7MP Foveon 센서와 12MP Bayer 센서 (Canon 5D)를 비교하여이 문서를 읽으십시오. ) :
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
특히 컬러 차트 해상도에 주목하고이 흥미로운 질문에 대해 숙고하십시오. 15MP 베이어 카메라는 375 만 개의 포토 사이트에서 빨간색을 감지합니다. 따라서 B & W 사진 작가와 같은 기존의 빨간색 필터를 사용하면 다른 모든 센서가 검게 표시되고 3.75MP 카메라로 촬영하게됩니다. 한편 1 천 5 백만 개의 포토 사이트로 구성된 빨강 / 녹색 / 파랑을 감지하는 46MP Foveon 센서는 (거의) 어떤 필터를 앞에 두 었는지 상관하지 않으며, 모든 출력 픽셀은 1500 만 개의 다른 적색 센서의 데이터를 보유하게됩니다.
그것은 임의의 경우처럼 보일 수 있지만, 빨간 차 또는 파란 하늘과 같은 음색은 어떻습니까?
Foveon의 기술 수준이 어디인지 궁금해하는 사람들은 기본적으로 SD-1 센서의 기본 사항을 다루는 Foveon의 최신 특허를 읽으십시오.
http://www.freepatentsonline.com/y2010/0155576.html
마지막으로 주목해야 할 것은 Foveon 기술의 일부 형태는 Foveon 디자인이 아니더라도 정확하게 이미징의 미래가 될 것입니다. 특허는 Sony 및 다른 회사로부터 센서가 레이어 센서를 사용하기 시작했습니다.
포베 온 센서에 대한 문제가 있었다 두 가지 문제가 있습니다 다른 공간 해상도의 문제보다가. 이것들은 Foveon의 핵심 개념에 내재되어 있습니다. 서로 다른 깊이의 실리콘의 스펙트럼 흡수를 사용하여 색상을 분리합니다.
Bayer 어레이를 사용하면 선택한 빨강, 녹색 및 파랑 원색에 맞게 염료를 신중하게 선택하여 다양한 필터를 만듭니다. Foveon과의 차별화는 전적으로 실리콘의 물리학을 기반으로하며, 이는 마케팅 자료가 일반적으로 보여주는 것만 큼 깔끔하지 않습니다. 이로 인해 두 가지 문제가 발생합니다.
먼저, Foveon 센서에 의해 기록 된 3 가지 원색은 사람의 눈의 원뿔 세포가 반응하는 1 차 파장에서 나온 것입니다. 실제로 각 깊이가 반응하는 파장 곡선의 모양은 우리의 비전과 매우 다릅니다. 즉 , 장치 의 기본 색 공간은 sRGB 및 기타 일반적인 출력 색 공간 또는 사람의 시각과는 다른 이동 모양입니다. 센서는 "가상적으로 볼 수없는"가상 색상을 일부 색상 범위에 기록하며 색상 범위의 다른 부분은 완벽하게 커버되지 않습니다. 이것은 누락 된 색상 으로 표시되지 않지만 일종의 색맹으로 표시됩니다 (유사하게는 실제로 동일한 문제이기 때문에 실제로는 꽤 좋습니다).
둘째, 저주파 적색광이 가장 깊은 레벨에서 흡수되어 불가피하게 약간의 감쇠가 발생하여 적색 채널에서 더 많은 노이즈가 발생합니다. 알다시피, 시그마 카메라의 노이즈 감소는 빨간색 채널을 더 흐리게하여이를 해결합니다. Bayer 센서 카메라가 파란색 채널 에서 더 넓은 노이즈로 더 많은 노이즈를 나타 냅니다. 이것이 Bayer 또는 CMOS 센서의 고유 한 문제인지 또는 Foveon 의 이중 문제 인지 확실하지 않습니다 . (나는 그 자신의 질문을했다 .)
이 중 어느 것도 광범위한 Bayer 기술이 Foveon보다 완벽하거나 절대적으로 우수하다고 말할 수는 없습니다. 단지 모든 것이 타협을하고 Foveon은 실제로 어려운 것을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. Bayer (앨리어싱, 색 해상도)의 큰 문제는 노이즈 처리가 증가하면 문제에 더 많은 픽셀을 던져서 해결할 수 있습니다. 이것은 지금까지 매우 성공적으로 해결되었으며, 물론 메가 픽셀 기반 마케팅과 잘 어울리는 것은 우연이 아닙니다.
업데이트 (2011 년 5 월) : Sigma는 펜탁스 645D 중형 카메라와 비슷한 가격이지만 APS-C 크기 센서를 장착 한 약 9,700 달러의 가격으로 새로운 "SD1"모델을 발표했습니다. 그들이 실제로 이러한 문제를 해결할 수 있었는지 확인하는 것은 흥미로울 것입니다. 내 생각에는 아마도 그들이 가지고 있지만 목표 비용을 바꾸게 한 일종의 비용이 든다는 것이다. 그러나 그럼에도 불구하고 확실하지 않습니다. 최대 ISO는 여전히 6400이며 이는 현재 Bayer 센서의 두 단계 뒤에 있습니다. (물론 그들이 더 보수적 인 한계를 결정했다면 계속 볼 수 있습니다. 수정 구슬을 너무 세게 쳐다 보지 않으면 말할 수있는 방법이 없습니다. 리뷰가있을 때 다시 업데이트 할 것입니다. '
면책 조항 : Foveon 센서 카메라가 없습니다 (카메라를 사용해 보았지만 시원했습니다!). 나는 기술을 매우 밀접하게 따르지 않습니다. 시그마는 이러한 문제를 해결하거나 해결하기 위해 많은 연구를 진행하고 있습니다.
"아무도"Foveon을 사용하는 가장 큰 이유는 Foveon과는 관련이없고 Sigma와는 관련이 있다고 생각합니다. Canon 또는 Sony가 Sigma 대신 기술을 구입했다면 지금은 주류가 될 것입니다. 기본 아이디어는 좋은 아이디어입니다. 시그마는이 분야에서 비트 플레이어이며, 너무 작아서 스스로 할 수는 없으며 시그마 카메라는 입맛에 맞는 것입니다.
센서가 정상이거나 적어도 45Mp Merrill 버전 이상입니다. 최신 Quattro 버전으로 Sigma는 하위 계층의 센서 수가 줄어들면서 각 위치에서 3 가지 색상을 캡처하는 "순수한"접근 방식을 포기했습니다.
그러나 센서는 문제가되지 않습니다. 그것을 사용하는 사람은 ISO가 낮을 때 뛰어나다는 것을 알고 있지만 높은 ISO에서 REAL 분해능이 비슷한 Bayer 센서보다 열등합니다.
실제 문제는 시그마 카메라가 특히 느리고 쓰기 시간이 느리기 때문에 사용이 불편하고 느리다는 것입니다. 저렴한 디지털 카메라의 초기에는 SD1에 만족했지만 Nikon 또는 Canon의 우수한 DSLR 속도에 익숙해지면 2 분 동안 버스트를 기다리는 것이 어렵습니다. 7 장의 사진을 카드에 기록하고 완료 될 때까지 노출을 확인할 수 없으며 카메라 컨트롤을 완전히 사용하지 않아도됩니다.
또한 카메라 제조업체는 바이엘 기술을 통해 점점 더 많은 성능을 발휘하고 있습니다. 그것은 포르쉐 911을 생각 나게한다. 엔진은 잘못된 위치에 있지만, 충분한 영리한 엔지니어링으로 자동차는 균형 잡힌 프론트 또는 미드 엔진 기계뿐만 아니라 많은 균형 잡힌 기계를 만들 수있다.