DSLR이 생산할 수있는 것에 근접 할 수있는 포인트 앤 슛이 존재합니까? (그리고 어디서 찾을 수 있습니까?)

Microsoft의 Imagine Cup US Finals 에서 사진을 찍기 위해 최근 할머니의 Nikon D40을 빌려 왔습니다 . 저는 큰 사진가가 아니며이 카메라가 제공하는 대부분의 기능을 사용하지 않을 것입니다. 하지만 제가 사용한 첫 번째 DSLR이기 때문에 감동합니다. 내가 좋아하는 몇 가지가 있습니다.

• 그것이 생성하는 이미지는 시끄럽지 않습니다 (이것은 더 큰 센서 때문이라고 생각합니다)
• 저조도 시나리오에서 유용한 이미지를 생성합니다
• 자동 초점은 거의 즉각적입니다
• 사진 촬영은 거의 순간적입니다 (일반적으로 포인트 앤 촬영의 지연이 아닌).

그러나 두 가지 않습니다.

• 플래시를 끄는 것은 고통 입니다.
• 엄청나 다! (그러나 DSLR의 경우 분명히 작음)

조리개 우선 설정, 셔터 우선 설정, 수동 스위치 또는 do-dad 등과 같은 것을 사용하지 않습니다. 저는 예술가가 아닙니다. 저는 프로그래머입니다. 그래서이 예술 작품을 곧 예술적으로 사용하지는 않을 것입니다.

따라서 DSLR의 성능 중 일부는 있지만 요점과 촬영입니다 (이러한 것이있는 경우).

존재하는 경우 어떻게 찾을 수 있습니까?

고려할만한 몇 가지 가능성은 고급 P & S, 마이크로 4 / ^3rd 또는 Sony NEX 일 것입니다.

고급 P & S 카메라 (예 : Canon G- 시리즈)는 더 저렴한 P & S 카메라에서 흔히 발생하는 셔터 지연을 제거합니다. 빛이 많으면 이미지 품질이 꽤 좋을 수 있지만 다른 P & S 카메라와 같이 어두운 곳에서는 매우 빠르게 저하 됩니다. 또한 일반적으로 상당히 높은 품질의 화질을 제공하는 저가형 dSLR에 가깝습니다.

micro-4 / 3 ^rds 는 SLR과 비슷합니다. 전자식 뷰 파인더를 사용하지만 여전히 렌즈 교체가 가능합니다. 그것들은 SLR보다 작고 가벼우 나 여전히 P & S에 대한 지연에 있습니다. 센서 크기 (및 저조도 성능)는 SLR과 유사합니다.

소니 NEX 마이크로-4 / 3 내지 약간 상이한 ^RDS 가 약간 큰 센서를 가지고 있고, 다른 렌즈 마운트 -. 그렇지 않으면, 그들은 거의 같은 장단점이 있습니다. 대부분의 P & S보다 크지 만 SLR보다 작습니다. 이미지 품질은 SLR과 거의 비슷합니다. 많은 구형 SLR보다 우수하지만 현재 고급 SLR만큼 좋지 않습니다.

그러나이 중 어느 것도 초점 속도를 다루지 않습니다. 위상 검출 포커싱을 사용하는 SLR은 초점을 빠르게 맞추는 데 큰 부분을 차지합니다. P & S 카메라는 거의 감지 할 수없는 대비 감지 초점을 사용합니다.

SLR의 빠른 초점을 원한다면 SLR 만 선택할 수 있습니다. 품질이 우수한 소형 / 경량의 경우 펜탁스는 강력한 가능성이 있습니다.

언급 된 다른 카메라 외에도, Sigma DP-1x 및 DP-2x 카메라는 APS-C 크기 센서를 포함하는 컴팩트 한 카메라 (청바지 크기에도 불구하고 청바지 주머니에 넣을 수 있음)로, D40과 거의 같은 크기이므로 소음이 거의 없습니다. 줌 기능이없는 고정 초점 렌즈를 가지고 있지만 프라임을 사용하면 좋은 (또는 훨씬 큰) DSLR 렌즈와 비교할 때 이미지 선명도를 얻을 수 있습니다.

일부 전체 크기 예제는 여기에서 찾을 수 있습니다.

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

그리고 여기:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

디테일과 저노이즈를 모두 보여주는 나의 DP-1 샷 예제 (전체 크기 이미지를 보려면 "다른 크기"를 클릭하십시오) :

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

언급 된 다른 카메라도 일반적으로 컴팩트하지는 않지만 (특히 렌즈가 좋은 경우) 우수 할 수 있습니다.

두 카메라 모두 완전 수동 제어 기능을 갖추고있어 사진을 즉석에서 촬영할 수 있지만 조리개 우선 순위를 유지하고 많은 사진을 사전 초점을 맞추는 경우 느린 AF 시스템에서도 본질적으로 셔터 지연이 없습니다 (다른 응답자가 언급했듯이 모든 소형 장치에는 DSLR에서 찾을 수있는 것보다 다소 느린 AF 시스템).

이미지 품질과 관련하여 큰 무차별 센서 크기가 가장 큰 차이입니다. 포인트 앤 슛에는 손톱 크기의 이미지 센서가 있으며 어두운 곳에서 노이즈로 비용을 지불합니다. 이 문제를 해결하려면 마이크로 4/3 카메라, Sony NEX, Fuji X100, Leica X1 유형의 카메라를 살펴보십시오. 모두 DSLR 크기 센서가 있습니다. P & S 이미지 센서 크기의 5 배 또는 10 배 이 카메라들 중 어느 것도 정확하게 작은 것은 없습니다. 큰 주머니라면 주머니에 들어갈 것입니다.

그러나 자동 초점은 여전히 ​​문제입니다. Jerry Coffin은이 문제를 그의 답변에서 잘 다루었습니다. Fuji는 최근에 뇌파를 가지고 이미지 센서 자체에 위상 검출 회로를 설치했습니다. 우리는 이것이 실제로 제대로 작동하는지 기다려야합니다.

새로 나온 P & S 카메라는 할머니의 D40과 동일한 크기의 센서를 사용합니다. 즉, 모두 APS-C 크기 센서를 사용합니다.

실제 크기를 살펴 보려면 Sony NEX-3 / 5, Leica X1, Fujifilm X100이 있습니다. 모두 "자동"모드가 있으며 내장 (또는 NEX의 경우 부착 가능) 플래시가 제공됩니다. X1은 $ 1999 (MSRP), X100은 $ 1199 (MSRP)이지만 미국에서는 아직 사용할 수 없으며, NEX-5는 키트 확대 / 축소를 통해 약 $ 700을 실행합니다. NEX는 교환식 렌즈를 수용하고, X1은 줌을, X100은 고정 길이 렌즈를 가지고 있습니다. 모두 후면의 LCD 화면을 사용하여 구도를 잡고 초점을 맞출 수 있지만 X100에만 통합 뷰 파인더가 있습니다. 이를 통해 프리즘 (크고 무거운 유리 덩어리)과 DSLR에 필요한 거울을 제거 할 수 있으며 더 작은 폼 팩터가 가능합니다.

4 / 3rd 및 Micro 4 / 3rds 카메라는 D40보다 작은 센서 크기를 갖지만 뛰어난 화질, 작은 폼 팩터 및 다양한 렌즈를 제공합니다.

하지만 X100에 대한 열정으로 뷰 파인더, APS-C 크기 센서 및 교체 가능한 렌즈가 통합 된 카메라가 더 많이 나올 것으로 기대합니다. 실제로 소문 공장은 확인되지 않은 Nikon EVIL (전자식 뷰 파인더, 렌즈 교환식 렌즈) 카메라와 해당 방향으로 가능한 제품으로 Sony NEX-7을 가리 킵니다.

공개적으로, 나는 Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 및 Nikon D3000 (APS-C-esque 모두)을 소유하고 있지만 현재는 Sony NEX-5에 연결되어 있습니다. 완전 자동 및 완전 수동 노출 및 초점 모드, 분리형 플래시, 달러 단위로 구매가 적음 (D-Lux와 비교)이 우수하며 우수한 이미지와 동등한 것으로 간주하는 것을 제공합니다. 내가 소유 한 다른 디지털과 비교할 때 품질.

마침내 업계는 카메라의 가장 중요한 요소 인 렌즈를 진지하게 받아 들였습니다. 캐논 파워 샷 G15 (28–140mm equiv, f / 1.8-2.8), 파나소닉 루믹스 DMC-LX7 (24-90mm equiv, f / 1.4-2.3), DMC-FZ200 (25- 600mm equiv, 보드 전체에서 f / 2.8).

DSLR에서 3 배 줌을 쉽게 능가하는 20 배 슈퍼 줌 렌즈 : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

다른 하나는 다음과 같습니다.

최신 DSLR의 이미지 품질을 능가하는 3 년 된 소형 카메라 : http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

중형 포맷 Hasselblad의 이미지 품질과 비교할 수있는 소형 소형 카메라입니다. Hasselblad가 삼각대에 단단히 고정되어있는 경우에도 마찬가지입니다. 케이블 릴리즈, 미러 락업 및 타임 딜레이 셔터 릴리즈를 사용할 때도 마찬가지입니다. 핸드 헬드 컴팩트 카메라는 여전히 Hasselblad의 이미지와 비교가되지 않습니다. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

실제로 2002 년부터 내가 가장 좋아하는 소형 센서 카메라조차도 그해 만들어진 모든 DSLR의 이미지 품질을 능가했습니다. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 더 큰 센서가 원하는 것은 저조도에서 더 나은 성능입니다. 더 이상 없습니다. "이미지 품질"은 센서 이상의 광학에 의존합니다.