최신 DSLR의 센서는 MP가 더 많은 것 이상입니까?


12

지금 Canon Rebel XTI를 사용하고 있으며 어느 시점에서 카메라 본체를 업그레이드하는 것을 고려하고 있습니다. 메가 픽셀의 증가 외에도 7D, 50D 또는 60D와 같은 최신 바디의 CMOS 센서가 개선 되었습니까?

나는 그들이 내 XTI보다 높은 ISO 값으로 올라가는 것을 알고 있지만 같은 ISO에서 내 XTI와 같은 노이즈 레벨을 가지고 있습니까? 캡처 할 수있는 다이나믹 레인지가 개선 되었습니까?


1
[DxOMark] (www.dxomark.com)는 센서를 비교하는 데 유용한 리소스이지만, 비교보기는 오늘 밤 오작동하는 것 같습니다.
Evan Krall

답변:


5

몸을 업그레이드하는 이유를 스스로에게 물어보십시오.

당신은 그것의 출력에 대해 불행합니까? 아니면 다른 것입니까? 센서 기술의 작은 변화는 의심의 여지가 없지만 대부분의 사용자에게는 현재 카메라에 사용되는 센서와는 다른 결과를 얻지 못합니다 (6MP 이하 카메라를 사용하지 않는 한 더 이상 메가 픽셀도 아님). 10MP + 카메라 이상).

미터링, AF 로직, 인체 공학 (컨트롤 레이아웃, 폼 팩터 등)의 차이점. 훨씬 더 중요합니다. 그리고 이것이 항상 로우 엔드 카메라와 미드 레인지 / 하이 엔드 카메라의 주요 차이점이었습니다. 어떤 사람에게는 투자 가치가 없으며 다른 사람들에게는 투자 가치가 없습니다 (예를 들어 Nikon D200과 D70의 뷰 파인더 크기의 차이만으로도 전문 신체에 여분의 돈을 쓸 가치가 있었고 높은 스펙 센서와 미터링은 매우 케이크에 착빙을 환영합니다).


본체를 업그레이드하려는 이유는 더 큰 화면, 스팟 모니터링, 더 높은 ISO 레벨, 사용자 지정 사용자 모드 등이 있기 때문입니다. 또한 새로운 본체가 IQ 일지 궁금했습니다.
Eric

센서 설계와 관련이없는 요소로 설명 할 수없는 D70과 D200 (대략 동일한 세대)간에 눈에 띄는 차이는 없었습니다. 더 높은 MP 카운트).
jwenting

5

DXO 마크에 따르면 400D와 60D 사이의 소음과 다이내믹 레인지가 약간 개선되었습니다 (기본 ISO에서 약 절반 정지에서 높은 ISO에서 정지).

약 3 스탑 정도의 낮은 ISO에서 다이내믹 레인지 측면에서 최신 펜탁스 및 니콘 바디 (각각 k5 및 d7000)가 훨씬 크게 향상되었습니다. 이것은 대부분 노이즈 플로어의 감소로 인한 것이므로 캐논이 손가락을 뽑아도 이것과 맞지 않을 이유가 없습니다!

소음이 당신에게 문제가된다면 가능한 한 새로운 몸이 아닌 더 빠른 렌즈를 먼저 살펴볼 것입니다.


5

카메라 센서 (Canon 400D)와 최신 업그레이드 (Canon 600D) 및 Canon 7D를 dxomark.com에서 가져온 모든 데이터 와 비교했습니다 (여기에서 비교를 볼 수 있습니다 ). 모든 이미지의 저작권은 DxO Labs에 있습니다.
또한 3 대의 카메라에 대한 에지 블러를 보여주는 MTF 플롯이 첨부되어 있습니다. DPReview.com의 이미지를 분석했습니다.

결론은 새로운 바디가 다이내믹 레인지가 약간 개선되고 저조도 상황이 크게 개선된다는 것입니다. MTF 그래프는 해상도가 약간만 향상되어 거의 눈에 띄지 않습니다.

새로운 신체의 다른 기능에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 계산에 중요한 요소가 될 수 있다고 말하는 것 외에는 귀하의 질문의 일부가 아니기 때문입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오
여기에 이미지 설명을 입력하십시오


2

더 많은 MP = 더 나은 것을 말하는 대신, 센서 / 크기를 고려하여 트랜지스터 / 인치 비율을 고려해야합니다.

밀도가 높을수록 트랜지스터는 작아지고 온도는 높아 지므로 노이즈가 많고 품질이 떨어집니다. 그렇기 때문에 10MP DSLR에 비해 12MP의 포인트 앤 슛 카메라가 반드시 더 좋은 카메라는 아닙니다. 또한 센서가 클수록 빛을 포착 할 수있는 더 넓은 영역을 의미하므로 빛의 성능이 저하됩니다.

최신 카메라에는 CCD (charge-coupled device) 또는 CMOS (complementary metal-oxide-semiconductor) 센서가 있지만 두 유형 모두 장단점이 있으며 첫눈에 확실한 승자는 없습니다. CMOS가 저렴하고 열이나 매우 밝은 부분을 처리하는 동안 더 저렴한 CCD로 재미있는 결과를 생성하지 않는 경향이 있기 때문에 이것은 실제로 인기있는 디자인입니다.

고품질 CCD는 저렴한 형제와 같은 문제를 겪지 않습니다. 사실 고품질 카메라, 특히 필름 카메라를 사용하는 경우 종종 3CCD가 제공됩니다. RGB 색상 정보를 다루는 경우, 색상은 어떤 종류의 프리즘으로 빨강, 녹색 및 파랑으로 나뉘어져 있으므로 각 색상은 자체 센서로 처리됩니다. 말할 필요도없이 이것은 매우 좋은 결과를 제공하고 실제로 노이즈와 다이내믹 레인지를 개선하는 데 도움이되지만 불행히도 3CCD를 사용하는 현재 DSLR을 알지 못합니다.

결국 이미지 센서보다 카메라가 더 많습니다. 여러 하드웨어 부품, 소프트웨어와 렌즈 사이의 정밀한 미세 조정 및 오케스트레이션입니다.이 작은 섬세한 속성은 카메라가 다른 조명보다 저조도를 더 잘 처리 할 수 ​​있는지 여부를 알려줍니다. 그러나 이것이 주요 개발 분야 중 하나이므로 경험상 저조한 상황에서 최신 카메라가 더 나아질 것으로 기대할 수 있습니다 (센서를 말하지 않습니까?)

센서 자체에 너무 많은 초점을 맞추기 전에 DSLR의 더 큰 측면을 살펴보고 현재 센서 개발을 추적 할 수 있도록 극도로 낮은 조명 기능이 필요한지 다시 생각하십시오.


1
질문자는 동일한 크기의 센서에 대해 묻고 있었고, 더 오래된 MP 더 많은 잡음 인수를 계속 들었지만 DSLR 크기의 칩을 사용하면 칩 설계 및 해상도의 발전으로 작은 사진 사이트에서 예상되는 노이즈의 증가를 상쇄하는 경향이있는 것으로 보입니다.
매트 그럼

1
또한 3CCD 설계에 대한 논의가 추가 공간이 필요하고 하나 대신 세 개의 센서를 만드는 비용으로 인해 DSLR에 실용적이지 않기 때문에 왜 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 저해상도 비디오 카메라의 경우 저해상도에서 디 모자 이싱 아티팩트가 악화되고 센서가 저렴하고 광 손실을 피해야하지만 빨강과 같은 고해상도 대형 센서 카메라를 보면 단일 카메라를 찾을 수 있습니다. 바이엘 센서.
매트 그럼
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.