사진첩을 정리하고 있습니다. RAW로 모든 사진을 촬영했습니다. 인쇄물은 13x11 인치 광택 용지에 300pi입니다. RAW 이미지를 가져 와서 배치 할 수없는 InDesign에서 페이지를 레이아웃하고 있습니다.
이미지를 JPG 또는 TIFF로 변환해야합니까? TIFF가 더 높은 품질이라는 것을 알고 있지만 실제로는 훨씬 나을까요? 차이점이 눈에 띄나요?
사진첩을 정리하고 있습니다. RAW로 모든 사진을 촬영했습니다. 인쇄물은 13x11 인치 광택 용지에 300pi입니다. RAW 이미지를 가져 와서 배치 할 수없는 InDesign에서 페이지를 레이아웃하고 있습니다.
이미지를 JPG 또는 TIFF로 변환해야합니까? TIFF가 더 높은 품질이라는 것을 알고 있지만 실제로는 훨씬 나을까요? 차이점이 눈에 띄나요?
답변:
이 두 형식은 다릅니다.
이미지를 가능한 한 원본 그대로 유지하려면 나중에 TIFF 형식 (압축 사용)을 사용하고 나중에 열어서 조작 할 수 있기 때문에 결과 이미지가 다시 위험에 빠지지 않기 때문에 (다시 한 번 저장) )는 각 저장시 쓸모 없게됩니다.
프리 프레스 기계에서는 RGB-> CMYK 변환이 좋지 않았기 때문에 CMYK 형식의 모든 이미지를 준비하고 TIFF로 저장하는 것이 일반적이었습니다. 수십 년 전에 프리 프레스를 했었기 때문에 결과를 쉽게 제어 할 수 있기 때문에 프레스 / 프린트 용으로 준비 할 때마다 TIFF를 사용하는 것이 자연 스럽습니다.
요즘 이러한 것들이 더 비슷하지만 손실이없는 (저장된 이미지는 원본과 동일) 압축 및 출력 제어로 인해 여전히 TIFF / CMYK를 사용하고 싶습니다.
콘트라스트가 강한 영역에서는 JPEG 압축 아티팩트를 볼 수 있기 때문에 특정 이미지가 JPEG로 저장되었음을 항상 알 수 있습니다. 압축이 강할수록 JPEG 노이즈 또는 인공물 이 많아 집니다. 최대 JPEG 품질을 사용하면 품질이 최소화되지만 여전히 그렇지는 않습니다. 따라서 JPEG 압축으로 인해 일부 이미지가 여전히 왜곡됩니다.
이것은 과장된 JPEG 아티팩트의 예입니다. 먼저 원본과 저품질 JPEG를 사용하여 차이점을 확인할 수 있습니다.
참고 : 원본 은 최대 JPEG 품질 (22.5kb)로 저장 되지만 나쁜 이미지는 가능한 JPEG 품질 (20.1kb)이 가장 낮지 만 두 이미지 모두 JPEG 입니다. 이미지가 크거나 크기가 크고 색상과 뉘앙스가 많은 경우 크기 차이가 중요합니다. 그러나 이전에 언급했듯이 날카로운 대비 전환보다 멋진 그라데이션으로 JPEG 아티팩트를보기가 더 어렵습니다. 또한 모든 렌즈는 픽셀 수준에서 다소 부드럽기 때문에 JPEG 아티팩트를 향상시키는 대비 / 컬러 전환이 적습니다.
인쇄물에 대한 개인적인 경험을 통해 JPEG를 사용하는 경우에도 최고 품질로도 인쇄물을 망칠 수있는 특수한 경우가 있습니다. 이는 http://fav.me/d55guh4 와 같이 부드러운 그라데이션 및 / 또는 어두운 영역이있을 때 주로 발생합니다 . 최고의 JPEG 형식으로도 부드러운 그라디언트가 손상됩니다. 밴딩 현상이 발생하여 인쇄물에서 실제로 나빠질 수 있습니다. 또한 이러한 이미지 (예 : 인쇄 실험실)에서 약간의 색상 / 대비 조정을 수행하더라도 어두운 영역에서 밴딩이 생기거나 매끄러움 또는 세부 묘사가 손실됩니다. 그러나 일광에서 다른 색상으로 일반적인 사진을 찍는다면 아무 문제가 없을 것이므로 고품질 JPEG를 사용하십시오.