노출 부족 사진을 촬영해야합니까?

나보다 더 많은 경험이있는 사람은 항상 자신의 사진이 노출 부족 (더 어둡게)되도록 촬영한다고 말해야합니다. 후반 작업에서 항상 노출을 늘릴 수 있지만 과다 노출 된 부분에서 세부 정보를 다시 얻을 수는 없습니다.

그러나 내가 생각하면이 기술로 다이나믹 레인지를 잃어 버릴 것이라고 생각합니다. 그래서 세 가지 질문이 있습니다.

1. 어떻게해야합니까? 그런 식으로해야합니까, 아니면 상황에 따라 다릅니다 (적절한 노출을 테스트하기에 충분한 시간이있는 경우 등). 아니면 올바른 설정을 "추측"하는 법을 배우려고 노력해야합니까 (많은 실패하지만 많은 것을 배우게됩니다)?
2. 당신은 무엇을합니까? 당신은 어떻게 촬영을합니까?
3. 노출 부족은 역동적 인 사진 범위에 어떤 영향을 줍니까? 효과적으로 대비를 줄입니까?

노출 부족으로 정지의 3 분의 1은 크게 아프지 않습니다. 3 분의 2는 크지는 않지만 그렇게 나쁘지는 않습니다. 완전히 멈 추면 소음이 두 배가됩니다. 두 정거장에서 네 배가됩니다. 따라서 노출 부족이 "무료"인 것은 아니지만 등급이 있습니다.

노출 과다를 사용하면 모든 양이 잘 리기 시작합니다. 그것이 매우 해로운 지 여부는 주제에 달려 있지만 노출 부족의 노이즈보다 일반적으로 이미지에 더 손상을줍니다.

이제 당신의 질문에.

• 어떻게해야합니까? 그런 식으로해야합니까, 아니면 상황에 따라 다릅니다 (적절한 노출을 테스트 할 시간이 충분한 경우 등). 아니면 올바른 설정을 "추측"하는 법을 배우려고 노력해야합니까 (많은 실패하지만 많은 것을 배우게됩니다)?

아니요, 노출 부족하지 마십시오. 올바르게 노출되도록 조준하십시오. 제대로 노출되었는지 확실하지 않은 경우 노출 과다보다 약간 노출 부족을하는 것이 좋습니다. 그래도 정확하게 노출하는 것만 큼 좋은 결과를 얻을 수는 없습니다. 실수를했을 경우 다시 시도 할 기회가 있다면 올바른 노출을 목표로 삼고, 그렇지 않으면 나중에 다시 시도하는 것이 좋습니다.

• 당신은 무엇을합니까? 당신은 어떻게 쏘는가?

나는 그것을 발견하려고합니다. LCD의 디스플레이를 확인하고 RGB 히스토그램을 확인할 수 있으며 노출 부족 또는 노출 과다 노출이 발생하면 다른 이미지를 촬영합니다. 물론 사진을 다시 찍을 수없는 포토 저널리즘이나 그와 같은 일을하는 경우에는 이것이 사치가 아닙니다.

• 노출 부족은 역동적 인 사진 범위에 어떤 영향을 줍니까? 효과적으로 대비를 줄입니까?

노출 부족은 그림자와 같이 가장 어두운 영역에서 일부 범위를 제거하여 동적 범위를 줄입니다. 따라서 한 번의 스톱으로 노출 부족을하면 다이내믹 레인지가 한 번 (즉, 절반) 줄어 듭니다. 노이즈 플로어가 증가하므로 다이내믹 레인지의 손실은 이미지의 가장 어두운 부분에서 노이즈가 증가하는 것으로 표현되며, 그렇지 않으면 어두운 그림자 디테일을 보여 주었던 범위의 일부가 흐려집니다.

나는 그것이 "대비"를 감소 시킨다고 말하지 않을 것입니다. 다이내믹 레인지, 즉 노이즈에 의해 가려지지 않고 재현 할 수있는 가장 어두운 부분과 가장 밝은 부분 사이의 상대 거리를 줄입니다. 그러나 "대비"라는 단어를 어떻게 사용하는지에 따라 주로 대비에 미치는 영향으로 설명하지 않습니다.

ETTR에 대한 이야기가 많았습니다. 이것은 당신이 말하는 것과 반대이지만 노출 부족에 대해서는별로하지 않습니다. 기본적으로는 안됩니다. 대부분의 센서에서 어두운 부분은 이미지에서 가장 노이즈가 많은 부분이며, 포스트에서 밀어 넣으면 노이즈가 커집니다. 순수한 검정색도 복구 할 수 없습니다.

현실은 "적절하게"노출해야한다는 것입니다. 원하는 사진에 창의적으로 정확한 노출을 얻으십시오. 노출은 사진 도구 상자의 나머지 도구만큼이나 독창적 인 도구입니다. 디지털 카메라를 사용하면 즉각적인 결과를 얻을 수 있으며 원하는 방식으로 사진을 찍어 침팬지로 만들 수 있습니다. 한 번만 촬영할 수있는 중요한 상황에서는 주변 지역을 여러 번 사전 노출하고 경험과 결합하여 원하는 것을 얻을 수 있습니다.

나는 당신 이 처음에 그것을 올바르게 수행 할 것에 따라 항상 노출을 줄이거 나 늘려야 한다고 말하는 사람의 팬이 아닙니다 .

"후반 작업에서 노출을 항상 줄일 수 있지만 사진의 노출이 부족한 부분에서는 세부 정보를 다시 얻을 수 없다는 추론이 있습니다." 순수한 검은 색 부분은 순수한 흰색 부분만큼 디테일을 얻기가 어렵습니다. 실제로, 디지털의 경우, 센서 노이즈가 어두운 영역에서 "나쁘기 때문에"경계선 과다 노출 영역보다 경계선 노출 부족 영역에서 사용 가능한 세부 사항을 얻는 것이 더 어렵습니다. (픽셀 간의 약간의 차이가 픽셀 자체의 값에 비해 비례 적으로 크기 때문에)

또한 노출 대역의 상위 범위에 더 많은 세부 사항이있을 수 있다는 몇 가지 주장이 있습니다. 여기에서 "오른쪽 노출"또는 "오른쪽으로 쏘기"(ETTR / STTR) 사고 방식은 많은 사람들이 따르는 것입니다. 이것에 대한 추론은 본질적으로 수학적입니다. 기본적으로 빛을 보면 지수 성장 곡선이라고합니다. 한 스톱을 위로 움직이면 빛이 두 배가됩니다. 그러나 파일에서 디지털화 된 버전을 보면 선형 적입니다. 왜 스펙트럼의 오른쪽에 더 자세한 정보가 표시됩니까? 글쎄, 우리는 14 비트 raw 파일에 7 스탑의 빛이 퍼졌다 고 상상해보십시오. 그러기 위해서는 네 번째 조명 정지 점이 세 번째 조명 정지보다 2 배 더 많은 값을 가져야합니다.

위의 내용이 이론적 인 관점에서 어떻게 작동 하는지를 말씀 드리겠습니다. 카메라 제조업체는 멍청하지 않으며, 이것이 이미지 품질의 불균형을 빠르게 초래한다는 것을 알고 있으므로 원시 파일의 내용을 왜곡하여 빛의 끝보다 어두운 부분에 더 많은 비트를 제공합니다. 원시 파일을 읽는 마법은 실행 취소에 적합한 곡선을 적용하는 것입니다. 따라서 만약 당신이 생식을한다면 그 숫자가 암시하는 것만 큼 나쁘지는 않습니다. 그러나 그들이 보여주는 일반적인 패턴은 사실로 보입니다. 이것이 ETTR 개념의 기원입니다.

당신에게 특정 질문 :

1. 항상 무언가를해야한다는 단단하고 빠른 규칙은 아마도 잘못된 것입니다. 항상 현재 상황을 고려해야합니다. (예, 방금 내가 한 일을 알고 있습니다.;)

2. 개인적으로, 나는 ETTR 개념에 동의합니다. 나는 보통 +2/3 ev로 설정된 카메라 미터로 시작하여 히스토그램에서 보는 것을 기반으로 거기에서 작업합니다. 기술적 인 한계로 인해 약간 이상 또는 약간 아래로 선택해야하는 경우 ... 나는 항상 +를 약간 선택합니다. 왜냐하면 내가 밀어 올릴 수있는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

3. 내 경험상 영역 내의 세부 수준이 줄어들고 노이즈가 추가됩니다. 이러한 문제를 복구하면 대비를 줄일 수 있습니다.

어드바이저는 장면의 조명 수준이 너무 다를 때 노출 부족이나 노출 부족, 노출 부족 (그림자 세부 묘사 누락)을 노출 부족 (하이라이트 세부 사항 누락)보다 선호해야한다고 생각했을 것입니다. 밝은 흰색의 밝은 스플래시보다 눈에 띄지 않습니다.

카메라에 별도의 색상 채널에 대한 히스토그램이 표시되지 않고 일부 색상이 뚜렷하게 지배되는 경우 노출 부족이 안전한 내기 일 수 있습니다. "오른쪽에 노출"을 사용하면 실수로 개별 색상 채널 (예 : 빨간색 )을 잘라 내고 다른 색상은 여전히 흰색 아래로 유지 될 수 있습니다.

노출 부족 및 노출 과다 모두 이름에서 알 수 있듯이 ... 노출이 정확하지 않아서 다이나믹 레인지를 제한하게되므로 노출 과다가 적 으면 노이즈가 적지 만 하이라이트를 씻어 낼 수 있습니다. 노출이 부족하면 그림자가 더 세밀 해지지 만 노이즈는 더 커집니다.

카메라에서 최대한 정확하게 촬영 한 다음 포스트 프로덕션 조정을 최소화하고 최대한 넓은 다이나믹 레인지를 사용할 수 있습니다. 항상 좋은 일입니다!

정의를 배웠을 때 노출 과다와 노출 부족은 항상 오류 입니다. 예술적 목표에 가장 적합한 노출이 있습니다. 그 이상을 노출하면 과다 노출입니다. 그보다 노출이 적 으면 노출이 부족한 것입니다. 그러나 이러한 정의 중 어느 것도 카메라의 미터 판독 값과 관련이 없습니다!

하이라이트가 잘리지 않게하려면 (일반적으로 좋은 생각입니다) 미터 눈금보다 2 스탑을 적게 노출해야하는 경우 미터 아래에 2 스탑을 노출시키는 것이 올바른 노출입니다. 미터 표시 값에 노출되면 과다 노출이 발생합니다.

따라서 이러한 정의에 따라 사진의 노출을 과소 평가해서는 안됩니다. 그러나 정확한 노출을 얻으려면 특히 미터 값보다 적게 노출해야 할 수 있습니다. 특히 다른 사람들이 답변에서 설명한 것처럼 사실을 고치기 어려운 잘린 하이라이트를 피하기 위해.

항상 자신의 기술을 고수하는 것이 좋습니다. 잘못된 노출 설정을 설정했을 수 있습니다. 한 번 나쁜 설정으로 좋은 사진을 엉망으로 만드는 것을 싫어할 수도 있지만, 배우는 경향이 있습니다.

나는 항상 포스트 프로세싱을 최소한으로 유지하는 것을 선호했다. 왜?

PP로 개선 할 수 있다고 생각할 때 부담없이 사진을 찍기 시작하기 때문입니다. PP로 조정하지 않고 카메라 자체에서 완벽한 설정으로 완벽한 사진을 찍을 수 있다면 제어력이 향상되고 더 개선 할 수 있습니다. 최고의 사진

무엇을 제안 하시겠습니까? 나쁜 사진을 찍어 그것을 좋게 만드는 것? 또는 좋은 사진을 찍어 더 좋게 만들까요?

나는 후반 부분을 좋아하고 그것을 따르는 방법 :) 행복한 클릭

이것이 올바른 물리적 설명인지는 확신하지 못하지만 CCD는 빛뿐만 아니라 온도에도 민감하므로 실제로 계산하는 픽셀 값은 빛 + 열 측정입니다. 열로 인한 추가 가치를 다크 카운트라고합니다. 카메라는 어두운 카운트를 보정하기 위해 off를 빼서이 문제를 해결하려고하지만, 이는 임의의 요인이기 때문에 완벽하게 수행 할 수 없으며 남아있는 것을 어두운 노이즈라고합니다. 이미지를 밝게하는 것은 픽셀 값을 한 팩터로 스케일링하여 수행되므로 픽셀 값의 백분율 오류는 실제 오류 측정치입니다 (크기 조정시). 이 어두운 노이즈가 이미지를 확대 할 때 이미지의 어두운 영역을 너무 나쁘게 만드는 주요 원인인지 모릅니다. 그러나 밝은 영역에서는 각 픽셀에 플러스 또는 마이너스 5 노이즈가있는 경우 후보입니다. 작은 백분율 오류