실제로, 크로스 타입 AF 센서는 두 개의 "일반"AF 센서입니다. 하나는 수직 방향으로 향하는 선과 다른 하나는 수평 방향으로 향한 선으로 같은 영역에 겹쳐져 있습니다.
비 십자형 AF 센서는 수직, 수평 또는 대각선 일 수 있습니다. 하나의 중앙 AF "포인트"가있는 초기 AF 필름 카메라는 대각선 방향의 선을 사용했습니다.
각 "정상"AF "포인트"는 렌즈의 전면 요소의 반대편에있는 렌즈에 들어가는 카메라의 시야에서 동일한 "포인트"에서 빛을 수집하는 한 쌍의 선입니다.
"교차 형"AF 포인트는 두 개의 라인 쌍을 사용합니다.
"일반"비 십자형 AF 센서가있는 대부분의 카메라는 가로와 세로가 혼합 된 카메라를 사용합니다.
이 "맵"은 Canon 6D AF 시스템입니다. 작은 검은 색 사각형은 모두 뷰 파인더에 표시됩니다. 파란색 사각형 (중앙에서 주황색과 함께)은 각 AF "포인트"에 대한 실제 감도 영역을 나타냅니다.
각 측면의 바깥 쪽 4 개의 AF "포인트"는 f / 5.6에서 수직으로 향하고 민감하고, 안쪽 3 개의 "포인트"는 f / 5.6에서 수평으로 향하고 민감합니다. 중앙 AF 포인트에는 세로 방향 f / 5.6 라인과 f / 2.8에 민감한 다른 수평선이 있습니다.
이중 대각선 십자형 AF "포인트"는 일반적으로 수직 및 수평 쌍의 센서 라인 세트와 "+"위에 "X"를 형성하는 서로에 대해 90 ° 인 대각선 센서 라인 세트 쌍을 갖습니다. 수직 / 수평 쌍.
Canon EOS 5D Mark III, 5D Mark IV 및 1D X Mark II의 "맵"은 다음과 같습니다.
다시, 밝은 회색 사각형은 뷰 파인더에서 모두 볼 수 있지만 검은 선은 실제 감도 영역을 나타냅니다.
해당 카메라에 사용 된 AF 센서 어레이는 다음과 같습니다.
각 AF "포인트"에 대한 라인은 카메라의 뷰 파인더에서의 위치와 물리적으로 일치 할 필요가 없습니다. AF 유닛의 입구에있는 마이크로 렌즈는 들어오는 빛을 어레이의 올바른 라인으로 재전송하기 때문입니다. 중앙 5 개의 "포인트"의 대각선 f / 2.8 감지 부분에 대한 대각선이 동일한 AF "포인트"에 대한 수평선 / 수직선보다 넓게 퍼져 있음을 알 수 있습니다. 각 라인 사이의이 넓은 확산은 f / 2.8에서 더 민감하게 만들고 F / 4의 조리개에서 민감하지 않게 만듭니다.
DSLR의 2 차 미러에서 반사 된 빛이 PDAF 장치로 들어가는 곳에 "스플리터"마이크로 렌즈 세트가 여러 개 있습니다. 각 마이크로 렌즈는 한쪽 렌즈가 투사 된 이미지 서클의 특정 지점과 다른 쪽 PDAF 센서의 특정 지점을 목표로합니다.
다음은 원래 Canon 5D의 간단한 "9 포인트"AF 시스템을위한 AF 센서 위에있는 마이크로 렌즈 배열입니다 ( "스플리터"마이크로 렌즈 배열의 이미지는보기가 매우 어려워 보입니다. 고급 AF 시스템에 사용되는 것) :
Nikon의 D5 및 D500에는 55 개의 사용자가 선택할 수있는 AF 포인트 만 있으며이 중 35 개 (아래 빨간색 사각형으로 표시)는 크로스 타입입니다. 나머지는 사용자가 선택할 수없는 "보조"포인트 (아래에 점으로 표시)입니다.
그렇다면 왜 그런 고가의 고급 카메라에는 모든 크로스 타입이 아닌 일부 AF 포인트가 포함됩니까?
더 많은 AF "포인트"를 추가하면 비용이 많이 들지만 부분적으로는 경제적이지만 일부는 물리적 및 디자인 제약 때문입니다.
렌즈가 올바르게 정렬되고 (각 요소가 기울기 또는 간격 오류없이 중심에 놓이고) 균일하게 밝은 필드를 향한다고 가정하면 중앙 AF "점"이 항상 가장 유용한 빛을 얻습니다. 중앙에서 멀어지면 빛의 양이 줄어들어 AF의 동일한 "AF"포인트의 AF 성능이 저하됩니다. 렌즈 각도의 가장자리와 모서리에서 밝기가 떨어지게하는 각도와 일부에 관한 것입니다.
각 AF "포인트"에 필요한 데이터 처리량도 있습니다. 어떤 시점에서 리턴 킥을 감소시키는 법칙과 61 AF "포인트"또는 55 AF "포인트"크로스 타입 포인트를 모두 만드는 데 필요한 추가 처리 능력을 사용하면 거리 정보 결합과 같은 다른 작업을 수행하는 데 유리합니다. 움직이는 피사체를 추적하는 데 도움이되는 RGB + IR 색상 감지 미터링 센서의 색상 정보가 포함 된 PDAF 센서. 이것은 1D X Mark II 및 D5와 같은 카메라가 매우 잘하는 것입니다.
결국 일부 디자인 결정은 카메라의 AF 시스템이 특정 작업에 대해 더 나은 전반적인 성능을 제공하기 위해 유한 리소스를 가장 잘 사용할 수있는 방법을 기반으로합니다.
예를 들어 Canon에는 모든 크로스 타입 AF 포인트를 제공하는 5D Mark IV 또는 1D X Mark II보다 낮은 본체가 있습니다. 80D, 77D 및 Rebel T7i / 800D까지도 모든 크로스 타입 "포인트"와 45 포인트 AF 센서를 공유합니다. 6D Mark II는 동일한 PDAF 센서 어레이의 FF 버전을 사용합니다.
45 개의 십자형 AF "포인트는 90 쌍의 라인과 중앙의 이중 대각선 AF"포인트 "에 대한 추가 2 쌍의 라인에 해당합니다. 이는 여전히 주력 기관에 필요한 112 쌍의 라인보다 적습니다. 5 개의 이중 대 각형 AF "포인트"에 대해 41 개의 십자형, 20 개의 "정상"및 추가 10 쌍의 선이 있어야합니다.
Canon EOS 7D Mark II에는 65 개의 모든 크로스 타입 AF 포인트가 있지만 중앙에는 하나의 이중 대각 "포인트"가 있으므로 132 쌍의 라인이 필요합니다. 1D X Mark II, 5D Mark III 및 5D Mark IV에 사용 된 61 포인트 시스템과 나란히 비교하십시오.
7D Mark II에는 듀얼 DiG! C 6 이미징 프로세서와 AF 시스템 전용 프로세서도 있습니다. 1D X Mark II 및 5D Mark IV에는 기본 이미지 프로세서 외에도 AF 시스템 전용 프로세서가 있습니다.
7D Mark II와 The-Digital-Picture의 검토의 자동 초점 섹션 에서 1D X Mark II, 5D Mark III 및 5D Mark IV가 공유하는 시스템 간의 비교를 포함하여 고성능 AF 시스템에 대한 좋은 정보가 많이 있습니다. Canon EOS 7D Mark II .
또한이 오히려 유익한있다 "EOS 7D 마크 II 대 EOS-1D X와 EOS 5D 마크 III TTL-SIR AF 시스템 비교 (렌즈 차 이미지 등록을 통해)" 에 대한 응답으로 오랜 캐논 USA 기술 고문 척 서부 몰락 지대에 의해 작성 The-Digital-Picture의 Bryan Carnathan으로부터의 문의 .
또한 전용 AF 센서를 사용하여 PDAF의 다양한 측면을 살펴 보는 Photography SE의 다른 질문도 있습니다.
f / 2.8 렌즈와 f / 4 이하에서 자동 초점이 더 잘 작동합니까?
크로스 타입 포커스 포인트가 더 정확합니까, 아니면 더 빠릅니까?