"미술"을 예술로 만드는 것은 무엇입니까?

나는 항상 내 작품을 "미술"이라고 언급하기를 부끄러워했습니다. 대신 "정물"이라고 부르기를 선호합니다. 그러나 저는 최근에 미술사 전공과 흥미로운 대화를 나누었습니다. 그 작품에는 사람들이 없기 때문에 제 작품이 실제로 "정물"이 아니며 "정물"이되기 위해서는 사람이나 동물이되어야한다고 말했습니다 그들의 일상 생활 활동에서. 대신 그녀는 나의 작품이 "미술"이라고 말한다. 실제로 "미술"을 정의하는 것은 무엇입니까? 내용입니까? 스타일인가요? 프레젠테이션인가요?

"미술"을 사용하는 방법에는 두 가지가 있습니다.

하나는 사진 범주 를 참조하는 것 입니다. 여기서 중요한 것은 반드시 사진의 품질 이 아니라 의도 입니다.

예를 들어, 다른 가능성을 고려하십시오. 사진을 찍을 때 나의 주요 의도가 뉴스를 볼 수있는 사건을 기록하는 것이라면, 신문 / TV 방송국 / 잡지 / 무엇을 위해 일하지 않더라도 사진 저널리즘을하려고합니다. 사진이 충분하면 게시 할 수 있습니다. 그들이 가난하면 아마 아닐 것입니다. 나중에 출판하거나 그 내용이 부족하더라도 내가하는 일이 사진 저널리즘이라는 사실을 바꾸지는 않습니다.

마찬가지로, 사람들이 사진을 보고 아름답게 촬영했기 때문에 사진을 보겠다 는 의도 로 사진을 찍으면 결과가 완전히 실패하더라도 미술 사진을 찍습니다.

이 사용법에 의해, 사진을 찍을 때의 의도는 (적어도 주로) 한 카테고리 또는 다른 카테고리에 배치하는 것입니다. 그것이 그 의도에 성공했는지 아닌지는 완전히 별개의 질문입니다. 이 표준에 따르면, 나는 여전히 모든 정물, 풍경, 자연 사진 등이 그것이 얼마나 좋든 나쁘 든 "미술"사진의 범주에 속한다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다.

다른 사용법은 다른 사람들이 언급 한 것 (적어도 IMO)입니다 : 문제의 사진의 실제 품질. 나는 이미 표현 된 의견의 본질이라고 본 것에 동의하는 경향이있다. 이것은 사실이 아니라 의견과 취향의 영역에 속한다. 너무나도 과장하지 말고이 관점에서 볼 때 "미술"은 판매 할 수있는 모든 것의 경향이 있으며, 판매 할 수있는 가격이 높을수록 "최고"입니다. 그렇습니다. 미술을 구성하는 것에 대한 의견을 신뢰하는 경향이있는 "권한있는 인물"이 있습니다. 이것들은 가격에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 모든 정직에서, 나는 그들 스스로를 대부분 성취하는 예언으로 생각합니다. 그들이 훌륭한 예술품으로 칭찬 할 때, 가격은 주로 투자자 (종종 모르거나 믿지 않거나 단지 '당국이 말한 내용 때문에

예술 은 유용한 예술 과 대조되어야한다 .

미술 은 원래 미학적 목적을 위해 주로 만들어지고 그 아름다움과 의미로 판단되는 시각적 인 것을 의미하는 것으로 이해되었지만 유용한 예술 은 태피스트리 등과 같은 장식 작업이나 공예품이었습니다. 사회적 지위를 말하십시오).

이제 미술은 시각 예술, 청각 예술 및 공연 예술로 나뉩니다.

순수 예술의 특징은 유용성 또는 진실성을 참조하지 않고 미적 아름다움을 추구하는 학문의 순수성입니다.

참고 문헌
1. Fine Art (Wikipedia)
2. 시각 예술이란 무엇입니까?
3. 미술 : 정의와 의미

그것은 예술 분류에 관한 다른 분쟁들에 관한 위키피디아 기사 전체가 있다는 것이 밝혀졌습니다 . 여기에는이 토론에 유용한 단락이 있습니다.

두 번째로, 더 좁고, 최근에 "예술"이라는 단어의 의미는 대략 창작 예술 또는 "미술"의 약자입니다. 여기서 우리는 예술가의 창의성을 표현하거나 관객의 미적 감성을 자극하기 위해 기술이 사용되고 있음을 의미합니다. 종종 기술이 눈에 띄지 않거나 실용적으로 사용되는 경우 사람들은 기술보다는 기술로 간주합니다. 마찬가지로, 기술이 상업적 또는 산업적 방식으로 사용되는 경우, 기술 대신 디자인으로 간주 될 것이다. 반면에 공예와 디자인은 때때로 응용 예술로 간주됩니다. 일부 사상가들은 미술과 응용 예술의 차이가 명확한 정의 적 차이보다 예술에 대한 가치 판단과 더 관련이 있다고 주장했다 ( Novitz, 1992 ).

위의 의견에서 언급했듯이, 당신이하는 일 중 일부는 실제로 정물이며 일부는 그렇지 않을 수도 있습니다. 어떤 사진은 확실히 실용적인 영역에 속합니다. 제품 사진, 가족 사진, 저널리즘. 예술은 사람이 어떻게 그것을 정의하려고 시도하든 미끄러운 용어이며, 분명히 그 프레임 워크 내의 일부 작품은 라벨을 편안하게 착용 할 수 있습니다. 그러나 일부는 그렇지 않으며 괜찮습니다. 인기있는 사진 블로그 인 온라인 사진 작가- 왜 예술이 아닌가? 에 관한 흥미로운 토론이 있습니다 . . 이것에 관심이 있다면, 그 기사와 주변 기사 및 의견을 읽어보십시오.

내 사진의 대부분은 예술을 염두에 두지 않습니다. 그들은 사진으로 찍은 것입니다. 나는 그것을 기쁘게 생각합니다.하지만 의도적으로 미술을 만드는 데 더 많은 시간을 할애하고 싶습니다.

이것은 위에서 언급 한 대화 중에 친구가 준 답변입니다. 나는 그것을 극복하기 위해 미래의 대답에 대한 낮은 기준으로 여기에 제공합니다.

순수 예술은 외설물과 같습니다. 나는 그것이 무엇인지 말할 수 없지만 그것을 볼 때 그것을 압니다.

나는 이 정의가 주제에 의존하지 않고 사용 된 기술에 의존한다고 생각하지만 사진에서 미술이 무엇인지 말할 수 없다 .

내가 당신에게 말할 수있는 한 가지 : 아직도 인생이 사람이나 동물과 관련이있는 것은 아닙니다! 에서 위키 피 디아 :

정물 (복수의 정물)은 대부분 무생물 주제를 묘사 한 예술 작품입니다

물론, 당신이하는 일은 정물입니다.

"낮은 술집, 파트 II"에서 촬영하겠습니다.

문자 적 정의 (예술을위한 예술)를 넘어서 누군가가 돈을 지불한다면 그것은 아마도 "미술"이라고 들었습니다. 아마도 그들이 작품을 시작하도록 위임하지 않았다면 (예 : 유료 초상화).

여기서 생각하는 것은 당신이 예술적 가치가 있다고 생각하는 것을 보았고, 카메라로 그것을 포착하고, 그들 중 일부는 그것이 예술적 가치가 있다는 것에 동의하는 형태로 다른 사람들에게 제시 한 것이라고 생각합니다. "지불"부분은 단지 감사가 "meh"이상으로 상승했다는 표시 일뿐입니다.

미술로 분류되는 사진은 관찰자의 마음과 마음에 깊은 감정을 일깨워 야한다고 생각합니다. 우리를 움직여야합니다. 감정은 사랑, 동정, 부드러움, 기쁨, 감탄, 경외감 등일 수 있습니다. . 이미지가 우리를 움직이지 않거나 감정을 일 깨우지 않는다면 그것은 예술이 아닙니다. 진정으로 훌륭한 예술 이미지는 잊혀지지 않도록 관찰자의 마음에 필연적으로 감동을 주어야합니다.