좋은 사진을 찍기 위해서는 좋은 품질의 카메라가 얼마나 중요합니까? [닫은]


16

이것이 이미 알려진 것 / 위키 / 이전 질문인지 모르지만 기본적으로 :

실제로 사진 / 잘하는 데 걸을 때 좋은 카메라가 얼마나 중요합니까? 나는 지금 아마추어로 사진을 찍었고, 포트폴리오와 내 수단을 공개적으로 보여주는 Instagram과 같은 Instagram을 가지고 있습니다. 그래도 궁금합니다. 저품질 카메라를 많이 사용하여 실제로 제한됩니까?

좋은 사진 작가는 "모든 카메라로 사진을 좋게 만들 수있다"고 생각합니다.

이것이 사실입니까, 아니면 일반적으로 프로 품질의 사진이나 좋은 사진을 찍는 데 카메라를 사용하여 제한합니까? 렌즈, MP 등이 뛰어난 수백 또는 수천 달러짜리 카메라와 같은 수단 근처에 저렴한 스마트 폰 카메라가 있다고 상상할 수 없습니다.

카메라가 중요하지 않다면, 모든 위대한 사진 작가는 카메라 만 사용하고 전용 카메라 시장은 없을 것입니다. 맞습니까? 이러한 변화를 감안할 때 카메라 자체가 사진 기술 및 지식과는 별도로 큰 차이를 만들 수 있다고 생각합니다.

사진에 대한 일반적인 아이디어는 훌륭한 사진 작가가 열악한 카메라에서도 최고의 성능을 발휘할 수 있다는 사실에 근거 할 수 있습니다. 사진을 발전시키고 멋진 사진을 만드는 것?

아니면 좋은 사진 작가처럼 가난한 카메라를 최대한 활용할 수 있고, 가난한 사진 작가는 아주 좋은 카메라를 사용하여 경험을 조금 숨길 수 있다는 사실일까요? 이 두 가지가 모두 필요하지만 내가 알지 못하는 정도, 즉 카메라 자체와 전체 기술입니다.

예를 들어 스마트 폰 제조업체와 카메라 제조업체 자체가 항상 "최고의"카메라의 기준을 높이려고 노력하는 방법을 생각해보십시오. 우리가 기술로만 사진을 찍는 것만 카메라보다 훨씬 중요하다고 생각한다면 사람들이 더 나은 사진가보다 더 나은 카메라를 만들기 위해 노력하는 이유는 무엇입니까? 나는 이것이 마케팅 관점에서 어떻게 의미가 있을지 알고 있지만, 카메라 대 기술 논쟁에 관해서는, 너무 적은 것을 얻을 수 있다면 사람들이 왜 더 나은 카메라를 항상 보증하는지 궁금해합니다. (광범위한 영역에 걸친 전문가조차도)? 나는 기술이 중요하다는 것을 알고 있지만 모든 요소를 ​​현실적으로 생각해야합니다.

그리고 어떤 사람들은 "좋은 사진 정의 ..."

"좋은 사진"을 기술과 최종 결과물로 정의합니다. 우리는 최종 출력도 카메라에 의해 제한된다고 주장 할 수 있기 때문에 "좋은 사진"은 물론 이런 의미에서 모호합니다. 나는 매거진 / 인쇄 광고 등에서 볼 수있는 것에 이상을 비유하여 단순화하는 것을 선호합니다. 매우 저렴한 스마트 폰 카메라와는 달리 전문적인 품질의 값 비싼 카메라로 종종 수행됩니다. 나쁜 카메라로 좋은 사진을 찍을 수는 있지만 좋은 카메라좋은 사진에 비해 얼마나 좋은 가요? 그것은 내가 간 주요한 요점입니다.


"좋은 사진을 정의"하는 한, 픽셀 퍼펙트, 저잡음 또는 센서 읽기와 같은 과학적 가치에서와 같은 선을 따라 더 많은 의미를 지녔을까요? 또는 멋지게 보이는 사진처럼 좋습니까? 답이 두 번째 인 것 같습니다. Instagram의 게시물과 비교할 때 쇼핑몰의 포스터 보드에는 매우 높은 해상도가 필요하기 때문에 사진의 위치에 따라 달라질 수도 있습니다.
Cullub

"사람들이 더 나은 사진가보다 더 나은 카메라를 만들기 위해 노력하는 이유는 무엇입니까?" 고객에게 더 나은 카메라를 판매 할 수는 있지만 고객에게 자신의 기술을 판매 할 수는 없습니다. 기술에만 집중하기 위해 더 나은 장비를 의식적으로 거부하는 움직임이 있습니다. BTW, 잡지에서 보는 것은 장면의 99 %, 카메라의 1 %입니다.
Agent_L

1
저품질 카메라를 사용하여 재미있는 사진을 만드는 것이 목표 인 로모 그래피 (Lomo photography)에 대한 답변이 없습니다. en.wikipedia.org/wiki/Lomography
Dave Gremlin

아마도 정확한 속임수는 아니지만 매우 관련이 있습니다. photo.stackexchange.com/q/71199/11392
AJ Henderson

내 관점은 더 나은 카메라를 사용하면 사진을 더 빠르게 (설정에 더 빠르게 액세스하고, 손으로 사진을 쌓을 필요가 없으며, 물체를보다 빠르게 움직이는 데 집중할 필요가없고 ...)보다 편안한 방식으로 사진을 찍을 수 있다는 것입니다. 그러나 하드웨어를 모른다면 카메라 품질에는 차이가 없습니다.
Manu H

답변:


26

많은 것들과 마찬가지로, 최종 품질은 가장 약한 링크에 달려 있습니다. 대부분의 카메라는 휴대 전화를 비롯해 저렴한 카메라조차도 아주 좋기 때문에 가장 약한 링크는 대부분 카메라 뒤에있는 사람입니다.

일부 이론과 실습을 배우면 사진 작가는 카메라의 함정을 해결할 수 있지만 카메라의 단점을 알 수 있습니다. 그 지식을 얻었을 때, 단계적으로 올라갈 시간보다.

나는 사진 작가들이 전화로 아름다운 사진을 찍는 것을 보았고 사람들이 고급 소비자 용 카메라로 엉뚱한 사진을 찍는 것을 보았습니다.

따라서 중요한 사항에 대해 구체적으로 묻는 경우 다음 항목을 고려할 수 있습니다.

  • 사진을 큰 형식으로 인쇄하려면 더 많은 픽셀이 필요하므로 더 많은 품질이 필요합니다. (아래의 J의 설명을 참조하십시오. 시청자가 더 먼 거리에 있으면 더 적은 픽셀이 필요합니다).
  • 촬영 한 사진에 만족하면 새 카메라가 필요하지 않습니다.
  • 취미로 가끔 새로운 것을 사면 취미를 즐기는 경우 카메라의 품질이 중요하지 않지만 취미를 더 즐겁게 만드는 것이 좋습니다 (따라서 취미를 더 즐기는 것이 중요합니다).
  • 전문가라면 카메라가 필요한 상황 (예 : 작동 조건, 높은 ISO 요구, 렌즈 셔터 속도, 비디오 품질, 큰 사진을 인쇄하기위한 센서 크기 등)에 따라 다릅니다. 그러나 전문가라면 카메라의 품질이 병목 현상이 언제인지 (아마도) 알 것입니다.

1
사진을 큰 형식으로 인쇄하려면 더 많은 픽셀이 필요하므로 더 많은 품질이 필요합니다. 센서가 좋지 않으면 더 많은 픽셀이 도움이되지 않습니까? 센서 크기가 해상도보다 중요하지 않습니까?
gerrit

1
@gerrit 귀하의 의견을 이해하고 있는지 확실하지 않습니다. 센서가 좋지 않은 경우 해당 센서에 대해 주어진 픽셀 수보다 가짜 수와 같습니다. 일반적으로 센서 크기가 클수록 더 많은 픽셀을 의미하고 더 많은 픽셀이 더 나은 해상도를 의미합니다.
Michel Keijzers

7
스마트 폰 카메라는 센서가 매우 작은 경향이 있지만 "매수 메가 픽셀"은 각 개별 픽셀이 매우 적은 양의 빛을 캡처하므로 매우 감광성 센서가 아니라면 감광도가 떨어집니다. 동일한 감광도와 해상도, 큰 센서는 특히 열악한 조명에서 이미지 품질을 향상시킵니다. 센서가 클수록 카메라 바디가 커집니다.
gerrit

2
@gerrit 설명을 주셔서 감사합니다. 그리고 당신은 절대적으로 맞습니다. 그것은 당신이 사진을 찍고 싶은 것에 달려 있습니다 ... 큰 포맷의 경우 더 많은 픽셀이 필요합니다. 광이 충분하다면 스마트 폰 카메라에서도 완벽하게 수행 할 수 있습니다. 빛이 많지 않은 경우 큰 센서가 필요한 것보다 적은 빛으로 좋은 사진을 만들 수 있습니다.
Michel Keijzers

3
If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality. 형식의 크기는 관련이 없습니다. 1-2MP 정도의 광고판을 인쇄 할 수 있으며 사람들이 멀리서보고 있기 때문에 잘 보입니다. 예를 들어, 영화 포스터는 광고판보다 훨씬 작지만 사람들이 바로 가까이 다가 가서 볼 수 있기 때문에 훨씬 더 해상도가 필요합니다.
J ...

15

기어는 중요하지 않습니다.

이 것은 사실이지만 더 나은 장비가 당신에게하지 않습니다 더 나은 사진을 , 어떤 사진 작가가 제한되는 것을 똑같이 사실이다 기어의 기능 사용. 기술적으로 사진가를 구속하는 것은 "더 적은"유형의 장비가 아닙니다. 사용 가능한 최상의 사진 장비조차도 수행 할 수있는 작업에 기술적 제한이 있습니다.

오랜 시간 동안 사진에 관한 오래된 말이 있습니다.

기어는 중요하지 않습니다.

확실히 사실이지만 진실의 절반에 지나지 않습니다. 진실의 나머지는 이것입니다 :

기어는 중요하지 않습니다.

기어의 기술적 기능이 캡처하려는 샷의 작업에 달려 있지 않으면 기어 만 중요합니다.

장비가 중요 할 때 알게 될 것입니다. 당신이 사용하는 장비가 당신이하고 싶은 일을하지 못하게하고 기술과 지식을 가지고 있어야한다는 것이 중요합니다. 해당 지점에 도달 할 때까지 현재 사용중인 기어는 완벽하게 적합합니다.

자세한 내용은 언제 카메라 본체를 업그레이드해야합니까? 를 참조하십시오. 답은 렌즈 나 전체 시스템에 동일하게 적용됩니다.

추가 자료 :
인물 사진 작가가 미러리스 대신 DSLR을 선택하게하는 기능은 무엇입니까?
새로운 DSLR을 구매하거나 포인트 및 촬영과 함께 사진 과정에 돈을 써야합니까?
비용을 보증하기 위해 EF-S에서 "L"렌즈로의 충분한 개선이 이루어 집니까?
초점 거리는 매크로 배율과 어떤 관련이 있습니까?
Canon 700D에서 이미지 선명도를 개선하는 방법은 무엇입니까?


5
이에 대한 결론은 초보자의 손에 지나치게 복잡한 카메라가 적시에 올바른 장소에있는 상자 브라우니보다 더 나쁜 사진을 찍는다는 것입니다. 특히 촬영이 끝난 후에도 여전히 렌즈에 맞추려고하는 경우.
Mike Brockington

@MikeBrockington 사진을 찍는 것은 카메라가 아니라 사진가입니다. 카메라는 사진 작가의 지시에 따라 작동합니다.
Michael C

@MichaelC 요즘에는 자동화를 사용하여 설정 (AI가 아닌 AI라고 함)을 설정하는 많은 카메라가 있습니다. 물론 피사체, 프레이밍 등은 여전히 ​​인간이 주도하지만 점점 더 카메라 모자가 사진을 찍습니다.
chx

1
@chx 카메라를 "자동"모드로 설정해도 사진 작가가 결정합니다. 카메라가 켜지지 않고 방 (또는 필드 또는 어디에서나)으로 들어가거나 사진의 모양을 결정합니다. 카메라가 노출, 색상, 대비 등의 많은 결정을 내릴 수 있도록하는 것은 여전히 ​​사진 작가의 결정입니다. 높은 자동화 로만 촬영할 수있는 카메라를 사용하는 경우 , 사진가가 결과를 직접 제어 할 수있는 카메라 대신 카메라를 사용하기로 결정합니다.
Michael C

여기에 사용 된 글꼴이 소문자 "L"(l)과 대문자 "i"(I)에 대해 동일한 내용을 표시한다는 것을 인식하거나 인식하지 못할 수 있습니다.
마이클 C

9

자동차처럼 생각하십시오. 레이싱 카나 세미 트레일러 트럭은 어떻게 '프로'자동차가 되든 식료품 쇼핑 여행에 끔찍할 것입니다. 그러나 전국에서 상품을 옮기는 사업을하는 사람은 경주 용 자동차 나 가족 용 자동차를 선택하지 않을 것입니다.

내가 만나거나 읽은 전문 사진 작가의 대부분은 자신이 수행 한 작업을 반영한 카메라 사용 프로세스에 대해 읽었습니다. 생계를 위해 스포츠를 촬영하는 사람에게는 큰 빠른 망원 사진을 장착 할 수있는 카메라가 있어야하며, 그 카메라는 견고하고 초점을 맞추고 빠르게 발사해야합니다. 최첨단 건축 사진을 찍는 사람은 기술적 인 뷰 카메라를 사용하고 얼마나 빨리 초점을 맞추거나 초당 어떤 종류의 프레임도 신경 쓰지 않을 수 있습니다. 풍경 사진가에게는 실제로 40+ MP 카메라가 필요할 수 있습니다.

이러한 도구는 픽셀이 다른 사람의 픽셀과 비교되기 때문에 시장에서 경쟁력을 유지할 것으로 기대됩니다. 시간이 지남에 따라 일종의 기술 무기 경쟁이 있습니다. 일부 분야에서는 한 번에 중형 필름 카메라를 심각하게 찍어야하지만 더 이상은 아닙니다.

그러나 친구 / 가족 / 자신을 위해 촬영하는 경우 사용하기에 너무 무겁거나 성가신 카메라가 필요하지 않습니다.

저로서는 개인적으로 멋진 사진 장비와 많은 전문가들이 웃을 수있는 장비를 사용할 수있었습니다. 알다시피, 나는 멋진 장비로 아주 지루하지만 기술적으로 좋은 사진을 많이 찍었습니다.

결국, 좋은 사진이란 무엇입니까? 기술적으로 픽셀이 완벽한 것 (일부 사람들에게는 100 % 중요)이거나 한 번 이상보고 싶은 이미지 일뿐입니다 (100 %는 실제로 필요하지 않습니다) 어떤 사람들은)?


1
이것은 매우 좋은 답변입니다. 신뢰성이라는 한 가지 중요한 측면 만 추가하려고합니다. 때때로 그 사진을 실제로 잡는 것이 매우 중요합니다. 품질은 카메라가 항상 사진을 완벽하게 만드는 것보다 더 많이 작동한다는 점에 있습니다.
ghellquist

6

"좋은 품질의 카메라"는 좋은 품질의 사진에 매우 중요하지만 찾고있는 실제 질문은 "주어진 주제에 대해 카메라에서 어떤 측면이 좋은 품질을 만드는가?"와 같은 것입니다.


카메라는 도구이며 현재 작업에 적합한 도구를 사용합니다.

작은 압정 해머는 철도 스파이크를 운전하거나 콘크리트를 부수는 데 많이 사용되지 않지만 썰매 망치는 소파에 마무리 압정을 설정하는 데별로 사용되지 않습니다. 그리고 무언가에 나사를 넣고 싶다면 당신도별로 좋지 않습니다 ...


카메라를 선택하면 목표를 달성하는 데 도움이되는 측면이나 기술을 선택하는 경우가 종종 있습니다. '더 나은'[새로운 / 더 비싼 카메라]는 극한의 사진을 더 잘 밀 수 있습니다. 예를 들어 더 낮은 레벨과 더 낮은 레벨의 조명에서 작동하는 센서와 자동 초점 시스템이 있습니다.

그러나 우수한 조명과 매우 통제 된 조건에서 작업하는 경우 큰 이름을 가진 최신 최고의 전문 카메라 는 평균 10 세의 일반 소비자 용 카메라보다 눈에 띄게 더 나은 8x10 인쇄물 을 생산하지 않습니다. .


그렇다면 어떤 카메라가 더 나은가?

  • 더 나은 제어 : '더 나은'카메라를 찾을 때 찾아야 할 가장 큰 것 중 하나는 필요한 설정으로 원하는 위치를 쉽게 가리키고 중요한 위치에 집중할 수있는 것입니다. 후면 다이얼이있는 카메라로 토글 버튼없이 셔터와 조리개를 모두 제어 할 수 있습니다. 또는 현재 시스템에 부족한 카메라가있는 경우 초점 포인트가 더 많은 카메라를 고려해야합니다.

  • 렌즈 및 옵션 : 카메라는 광 캡처 도구이지만 빛을 모으는 렌즈는 캡처 도구 자체보다 더 중요합니다.

  • 센서 : 매우 중요한 점이지만 '좋은'것이 실제로 마케팅 부서가 가장하는 것처럼보기 쉽지 않을 수 있습니다. 대부분의 사진에서 1 천만 화소 이상은 보너스 일뿐입니다. 픽셀 수를 높이고 높이는 것보다 노이즈 수준과 센서 크기가 훨씬 더 중요합니다. [영화는 여전히 실행 가능한 옵션입니다. 특히 큰 크기에 도달하면. 당신은 중간 형식의 디지털 가격으로 많은 영화를 살 수있다 ...]


TL-DR은 고품질 카메라가 필요한 것을 캡처 할 수있는 카메라라는 것입니다. 최신 프로페셔널 디지털 카메라이든 구식 고정 초점 박스 카메라이든 필름 롤이든 사진 작가에게 달려 있습니다.

장비가 '실패'한 위치에 집중하고 이러한 단점을 해결하십시오. 더 비싼 카메라가 더 나을 것이라고 생각하는 함정을 피하십시오 .


4

'좋은'카메라는 휴대 전화보다 사용하기가 훨씬 어렵습니다.

전화기가 제공하는 것보다 원하는 것을 정확하게 스냅 할 수 있다는 것의 절충점은 원하는 것을 정확히 얻는 방법을 정확히 알아야한다는 것입니다.

좋은 사진 작가는 항상 자신의 사진에 어떤 영향을 줄지 알고 있기 때문에 항상 휴대 전화를 최대한 활용할 수 있습니다. 그들의 프레임 및 구성 기술은 전화의 완전 자동 제한으로 줄어들지 않습니다. 단점은 렌즈가 고정되어 있기 때문에 '발로 확대'해야합니다. 즉, 샷을 구성하려면 더 가까이 또는 더 멀리 걸어야합니다.

그들이 이미 알고있는 일부 샷은 전화로 제대로 수행 할 수 없으므로 시도조차하지 않습니다. 예를 들어, 단일 렌즈 폰에서 클로즈 업 초상화는 피하십시오. 큰 코를 좋아하지 않으면 작은 귀가 보입니다.

기술적으로 소형 센서의 소형 렌즈는 대형 센서의 대형 렌즈와 절대 품질이 절대 같지 않지만 전화 나 소형 랩톱에서만 사진을 볼 수 있다면 아무도 눈치 채지 못할 것입니다.
광고 게시판 또는 큰 활자가 필요한 경우 곧 전화에 오류가 표시됩니다.


광고 게시판에 이르기까지 실제로 Apple은 실제 iPhone 샷 techcrunch.com/2016/07/15/shot-on-iphone으로 광고하고 있습니다. 실제로 오늘날 DSLR이 필요한 유일한 장소는 대형 클로즈업 포스터 사진, 실제 깊이 효과, 저조도 및 확대 / 축소입니다. (또는 아무것도 자르기를 원한다면)
Cullub

2
내 '좋은'카메라는 휴대 전화보다 사용 하기 가 훨씬 쉽습니다 . 컨트롤에 대한 빠르고 즉각적인 대응. 부팅이나 시작을 기다리지 마십시오. 배터리를 사용하지 않기 때문에 배터리 부족의 위험이 없습니다. [필름이 소진 될 위험이 있지만 완벽한 것은 없습니다.] 또한 필름을 떨어 뜨릴 것 같은 느낌없이 원하는 위치를 잡고 유지하기가 훨씬 쉽습니다. '좋음'은 매우 주관적이고 주제 / 목표에 따라 다릅니다.
TheLuckless

관점은 다양합니다. "하드"는 "복잡한 기능에 익숙해 지거나"또는 최소한의 경고 나 카메라 응답 시간으로 잘 구성된 잘 초점이 맞춰진 사진을 찍을 수있는 것과 관련이있을 수 있습니다. || 전화와 카메라가 여러 대 있습니다. 내 카메라보다 휴대 전화보다 사진을 찍기가 더 쉽습니다. 내 최고의 카메라를 사용하여 사진을 찍기가 훨씬 쉽습니다.
Russell McMahon

@Cullub 당신의 "정말 요즘 ..."은 저와 수백만의 다른 사람들에게 현실에 가까운 어떤 것도 반영하지 않습니다. iPhone 카메라가 그 자리를 차지하고 있으며 품질을 쉽게 최상으로 유지할 수 있습니다. 그러나 deium spec + DSLR 또는 미러리스와 같은 많은 상황이 아닙니다.
Russell McMahon

@Russell 공정하다. DSLR에서 곧 전환하지 않을 것입니다. 전문적인 사진을 찍고 있다면 iPhone을 사용하는 것이 최선의 선택입니다. 그러나 일반 소비자의 경우 낮에 가깝고 조명이 밝고 빠르게 움직이는 환경에서는 새로운 iPhone이 더 나은 자동 사진을 찍을 것입니다. 내가 말하려고했던 것입니다. 아이폰은 여전히 ​​미러없는 전문 카메라를 오랫동안 통과 시키지는 않지만 일반적으로 기본값이 훌륭하며 평균 조가에는 DSLR이 필요하지 않습니다.
Cullub

3

좋은 사진을 찍기 위해서는 좋은 품질의 카메라가 얼마나 중요합니까?

좋은 사진 작가는 "모든 카메라로 사진을 좋게 만들 수있다"고 생각합니다.

"좋은"정의;)

해상도, 저조도, dof 제어, 원본 이미지 형식 등과 같은 것들에 관심이 있다면 카메라의 품질과 비용이 사진에 중요합니다. 그리고 이런 것들이 많은 유형의 사진에있어 상당히 중요 할 수 있습니다.

그러나 사진은 예술적인 형태이며 예리한 디테일이나 dof와 같은 것들이 미적으로 만족스러운 사진에 반드시 필요한 것은 아닙니다. 그것은 당신의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다. 예를 들어, 한 사람이 매년 수십 년 된 장난감 카메라를 사용하여 찍은 지역 예술 축제에서 인쇄물을 판매합니다. 그는 세부 사항이 아니라 그가 성취 할 수있는 스타일 때문에 놀랍습니다. 같은 예술 축제의 다른 사진 작가는 IR 필터가 제거 된 카메라를 사용합니다. 그의 사진은 정확하게 색상이 정확하지는 않지만 그럼에도 불구하고 정말 시원합니다. 시간을내어 사람들이 대체 사진 도구 및 기술로 무엇을하는지 찾아보십시오. 다음은 장난감 카메라와 관련된 Youtube의 예 입니다. $ 20 어린이 카메라로 사진 찍기


또한 '사진'을 정의하십시오! 이것이 질문에 대답 할 수없는 이유입니다.

@tfb "좋은 사진"이란 말은 많은 사람들이 잘 받거나 "놀라운"사진을 의미합니다. 인쇄 광고 / 프로모션 / 럭셔리 한 제품 사진과 같은 것들을 가까이에서 촬영하여 매우 선명하고 선명하게 보일 수 있습니다. 이 질문은 대부분 "카메라는 사진가보다 중요하다"라는 생각으로 답변 / 결론되었습니다. 그러나 저는 ZTE 점수를 사용하는 고급 상품 사진가들이 카메라에 무게를 가지고 있다는 것을 알지 못합니다. 완성 된 작품이며 사진만으로도 능숙한 지 여부 만 중요하지 않습니다.
Angel

1
@Angel : 그것은 완벽하게 좋은 정의이지만 매우 제한적입니다. 예를 들어 단순히, 배제 말할 것 여전히 이상, 많은 사람들이 '좋은 사진 촬영'입니다 동의 할 것이다. 당신이 후입니다 무엇 : 질문이 처음 기록 된대로 대답 할 수없는, 그리고 내가 원하는 것 당신은 왜 당신이 '좋은 사진'을 가진 후 무엇을 동일시하지 않은 이유의 그 한 종류 좋은 사진의 등이 있습니다.

3

여기에 큰 답변이 있지만 2 센트를 추가하겠습니다.

카메라를 사용하는 사람만큼 중요하지 않습니다.

"Good Photographer" "good"이라는 단어를 " knowledge "로 변경하십시오 .

지식있는 사진 작가는

열악한 카메라조차도 최선을 다하십시오

그러나 빛의 작동 방식과 빛을 포착하기 위해 카메라를 어떻게 사용해야하는지 알 수 있습니다 ( 센서가 필름과 다릅니다 ).

카메라가 사람의 눈 / 뇌와 다르게 빛을 본다는 기록.

렌즈, 센서, 미터, 셔터, 마이크로 칩 및 카메라 소프트웨어 프로그래밍이 중요한 요소이지만 사진가의 두뇌가 가장 중요한 요소 입니다. IMO.

다른 사람들이 카메라와 장비의 차이점에 대해 이야기하도록하겠습니다.


나는 핀홀 카메라를 사용하여 액션 스포츠 사진의 신비를 찾고  있습니다. 그러면 그들이 고안 한 것은 그 너머가 아닙니다.
xiota

2

나는 Иво Недев와 반대되는 견해를 취합니다.
그것은 사용자와 카메라 모두에 대해 아마추어와 프로의 의미와 상황이 무엇인지에 따라 크게 다릅니다. 거의 모든 최신 DSLR / 미러리스를 갖춘 최고의 사진 작가는 대부분의 경우 최고의 결과를 얻을 수 있으며 IMHO는 최고의 결과를 얻을 수없는 경우에도 '프로'카메라를 사용하여 아마추어에 대해 우수한 결과를 얻을 수 있습니다.

'프로'카메라가있는 아마추어가 아마추어 카메라를 사용하는 프로가 이길 수없는 영역은 매우 낮은 조명, 매우 빠른 동작, 미세한 타이밍이 필요한 상황, 여러 개의 빠른 샷이 '관리하는'데 필요한 상황입니다. 결정적인 샷, 즉 실제 카메라 성능이 결정적인 수준에 가까운 상황.
대부분의 DSLR / 미러리스 장비를 사용하는 전문가에게는 보케 및 피사계 심도 효과, 동작 정지 또는 흐림 등의 지식이 크게 가능합니다.

"경계"는 아마추어의 아마추어 상태에 따라 다릅니다.
중간 정도의 경험이 있다면 닌자가 숨을 쉴 수 있고 벽에 고정 될 때 1 초의 노출 사진을 찍을 수 있고, 과속 자동차를 타거나 발레리나의 도약을 할 시간을 충분히 알고 있거나, ... 그들은 프로를 이길 수 있습니다. 그러나 아닐 수도 있습니다.

전화 카메라 나 포인트 앤 슛 등 좋은 카메라가 뛰어난 영역은 다음과 같습니다.

  • 응답 시간은 0에 가까워서 음수처럼 느껴집니다. 타이밍이 절대적으로 중요한 샷을 얻는 데 중요합니다. 그리고 나머지 시간도 중요합니다.

  • 샷 투 샷 시간 및 버퍼 깊이 및 이동 중 부족함.

  • 반 수동 모드 또는 모드간에 원활하게 들어오고 나가는 기능.

  • 노출 오버라이드가 중요 할 수 있습니다.

  • 훌륭한 수동 초점 조정, 초점 강조 표시 (아직 들어 본 적이 없다면 얼마나 놀라운 지 알 수 없습니다 (나무 한가운데 잎, 중간 들판의 풀잎, 왼쪽에서 4 번째 얼굴, 2 열, 부분적으로 가려 짐, ...)

  • 여기 위치한 버튼을 누르면 사진이 찍 힙니다. 화면을 누르거나 화면을 누를 필요가 없습니다.

  • 훨씬 더.

관심이 있다면 확장 될 수 있습니다.


0

아주 최근에 잘 아는 기술 유튜 버는 당신이 요구하는 것에 정확히 대답하는 실험을했습니다.

여기를보세요 :

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

나는 TLDR이 프로 카메라로 Pro라고 믿는다> 프로 카메라로 아마추어> 아마추어 카메라로 Pro


1
Pro 카메라로 Pro> 아마추어 카메라로 Pro> 프로 카메라로 아마추어로 약간 변경합니다. 스포츠에 대해 생각한다면 테니스 라켓과 같은 개념입니다.
lharby

0

카메라의 품질은 일반적으로 사진 작가의 통제력을 향상시킵니다.

즉, 비싼 장비보다 값싼 35mm 정크 카메라에서 '더 나은'사진이라고 부르는 것을 보았습니다.

현재 장비의 한계와 변형을 이해하면 장비의 효과를 줄이고 예술적 감각이 얻는 것을 극대화 할 수 있습니다. 왜 당신이 무엇을하고 있는지, 무엇을하고 있는지 알고, 그 지식을 사용하십시오.


0

당신이하려는 일에 달려 있습니다.

기본 사항을 배우는 경우 수동 노출 및 초점 제어에 액세스하려는 경우에도 장비는 중요하지 않습니다 . 스마트 폰 카메라의 렌즈는 일반적으로 조리개 제어를 허용하지 않으며 작은 센서는 피사계 심도를 실험하지 못하게합니다. 렌즈와 함께 제공되는 Nikon D5600 또는 Olympus OM-D E-M10 Mark III와 같은 기본 DSLR 또는 미러리스 카메라를 사용하면 새로운 사진 작가를위한 기본 사용의 대부분을 시작할 수 있습니다.

사진 기술의 기본 사항을 이해하는 것이 중요합니다. 여기에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

  • 노출 삼각형 (셔터 속도, 조리개, ISO);
  • 빛의 특성 (색 온도, 확산 대 하드 조명);
  • 노출, 드라이브 및 초점 모드;
  • 기본 구성 기술 (예 : 3 분의 1의 규칙, 프레임, 대칭); 과
  • 기본 사후 처리 기술 (밝기 조정, 색상 교정, 노이즈 감소, 선명 화, 자르기).

그러나 기본 사항을 일단 익힌 후에는보다 특수한 형태의 사진 촬영을 시작하게되며 장비의 한계에 부딪 칠 수 있습니다.. 인물 사진, 거리, 제품, 스포츠, 풍경 및 야생 동물 사진은 각각 고유 한 기술과 기술을 필요로하지만 기본 소비자 키트가 충족하지 못하는 장비에 대한 추가 요구 사항을 부과합니다. 예를 들어 빠르게 움직이는 운동 선수를 포착하려는 경우 렌즈가 충분한 거리를 확보하지 못하거나 실내 경기장에서 충분한 빛을 포착 할 수있는 조리개가 너무 작거나 빨리 집중하지 마십시오. 카메라가 빠르게 초점을 맞추거나 움직이는 대상을 안정적으로 추적하거나 해당 주요 순간을 포착 할 수있을 정도로 빠른 속도로 촬영할 수 없습니다. 이때 요구 사항에 맞게 장비를 업그레이드 할 수 있습니다.


0

다른 예술에서도 비슷한 질문을 할 수 있습니다. 저렴한 재료로 훌륭한 조각품을 만들 수 있습니까 ( 물론 가능합니다! ); 적은 예산으로 멋진 영화를 만들 수 있습니까 ( 물론 가능합니다! ); 저렴한 악기로 멋진 음악을 만들 수 있습니까 ( 물론 할 수 있습니다! ); 어떤 수단이 부족하면 예술가가 더 창의적이라는 인상을받을 수 있습니다.

그러나 일반적으로 작품은 일반적인 것이 아니라 주류와 실험에서 벗어납니다. 간단한 방법으로 사진을 찍는 것도 마찬가지입니다 .

모든 분야에서 저렴한 작업 재료는 할 수있는 일을 제한하지만 동시에 고품질 재료로는 달성하기 어렵거나 불가능한 미학을 만듭니다.


"저렴한 재료로 만든 훌륭한 조각품"– 예상보다 빨리 떨어지고 사람들은 처음에 만드는 것보다 더 많은 시간과 노력을 낭비 할 것입니다.
xiota

@xiota 링크를 따라 갔습니까? 수십 년 동안 떨어지지 않았습니다.
피터-모니카 복원 복원

0

당신은 물었다 :

좋은 사진을 찍기 위해서는 좋은 품질의 카메라가 얼마나 중요합니까?

특정 시점까지 매우 중요합니다. 소형 포켓 카메라부터 휴대 전화 카메라까지 다양한 소형 센서 카메라를 소유하고 있습니다. 실외 일광에서 사용하지 않는 한 (또는 삼각대에 장착하고 움직이지 않는 물건을 촬영하거나 연약한 내장 플래시로 작동되는 외부 광학 벙어리 슬레이브 플래시와 함께 사용하지 않는 한) 예외없이 이러한 모든 것이 완전히 쓸모가 없습니다. 이 카메라의 유용성은 LCD를 너무 어둡게 만드는 햇빛으로 인해 제한되었습니다.

따라서 너무 밝아서 LCD 화면에서 사진을 찍는 것을 볼 수 없습니다. 너무 어두우면 모션 블러로 흔들리는 사진이 나타납니다.

여기에 나는 밝은 빛을 정말 좋아한다고 덧붙여 야합니다. 집 천장에 약 400 와트의 최신 LED 조명이 있습니다. 총 40,000 루멘을 생산합니다! 그럼에도 불구하고 소형 포켓 카메라와 휴대 전화 카메라는 내 집에서도 실내에서 쓸모가 없습니다. 따라서 4 만 루멘의 인공 조명이없는 전형적인 집에서는 이러한 카메라가 그다지 유용하지 않습니다. 루멘이 무엇을 의미하는지 이해하지 못하는 경우 다음 사항을 고려하십시오.

이 카메라들 중 어느 것도 사진에 관심을 갖지 못했습니다. 나는 그것들을 가지고 있었지만 아주 드문 예외로 결코 사용하지 않았습니다.

그러나 첫 보급형 작물 센서 DSLR을 구입할 때 사진에 관심이있었습니다. 마침내 밝은 햇빛 (광학 뷰 파인더가 어둡지 않음)과 제한된 조명 모두에서 유용한 카메라를 사용했습니다. 따라서 2.0x 자르기 마이크로 4/3 미러리스, 1.6x Canon 자르기 DSLR 또는 미러리스, 또는 1.5x Nikon 자르기 DSLR과 같은 엔트리 레벨 DSLR 또는 미러리스는 사진을 시작하기에 충분하다고 말할 수 있습니다. 적은 비용으로 장비가 만족스럽지 않은 경우가 있습니다.

나는 당신이 묻지 않은 다른 두 가지 질문을해야한다고 말하고 싶습니다.

좋은 사진을 위해 좋은 품질의 플래시 시스템이 얼마나 중요합니까?

대답은 제한된 빛에서 엄청나게 도움이된다는 것입니다. 이것은 빠른 렌즈와 풀 프레임 센서로 다소 보상 될 수 있지만 피사체가 충분히 가까이 있으면 플래시가 더 나은 옵션 일 수 있습니다. Flash를 사용하면 조명을 조작 할 수있어 여러 가지 방법으로 도움이됩니다. 결국 사진은 빛에 관한 것입니다.

당신은 또한 물었다 :

좋은 사진을 찍기 위해서는 좋은 품질의 렌즈가 얼마나 중요합니까?

그리고 이에 대한 답은 보급형 DSLR과 함께 제공되는 키트 렌즈와 다른 렌즈도 중요하다는 것입니다.

망원 렌즈 없이는 멀리있는 작은 피사체를 촬영하지 않습니다.

배경을 흐리게하려면 빠른 프라임없이 인물 사진을 촬영하지 않습니다.

제한된 조명에서는 표준 키트 줌과 달리 빠른 줌 렌즈를 원할 수 있습니다. (제한된 조명에서는 소수만 사용하는 것이 좋습니다.)

이제 아주 저렴한 스마트 폰 카메라에 대해. 일광에서 풍경 사진, 일광에서 사람들의 그룹 샷 등은 스마트 폰 카메라가 뛰어난 곳입니다. 이러한 상황에서는 심도를 원합니다. 사실, 피사계 심도 때문에 이러한 상황에서 풀 프레임 DSLR을 사용하는 작은 조리개가 필요하므로 풀 프레임 DSLR을 최대한 활용하지 않아도됩니다. 회절과 같은 물리 법칙을 극복 할 수 없습니다.

그러나 훌륭한 사진 작가는 일광 전용 카메라를 구매하지 않습니다. 훌륭한 사진가는 모든 상황을 처리 할 수있는 카메라를 구입합니다. 대부분의 경우 카메라를 최대한 활용하지 않습니다. 따라서 어떤 상황에서는 좋은 사진을 저렴한 카메라로 촬영할 수 있습니다. 그러나 좋은 사진에는 좋은 카메라가 필요한 상황이 있습니다.

그것은 말했다 :

최고의 카메라는 당신과 함께하는 것입니다.

때로는 카메라 폰입니다. 그런 다음 카메라 폰은 정말 최고의 카메라입니다.


1
" 예외없이이 모든 것이 완전히 쓸모가 없습니다"– 그런 다음 많은 예외를 설명하고 "카메라 폰은 정말 최고의 카메라"라고 결론을 내립니다.
xiota

"그러나 좋은 사진 작가는 일광 전용 카메라를 구매하지 않습니다." Ansel Adams는 좋은 사진 작가가 아니 었나요?
Michael C
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.