kenrockwell.com 및 bythom.com과 같은 웹 사이트의 장비 리뷰는 신뢰할 수 있습니까?

렌즈를 구입하여 직접 테스트 할 때 더 큰 도움이되지는 않지만 하나 이상의 관점을 얻는 것도 도움이됩니다. 특히, 렌즈에 대한 정보를 얻으려고 할 때 Kenrockwell.com을 많이 사용합니다. Google 렌즈 인 경우 Ken Rockwell의 사이트는 일반적으로 최고의 결과 중 하나입니다. 많은 사람들이 그의 리뷰를 참조합니다. 그러나이 사이트는 또한 많은 장소 (특히 freenode의 #photogeeks)로부터 많은 증오를받습니다. 그 이유는 일반적으로 다음과 같습니다.

• 그의 정보 섹션에서 자주 인용되는 문구는 '모든 사이트에 풍자 및 소설을 추가합니다.'라고 말하지만 거의 모든 그의 검토 페이지는 매우 건조합니다.
• 참고 자료를 찾을 수 없지만 올바르게 기억하면 Ken Rockwell은 자신이 사용하지 않은 장비에 대해 '검토'를 게시 한 것으로 알려져 있습니다.
• 샘플 사진은 거의 없으며, 존재하는 사진은 크게 스케일링되어 있으며 장비의 동작을 의심 할 여지없이 보여줍니다.
• 그의 사진은 스냅 샷 품질입니다.
• 그는 공개적으로 그 사이트에서 생계를 유지한다고 주장했다. 페이지는 제휴사 링크, 기부 버튼 및 '풀뿌리 엄마 및 팝'스타일의 요청 (얇게 가려진 팬 처리)으로 오염됩니다.

다른 많은 웹 사이트에서도 마찬가지입니다. (bythom.com이 떠 오릅니다)

모든 증오에도 불구하고 KenRockwell.com은 여전히 ​​매우 인기가 있습니다. KenRockwell.com과 같은 웹 사이트는 신뢰할 수있는 정보 소스입니까?

리뷰와 같은 물건 (사진 장비를 포함하지만 이에 국한되지 않음)과 관련하여 중요한 것을 위해 모든 달걀을 한 바구니에 넣기를 원하지 않을 것입니다.

그러나 2 ~ 3 개 이상의 리뷰를 살펴보면 렌즈가 부드럽게 열리거나 느리게 초점을 맞추거나 보케가 생기는 등 일반적인 테마가 나타나기 시작해야합니다. 주어진 장비에 대해 이러한 속성이 반복해서 나타나는 것을 볼 때까지 실제 무언가가 있다는 것을 확신하기 시작할 수 있습니다. 이 작업을 몇 번 수행하면 주어진 정보 소스의 신뢰성에 대한 훌륭한 참조 프레임을 갖게됩니다. 앞으로 Ken Kenwell을 시작할 것인지 DPReview와 같은 사람을 시작하는 것이 좋을지에 대한 좋은 느낌을 갖게 될 것입니다.

여기서 가장 신뢰할 수있는 사이트에 대한 검토는 중단 될 수 있으므로 도박을 즐기는 것이 편한 구매가 아니라면 단일 정보 소스에 의존하지 마십시오.

이 두 사이트가 완전히 통합 되어서는 안된다고 생각 합니다. 각 사람이 스스로 이야기하도록합시다. 에서 켄 로크웰의 페이지 "정보" :

분명히 세상은 내 의견이 매우 유용하다고 생각하지만, 그들은 한 사람의 의견이라는 것을 기억하십시오. 나는 큰 유머 감각을 가지고 있으며,이 사이트는 당신과 나 자신을 즐겁게하고 정보를주고 교육하기 위해 노력합니다. 나는 때때로 소설과 풍자를 이야기로 짜서 흥미롭게 만듭니다. 나는 좋은 사기를 좋아합니다. 사기 박물관을 읽 거나 그들의 사이트를 참조하십시오 . 이 웹 사이트에서 내가하는 일 중 일부와 마찬가지로 사기는 과도한 마음으로 실제 농담으로 간단히 알아볼 수 있습니다. Ansel Adams조차도 1920 년대에 단지 강아지 였을 때 그의 사진을 "Parmelian Prints"로 팔아 농담을했습니다. 나는 3 살짜리 아이의 에너지와 유머 감각을 가지고 있으므로이 웹 사이트는 개인 웹 사이트이며 사실로 제시된 적이 없다는 것을 기억하십시오.The Onion 과 마찬가지로 재미있는 것들을 만드는 것을 좋아 하며이 페이지에서도 여기에 게시합니다 .

강조 페이지는 원본 페이지의 다른 사이트에 대한 링크이지만, 정보 페이지에서 Amazon의 책에 대한 프로모션 코드 링크 인 링크를 제거했습니다. (일반적으로 제품 연결에는 아무런 문제가 없지만이 섹션에도 하나가 포함되어 있다는 사실은 ...

톰 호건의 사이트는 단순히 다음과 같이 말합니다 .

여기에서 Nikon 사진 장비에 대한 광범위한 정보와 Thom의 Nikon 관련 서적을 모두 지원합니다.

" 약 "섹션은 전기 및 서지에 전념합니다. 나는 사이트의 어느 곳에서나 특정 전문가의 글과 의견이라는 생각 외에는 아무것도 밀어 넣지 않은 것으로 생각합니다. 그것이 신뢰할 만한지 아닌지는 대부분 당신이 그 전문 지식을 믿는지 (그리고 얼마나 멀리 믿느냐)에 달려 있습니다.

Mike Johnston의 The Online Photographer ( 보다 저널리즘의 사명 을 가지고 있으며 단순한 사실과 의견 진술을 구분하는 데 중점을 두는 중서부 죄책감과 상업적 연결을 강조하는 것에 대해 세심한주의를 기울이는)과 같은 사이트도 포함 하는 것이 중요합니다. Michael Reichmann의 Luminous Landscape 는 다음 과 같이 말합니다 .

비평가가되기 쉽다. 당신은 의견을 내뿜을 수있는 의견과 비누 상자가 필요합니다. 그러나 다른 사람의 의견을 듣거나 읽을 때 주어진 주제에 대해 어떤 지식과 경험의 조합이 허용되는지 알고 싶습니다. 이 사이트의 다양한 에세이와 리뷰에서 많은 주제에 대해 생각하기 때문에, 나는 당신이 내가 누구인지, 그리고 각 분야에서 어떤 경험을했는지 알 필요가 있다고 생각합니다.

...

이 중 어느 것도 내 의견을 옳게 만들지 않습니다. 그러나 그것은 내가 무언가를 비판 할 때 내 의견은 상당히 광범위한 사진 및 산업 경험에서 나온다는 것을 의미합니다.

편견이 있습니까? 예! 나는 일류의 이미지 품질을 제공하고 잘 설계된 인체 공학과 사용자 인터페이스를 갖춘 장비를 좋아합니다. 좋은 제품은 둘 다 필요합니다. 이 두 영역 중 하나에서만 성공하면 내 책에서 제품이 실패합니다.

리뷰에서 실수를합니까? 물론 이죠. 때때로 누가하지 않습니까? 내가 할 때 나는 그들을 수정하기 위해 최선을 다합니다.

내 주관적인 견해로는 그렇게하는 것이 올바른 방법 인 것 같습니다 .

켄 로크웰이 항상 틀렸다는 것은 아닙니다. 사실, 그는 훌륭한 조언을 많이받은 숙련 된 사진가입니다. 예를 들어, 초광각 구성에 관한이 기사 는 최고 수준이며 매우 유용합니다. 그냥 할 수 있는지 확인 도 자신을 위해 생각합니다. 난 아직도 그의 자주 반복 확실하지 마약 - 투 - 최대 채도의 사랑 나는 그것을 의심되지만 회계는 맛이 없다 - 그의 "날조"중 하나입니다. (그리고, 음, 그가 진지하더라도 그의 주위에 당신의 취향을 형성 할 필요는 없습니다.)

K-rock은 흥미로운 의견을 가지고 있지만 나는 종종 그를 사진 세계의 매트 Drudge로 생각합니다. 나는 그의 의견 대부분이 견해를 불러 일으키는 것이라고 생각하며, 결국 그는 성공했다.

온라인 사진 작가의 의견을 판단하는 방법은 다음과 같습니다. 자신의 개인 갤러리는 어떻게 보입니까?

kenrockwell.com 및 bythom.com과 같은 웹 사이트는 재미 있고 독특합니다. 그들은 주인의 성격을 표현하며 그러한 이유로 읽을 가치가 있습니다.

그러나 렌즈를 선택할 때 좋은 지침을 찾고자하는 경우에는 심각한 훈련 방식으로 문제에 접근하는 여러 사이트 중 하나를 방문해야합니다.

많은 렌즈 검토 사이트가 있습니다. 그들을 통해 당신은 꽤 좋은 가이드 렌즈에 대한 합의가 나타납니다.

렌즈 리뷰 사이트 목록

여러 리뷰를 보는 것의 중요성을 강조 할 가치가 있습니다. 이러한 방식으로 렌즈의 강점과 약점에 대한 둥근 의견을 형성합니다.

이러한 사이트 중 일부에는 고객 리뷰가 포함됩니다. 또한 http://www.bhphotovideo.com/의 각 렌즈 아래에서 다양한 고객 리뷰를 찾을 수 있습니다 .

예를 들어이 렌즈에 대한 226 개의 고객 리뷰가 있습니다.

고객 리뷰에서 렌즈에 특정한 품질 관련 문제가 있는지 확인하기 시작합니다. 제조 품질과 신뢰성을 측정하는 데 매우 중요합니다. 일반 소비자는이 정보를 수집 할 다른 방법이 없습니다.

Ken Rockwell과 Thom Hogan을 같은 질문에 넣는 것에 흥미가 있습니다. 제 생각에는 이들은 매우 다른 유형의 사람들입니다. 다른 사람들이 말했듯이 켄은 일종의 견해입니다. 반면에, Thom Hogan의 리뷰는 실제 경험과 관련이 있고 매우 제정신이기 때문에 특히 설득력이 있습니다. 단순히 숫자를 뿜거나 (측정기) 또는 히스테리 한 주장을하기보다는 렌즈 (켄 로크웰).

Thom Hogan은 매우 평판이 좋은 사람이며 그의 사이트는 특히 렌즈에 관한 많은 통찰력있는 정보를 가지고 있습니다. 나는 Dpreview 등에서 많은 훌륭한 렌즈 리뷰를 읽었지만 Thom는 모든 것보다 한 단계 더 나아갔습니다. 그는 실제로이 특정 렌즈 가이 특정 상황에서 이러한 방식으로 작동하는 이유 또는 렌즈를 과소 평가하거나 과대 평가 한 이유를 알려줍니다. 렌즈에 관해서는 사람들은 천재입니다. 또한 그의 D700 책을 읽었으며 BN에서 구입 한 책보다 더 매혹적이라는 것을 알았습니다. 그가 카메라에서 작동하는 방식에 대해 더 자세히 설명하기 때문입니다. 그리고 그는 실제로 다른 AF 설정이 어떻게 작동하는지 (AF 작동 방식을 알려주는 다른 책 들과는 달리) 왜 카메라와 렌즈의 내부 작동에 대해 더 깊이있는 그림을 얻을 수 있는지 설명합니다.

짧은 대답은 Bythom이 (대부분) Nikon 장비에 대해 고품질의 정직하고 실제적인 의견을 얻을 수있는 최고의 장소 중 하나라는 것입니다. Ken Rockwell은 페이지 뷰를위한 물고기라고 생각하지만 개인적으로 자신의 사진을 많이 좋아하므로 그를 기각하지 않습니다.

그러나 OP가 두 가지를 함께 모은다는 사실은 그가 실제로 어느 사이트에서 많은 시간을 소비하지 않았다는 것을 의심하게 만듭니다. 실제로 분필과 치즈입니다. 동등한 페이지 (예 : http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm 과 http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm )를 비교하는 데 약 30 분을 소비 한 경우 , 당신의 질문은 스스로 대답 할 것입니다.

일부 답변은 mattdm이 정보에 기초하고 균형 잡힌 분석에 기여했지만 아주 명백한 의견 을 표명했습니다 .

그 맥락에서 계속하기 위해 나는 아래에서 몇 번이나 저명한 작가들이 사진에 인용되어 있는지를 보여줍니다. 학술 문헌의 인용 색인과 마찬가지로, 이는이 커뮤니티 전체가 저자에게 관심을 갖는 중요한 지표가 될 수 있습니다.

photo.SE에서 다음 저자에 대한 참조 수 (복제본이있을 수 있음), 실제 참조를 보려면 각 링크를 클릭하십시오.

• 패터슨 -5 참조
• 존스턴 -5 참고
• Reichmann- 6 참조
• Koren- 5 참조
• Petersen- 25 참조
• 프리먼 -25 참조
• Hogan- 60 참조
• 로크웰 -77 참조

이것은 놀랍고 흥미로운 결과입니다.

필자는이 저자들의 관련성에 대한 의견을 표명하지 않습니다. 더 많은 정보에 근거한 토론에 기여하기 위해 커뮤니티가이 저자들에 대한 관심의 정도를 지적하고 링크를 제공합니다.

유용한 평가를하려면 링크를 따라 참조를 읽어야합니다.

나를 위해 기어를 구입하는 것은 완전히 객관적인 프로세스입니다. 렌즈를 구입했다면, 원하는 초점 거리와 얼마나 많은 돈을 쓸 준비가되었는지 알게 될 것입니다. 그런 다음 각 렌즈에 대한 심층 분석을 수행하는 photozone.de와 같은 사이트로 향했습니다.

하루가 끝날 때 Kenrockwell.com은 단순한 단순화 된 언어로 작가의 의견과 사실을 전달하려고 시도하는 블로그 일 뿐이므로 초보자는 쉽게 이해할 수 있습니다. IRC 채널에서 가장 많이 볼 수있는 techies / gear_heads

자주 참조되는 특정 Thom Hogan 기사 인 Meters Do n't Not 18 % Grey에 대해주의해서 언급하고 싶습니다 . 이 질문 / 답변에서 이에 대한 Jerry Coffin의 답변을 살펴보십시오. 18 % 그레이 톤은 무엇이며 Photoshop에서 18 % 그레이 카드를 어떻게 만듭니 까?

Ken Rockwell은 약간의 팬 팬보이입니다. 그의 리뷰는 단지 오락을 위해 많은 사람들이 읽습니다. 그의 기사 중 일부는 캐논 또는 Nikon dslr을 검색하는 경우 유용하지만 그는 물건을 구성합니다. 그는 사이트에서 생계를 유지하고 더 많은 트래픽을 발생시키는 데 중점을 둡니다.
Dpreview, imagingresource, kenrockwell 등과 같은 다른 사이트에서 동일한 제품에 대한 리뷰를 항상 읽고 큰 결정을 내리기 전에 비교하십시오.