일부 렌즈는 사진 가장자리 근처에서 왜곡 현상을 일으 킵니다 (선이 직선으로 구부러져 야합니다). 어안 렌즈는 확실히이 작업을 수행하며 일부 초광각 렌즈도이 작업을 수행합니다. 나는 넓은 렌즈를 좋아하지만 어안 렌즈가 만들어내는 왜곡의 팬이 아닙니다.
왜곡이 분명해지기 전에 얻을 수있는 가장 넓은 렌즈는 무엇입니까? 렌즈 길이 (mm) 또는 캡처 가능한 각도가 선호되는 답변 형식입니다. 그러나 답변이 그보다 복잡한 경우 놀라지 않습니다.
일부 렌즈는 사진 가장자리 근처에서 왜곡 현상을 일으 킵니다 (선이 직선으로 구부러져 야합니다). 어안 렌즈는 확실히이 작업을 수행하며 일부 초광각 렌즈도이 작업을 수행합니다. 나는 넓은 렌즈를 좋아하지만 어안 렌즈가 만들어내는 왜곡의 팬이 아닙니다.
왜곡이 분명해지기 전에 얻을 수있는 가장 넓은 렌즈는 무엇입니까? 렌즈 길이 (mm) 또는 캡처 가능한 각도가 선호되는 답변 형식입니다. 그러나 답변이 그보다 복잡한 경우 놀라지 않습니다.
답변:
그것 보다 훨씬 더 복잡합니다. 내가 알고있는 85mm 프라임 렌즈는 어느 정도의 배럴 왜곡을 나타내며, 배럴 왜곡은 줌렌즈의 넓은 끝에서 길이에 상관없이 거의 주어집니다. 다른 한편으로, Tokina 11-16mm f / 2.8의 "긴"끝에서 배럴 왜곡을 감지하기 위해 벽돌 벽을 촬영해야하며 심지어 프레임의 가장 자리에만 있습니다 ( 자르기 센서 카메라). 그리고 동일한 렌즈는 동일한 초점 거리에서 다른 초점 거리에서 다른 기하학적 왜곡을 보일 수 있습니다. 최신 렌즈는 렌즈를 조정 (초점 또는 확대 / 축소)함에 따라 공간 관계를 변경하는 다양한 렌즈 요소 사이의 복잡한 상호 작용입니다.
20mm 미만의 몇 가지 주요 렌즈가 올바르게 직선에 가깝습니다. 시그마의 14mm 렌즈는 그 점에서 훌륭했지만 불행히도 거친 렌즈는 (어디서나 이미지의 중앙에서 부드럽고, 대비가 약하고, 플레어 등이 있습니다.) Nikon과 Canon은 모두 배럴 왜곡을 약간 수정하여 쉽게 수정할 수있는 14mm 렌즈를 제공 합니다 (극단 광각에서는 상대적으로 약간 ).
좋은 소식은 기하학적 왜곡이 포스트에서 수정하기 쉽다는 것입니다. (그리고 최근 Nikons는 카메라 내에서 할 것입니다. 나는 다른 브랜드에 대해 알지 못합니다.)
나쁜 소식은 심한 기하 왜곡이 보정 되더라도 구를 타원체처럼 보이게하고 프레임 가장자리에있는 사람들에게 재미있는 모양의 머리를주는 왜곡 단축에 대해서는 아무 것도하지 않는다는 것입니다.
렌즈의 직선 성 (배럴 및 핀쿠션 왜곡이 없음)과는 관련이 없지만 원근감이 있습니다. 사물을 올바르게 보려면, 시점 (사진을 볼 때)이 카메라를 촬영할 때의 시점과 거의 같아야합니다. (시도 왜곡 현상이있는 사진이 있다면 얼굴을 실제로 인쇄물에 가깝게 가져 오십시오.)
배럴 왜곡 은 초점 거리에 관계없이 렌즈 설계의 결과입니다. Canon 50mm f / 1.4는 약간의 배럴 왜곡을가집니다. 이는 가장자리에서 "직선"을 촬영할 때만 볼 수 있으며 광각 렌즈가 아닙니다.
어안 렌즈는 배럴 왜곡을 향상시키고 밑줄을 긋기 위해 만든 특수 디자인입니다. Canon 과 Nikon은 모두 풀 프레임을 덮고 어안 효과가없는 14mm 렌즈를 만듭니다. 가장자리에 왜곡이 있습니까? 그렇습니다. 어안 렌즈의 배럴 왜곡이 아니라 원근법으로 생성 된 왜곡입니다.이 렌즈는 광각 렌즈 디자인에 내재되어 있으며 종종 추구하고 매우 자연스럽게 보입니다.
귀하의 질문에 대답하는 한 가지 방법은 photozone.de에서 제공 한 왜곡 테스트 결과를 보는 것 입니다.
예를 들어 다음은 대표적인 광각 줌 렌즈에 대한 두 가지 테스트 결과입니다.
Canon EF-S 10-22mm Sigma AF 8-16mm
왜곡 다이어그램의 다른 초점 거리에 커서를 놓으면 결과가 나타납니다. 직선 왜곡이 얼마나 낮은 지 알고 놀랐습니다 (그러나 그것은 내 의견 일뿐입니다). 스스로해야하고 스스로 판단해야합니다.