우주 방사선은 우주 영화 촬영의 위험이되며 어떻게 방지됩니까?

우주 유영 중에 135 대의 카메라가 사용되는 것에 대한 이 질문을 보고 나서 다음과 같은 것이 궁금합니다.

우주 비행사는 우주 방사선이라고도하는 증가 된 방사선에 노출되는 것으로 일반적으로 알려져 있습니다.

NASA 에서 인용 :

우주 비행사는 50 ~ 2,000mSv 범위의 유효 선량으로 전리 방사선에 노출됩니다. 1mSv의 이온화 방사선은 약 3 개의 흉부 엑스레이와 같습니다. 흉부 엑스레이를 150에서 6,000 개 정도만 가지고있는 것과 같습니다.

우주 비행사는 우주복으로 방사선으로부터 보호 되지만 이 사진과 같이 카메라에는 보호 하우징이없는 것 같습니다 . 엑스레이 기계로 필름을 노출시키는 것은 일반적으로 나쁜 생각입니다. 특히 높은 ISO 필름에서는 이러한 '우주 카메라'내부의 필름이 고용량의 방사선에 지속적으로 노출되는 것이 해로울 것입니다.
그러나 우주 임무의 사진은 분명히 훌륭했습니다. 그 이유는 무엇입니까? 방사선이 필름에 해를 끼치 지 않거나 사진에 보이지 않는 보호 방법이 있습니까?

film history

— 티몬
소스

우주복이 우주 비행사를 방사선으로부터 보호한다고 가정합니다. 대부분은 그렇지 않습니다. space.stackexchange.com/questions/2964/…

— BowlOfRed

답변:

이 답변에는 2.5 가지 부분이 있습니다.

첫 번째 부분 : LEO (낮은 지구 궤도)에있는 경우 (LEO 외부의 유일한 EVA가 Apollo 프로그램의 일부인 경우) Van Allen 벨트 안에 있으므로 방사선 환경이 훨씬 더 좋습니다. 아폴로 이래로 LEO보다 높은 사람은 없습니다.

두 번째로, 달과 같이 Van Allen 벨트 밖에 있다면 , 예, 더 나쁘지 않습니다. 그러나 당신은 오랫동안 거기에 없습니다. 특히, 달의 연간 방사선 량은 100 ~ 400 mSv 사이입니다. 지구 표면 (미국의 경우 : 많이 다릅니다)은 약 6mSv입니다 ( 이 페이지 에서 나옴 ) (아래 참조 ). 방사선 량 단위). 따라서 달은 지구보다 약 66 배나 더 나쁩니다. 일주일 동안 달에있는 영화는 같은 조건에서 1 년과 3 개월 동안 보관하면 지구와 같은 선량을 얻습니다. 글쎄, 당신은 지구에 오랫동안 오랫동안, 그리고 실제로 훨씬 더 긴 시간 동안, 심각한 부작용없이 필름을 저장할 수 있습니다. 그래서 일주일 정도는 괜찮습니다.

또한, 사용 된 필름의 대부분은 상당히 느리고 ISO (실제로 ASA)는 160 이하이며, 느린 필름은 방사선 손상에 덜 민감합니다. 그러나 적어도 일부 임무 (Apollo 8)에서는 매우 빠른 필름이 사용되었습니다. 이 NASA 페이지를 참조하십시오 :

Apollo 8에서 3 개의 매거진에 70mm 너비의 천공 된 Kodak Panatomic-X 미세 입자, 80 ASA, 흑백 필름, 2 개는 Kodak Ektachrome SO-168, 1 개는 Kodak Ektachrome SO-121, 1 개는 super 빛에 민감한 Kodak 2485, 16,000 ASA 필름.

방사선 량 측정은 복잡하지만 Sievert 는 일반적으로 사용되는 측정입니다. REM은 1Sv는 100rem이며, mSv를가 밀리 시버트입니다 : 이전 측정 한 것입니다. 이들은 모두 인간이 흡수하는 선량에 대해 이야기하기 때문에 필름에 반드시 적합한 것은 아닙니다. 그러나 그들은 내가 찾을 수있는 최고입니다.

세 번째 부분이 있습니다. 달 임무에 사용 된 필름은 상대적으로 방사선에 민감하지 않습니다. 그들이 사용한 가장 빠른 필름은 ISO (well, ASA) 160; 대부분은 ISO 64 또는 ISO 80이었습니다.

— Mark

@ 마크 : 좋은 지적입니다. 그러나 나는 그것이 옳지 않다고 생각합니다 : Apollo 8은 적어도 매우 빠른 필름을 실제로 가지고있었습니다 (B / W라고 가정). 지금부터 편집 내용을 참조하십시오. 그 이미지의 모양이 무엇인지 또는 무엇인지 명확하지 않습니다.

@tfb, ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700005062.pdf 106 페이지 (필름 선택 및 사용에 대한 참고 사항)에 따르면 고속 필름은 천체 사진 실험을위한 것입니다. 방사선 안개 현상이 우려되었지만 관리 가능한 한계 내에있는 것으로 밝혀졌습니다.

— 마크

Becquerel은 원래 사진 판이있는 서랍에 우라늄 염을 남겼 기 때문에 방사능을 발견했습니다. 이것이 아폴로 우주 비행사들에게는 그러한 비 문제라는 사실은, 그 샘플들로부터 방출 된 방사선이 적어도 베크렐이 가지고있는 아주 작은 거리에서 상당히 강했음을 암시한다.

— 벤 크로 웰

아폴로 15 호, 16 호, 17 호에는 서비스 모듈에서 필름 및 데이터 기록 용기를 가져 오기 위해 달에서 돌아 오는 여행에 EVA가있었습니다. 그 당시 반 알렌 벨트 안에 있었는지 모르겠습니다.

— DarkDust

대기 위의 복사는 실제로 지구보다 높지만 질문이 암시하는 것처럼 사진 필름을 빨리 망칠 정도로 높지는 않습니다. NASA에서 참조하는 금액은 짧은 우주 산책이 아닌 미션 중 노출입니다.

셔틀 기간 동안의 사진 필름 감도에 대한 NASA의 연구에서 NASA는 기본적으로 방사선이 색상이 변하고 대비가 영향을받는 오래된 필름 스톡에서와 유사한 효과를 생성한다는 것을 발견했습니다. 예상대로 흐려진 영화는 발견되지 않았습니다. NASA는 덜 영향을받는 필름의 사용을 권장합니다. 400 배속 이상의 필름은 방사선에 더 민감한 것으로 보였으며 NASA는 낮은 ISO 필름을 사용하도록 권장합니다.

흥미롭게도 오늘날 카메라 (및 인간)에 가장 큰 영향을 미치는 X 선 또는 기타 이온화 방사선이 아닌 감마선입니다. 이것은 감마선이 거의 모든 것을 관통하기 때문에 인간이나 카메라에 대한 실질적인 차폐가 없다는 사실에 의해 악화됩니다. NASA는 이러한 감마선 이 센서에 손상을 줄 수있는 디지털 카메라에 훨씬 더 영향을 미친다 는 것을 발견했다 .

— 석수
소스

@ TFB의 대답은 실질적으로이 문제를 다루고 있지만, "당신은 NASA에서 참조하는 금액은 임무 중에 노출되어 아닌 짧은 도보" 우주 비행사가 지구로 돌아올 때까지 나는이 영화는 공간에서 임무를 지속 할 가정 것이다 : 그 문제가 있으면 하나 개 궁금합니다 일부 장비와 함께

— timvrhn

@timvrhn-우주 유영에 없을 때 영화는 우주선 내부에서 더 잘 보호됩니다. 우주 비행사가 방사선 방호를 위해 우주선 내부에서 우주복을 입을 필요는 없습니다.

— IronEagle

우주 비행 중 발생하는 방사선, NASA는 영화에 대한 영향을 잘 연구했습니다.

우주 방사선이 비행 필름에 미치는 영향 ( pdf )

공간에서 며칠은 일반적으로 필름의 노화 약 150 일과 같습니다. NASA의 달 사진 중 일부는 배경 방사선으로 인한 눈에 보이는 저하의 징후를 보여줍니다.

NASA 연구를 숙독하십시오 – 모든 질문에 대한 답변입니다.

— 앨런 마커스
소스