카메라 내 ISO 노이즈 감소가 가치가 있습니까?

필요에 따라 RAW로 촬영하고 Aperture에서 후 처리를합니다.

카메라 내 노이즈 감소 기능이 Aperture 또는 기타 사후 처리 소프트웨어에서 할 수없는 작업을 수행합니까? 카메라의 저장 프로세스에 약간의 시간이 걸리는 것 같습니다. 노이즈 감소가 필요한지 여부를 결정할 때 컴퓨터로 카메라를 연기 할 수 있는지 궁금합니다.

(노출이 긴 NR 기능은 또 다른 어두운 프레임을 촬영한다는 사실을 알고 있습니다. 사실은 그 후에는 불가능한 일이지만 펜탁스의 개별 설정입니다.)

post-processing iso noise-reduction

— 다발
소스

관련 : photo.stackexchange.com/questions/4116/… 그러나 해당 스레드는 원시 또는 JPEG (질문 또는 답변 중 하나)를 구별하지 못하며 Pentax가 아닌 Nikon을 나타냅니다.

— coneslayer

나는 Kx에서 400-800의 이득을 초과하지 않기 위해 노력하고 있습니다-처음에 높은 이득 잡음을 막을 수 있다면, 이것이 최선의 선택입니다. 일부 사진은 사진을 손상시키지 않으면 서 원치 않는 노이즈를 제거 할 수 없습니다. 어느 쪽이든, 아래 @jrista는 현장에 있습니다.

— 65Fbef05

사용하는 펜탁스에 따라 장시간 노출 NR을 끄지 못할 수도 있습니다 (K20D 및 K-7이 아니라 K-5에 있음). 날 미치게 했어. 나는 K-5가이 제한을 버릴 때까지 기다릴 수 없었고 펜탁스는 여전히 문제가 남아 있다는 것을 잃어 버렸을 것이다.

— John Cavan

RAW로 촬영하면 카메라 내 노이즈 감소 효과가 적용되지 않을 수 있으며, 그렇다면 카메라의 RAW 값이 실제로 감소합니다. RAW를 촬영할 때는 가능한 한 적은 수정 사항 만 적용하면 센서의 원본 출력 만 원합니다. 컴퓨터에서 실행할 수있는보다 강력한 소프트웨어를 사용하여 사후 처리 중에 노이즈를 훨씬 효과적으로 제어 할 수 있으며,보다 나은 알고리즘을 사용하여 노이즈를 방지 할 수 있습니다.

RAW 이미지를 가능한 한 베어 본과 중립으로 유지하여 사후 처리 기능을 최대한 활용하는 것이 좋습니다. RAW 촬영시 노이즈 감소, 하이라이트 톤 커브 및 기타 이러한 기능은 일반적으로 비활성화해야합니다. 또한 AWB와 카메라의 표준 또는 중립 톤 커브 / 사진 설정을 사용하여 가능한 한 "원본"출력 이미지를 생성하는 것이 가장 좋습니다.

어두운 프레임은 평균 노이즈 감소와 약간 다릅니다. 천체 사진과 같이 매우 긴 노출을 할 때 유용 할 수 있습니다. 실제로 노출이 필요할 때 필요에 따라 장시간 노출 NR / 어두운 프레임을 활성화해야합니다.

— jrista
소스

이 DPReview 게시물 forums.dpreview.com/forums/… 당신 이 말했듯이 높은 ISO NR 설정은 원시가 아닌 JPEG 처리에만 영향을 미치지 만 설정과 상관없이 ISO 3200 +에 대해 강제적 인 원시 NR이 발생한다고 주장합니다. . 제조업체가 인터넷에 리버스 엔지니어링하지 않고 이와 같은 것에 대한 신뢰할 수있는 기술 정보를 제공하기를 바랍니다.

— coneslayer

펜탁스의 하드웨어 이미지 프로세서는 아주 훌륭하고 상시 작동하는 노이즈 처리를 수행합니다. 우리 지역 사회의 다른 열렬한 Pentax 사용자와의 대화에서, Pentax는 과거에 꽤 시끄러운 센서를 사용하는 것이 불행한 것처럼 보였으며, 그로 인해 싸우고 경쟁력을 유지하는 알고리즘을 개발하게되었습니다. 그 결과 오늘날 시장에서 최고의 노이즈 퍼포먼스가 생겼습니다. 펜탁스 DSLR의 강제 NR은 걱정할 필요가 없습니다. 그것은 상당히 높은 품질의 디컨 볼 루션이기 때문입니다.

— jrista