적외선 변환의 장점은 무엇입니까?


10

방금 Hoya R72 적외선 필터를 집어 들었습니다. 나는 추가 할 수있는 잘못된 색상 스타일을 좋아합니다. 이제 DSLR을 전용 적외선 카메라로 변환하려고합니다. 나는 Nikon D40을 소유하고 있습니다.

답변 섹션에 결론 및 고려 사항 목록을 작성했습니다. 내 가정 중 하나라도 틀렸다면 다른 답변을 게시하십시오. IR 변환을 수행 한 경우 사진에서 볼 수있는 다른 차이점 (있는 경우)에 관심이 있습니다. 내가 잃어버린 것은 무엇입니까?

답변:


5

카메라를 변환했으며 수정되지 않은 카메라에서 IR 필터를 사용한 경험이 있습니다.

  • 변환 된 카메라는 필터를 사용하는 것보다 사용하기가 정말 좋습니다. 뷰 파인더를 통해보고 핸드 헬드를 스냅 할 수있는 기능은 삼각대를 사용하여 30 대 노출에 비해 가치가 있습니다.

  • 라이브 뷰는 IR 변환 카메라에서 정말 좋습니다. 자동 초점에서 죽은 경우뿐만 아니라 적외선을 예측할 수 없기 때문에 세상을 적외선으로 볼 수도 있습니다.

  • 자동 초점 측정뿐만 아니라 가시 광선을 위해 설계되었으므로 나옵니다. +1.5를 설정하면 노출 보정이 중지되고 때로는 다시 촬영됩니다.

  • 핫스팟은 여전히 ​​IR 변환의 문제입니다. IR에서 잘 작동하는 렌즈를 찾으려면 많은 렌즈를 시험해보십시오.


3

적외선에 대해 읽고, 변환하는 데 무엇이 필요한지, R72 필터로 재생 한 후에, 나는 스스로 결론을 내 렸습니다. 다음은 변환 여부에 대한 장단점 목록입니다.

  • IR 필터는 적외선 만 통과시키고 가시 광선 스펙트럼을 차단합니다. 따라서 렌즈 위에 IR 필터를 사용하면 뷰 파인더가 가치가 없습니다. 이것은 "더 도전적인"사진을 찍습니다. (오, R72 필터를 구입하기 전에 왜 그렇게 생각하지 않았습니까!)

  • IR 센서가 카메라 센서와 렌즈 뒤에 설치되어 뷰 파인더를 통해 정상적인 빛을 다시 볼 수 있으므로 카메라를 수정하면 문제가 해결됩니다.

  • 수정되지 않은 카메라를 사용하려면 긴 노출 시간이 필요합니다. 대부분의 DSLR에는 IR 차단 필터가 설치되어 있습니다. D40에는 불량한 것이 있습니다. IR 차단 필터를 돌파하는 전략은 셔터를 더 길게 열어두면 더 느리게 IR을 통과시키는 것입니다. 그러나 이제는 긴 셔터 요구 사항을 해결해야합니다. 오늘은 직사광선에서도 적절한 노출을 얻기 위해 1 초 이상의 샷이 필요했습니다. 즉, 대부분의 경우 삼각대가 필요합니다.

  • 다시 한 번, 카메라를 수정하면 차단 필터가 제거되어 IR 광선이 센서에 훨씬 더 빠르게 입사하므로 셔터 속도 문제를 해결해야합니다.

  • 셔터 속도 문제를 해결하기 위해 ISO를 높이려고 시도했지만 일반 사진보다 훨씬 빨리 노이즈가 발생하는 것처럼 보였습니다. IR 사진을 촬영할 때 또는 한 번만 발생하는지 확실하지 않습니다.

  • 태양 근처에서 카메라를 가리킬 때 렌즈 플레어 (렌즈 후드가있는 경우에도)가 훨씬 더 쉽거나 내가 읽은 IR 핫스팟 일 수 있습니다. 변환을 수행하면이 문제가 해결됩니까?

  • IR을 위해 카메라를 수정하는 것은 위험합니다 (문자 그대로 카메라를 분해해야합니다 !). 다른 사람이 비용을 지불하면 비용이 많이들 수 있습니다.


1

적외선은 가시광 선과 약간 다른 평면에 초점을 맞추기 때문에 (특별히 설계된 렌즈 나 미러 렌즈를 사용하지 않는 한) AF 센서를 변환하지 않으면 항상 자동 초점이 사라집니다 ( 더 복잡해질 것입니다 ). 렌즈에 적외선 초점 표시가 있으면이를 사용하여 초점을 맞출 수 있습니다.

초점 맞추기가 쉬우므로 라이브 뷰 기능이있는 카메라가 변환에 더 적합 할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.