초보자이기 때문에 18-200에서 80-200을 선택 해야하는 이유를 알 수 없습니다. 18-200보다 80-200이 선호되는 시나리오가 있습니까?
곧 D7000을 구매하고 다음을보고 있습니다.
그러나 다른 브랜드에도 비슷한 고려 사항이 적용됩니다.
초보자이기 때문에 18-200에서 80-200을 선택 해야하는 이유를 알 수 없습니다. 18-200보다 80-200이 선호되는 시나리오가 있습니까?
곧 D7000을 구매하고 다음을보고 있습니다.
그러나 다른 브랜드에도 비슷한 고려 사항이 적용됩니다.
답변:
두 렌즈의 차이가 가장 큰 이유는 조리개입니다. 80-200mm는 초점 범위 전체에서 일정한 f / 2.8이며, 18-200mm는 f / 3.5에서 f / 5.6까지 다양하므로, 특히 원거리에서 상당히 느립니다. 이 모든 것이 실제로 의미하는 것은 80-200이 다른 것보다 동일한 초점 거리에서 더 많은 빛을 비출 수 있다는 것입니다.
또한 일반적으로 조리개가 일정한 줌은 고급 렌즈입니다. 나는이 진술을 진실되게하기를 망설이고 있지만, 그것은 거의 사실이다. 소비자 용 렌즈는 조리개가 가변적 인 대규모 줌 범위 인 반면,보다 전문적인 등급의 변형은 더 작은 줌 범위와 일정한 조리개입니다. 전문적인 변형은 빠르고, 선명하며, 더 잘 구축되는 경향이 있습니다. 예외는 있지만 일반적으로 브랜드에 관계없이 적용됩니다.
따라서 80-200mm 렌즈를 선택할 수 있습니다. 얼마 전까지 만해도 Pentax 변형을 선택했습니다.
편집하다
다른 질문에 대답하기 위해, 단일 범용 렌즈를 원한다면 초보자를위한 수퍼 줌 (18-200)을 권장합니다. 나는 80-200이 광학적으로 우수하지만 더 비싸기를 기대할 것이며, 아마도 범위를 채우는 두 번째의 동일한 렌즈를 의미 할 것입니다. 우리 중 일부에게는 가치가 있지만 모든 사람에게는 해당되지 않습니다.
18-200에서 80-200을 선택 해야 한다고 말하는 사람은 없습니다 . 80-200 (f / 2.8)은 18-200과 비교할 때 몇 가지 심각한 단점이 있으며, 가격, 크기 및 무게는 명백히 제한된 줌 범위 외에 있습니다. 반면에 80-200은 광학적으로 훨씬 더 잘 작동합니다. 주어진 카메라 바디에서보다 빠르고 정확하게 초점을 맞추는 경향이 있으며 (수퍼 줌과 유사한 초점 모터 기술을 가정 할 때) 200mm (f / 2.8 대 f / 5.6)에서 4 배 더 많은 빛을 낼 수 있습니다. 모든 차이점. 그리고 만약 당신이 썩은 황소의 공격을 받으면, 렌즈로 쉽게 이길 수 있고 나중에 시체의 사진을 찍을 수 있습니다.
18-200ish의 수퍼 줌은 모든 일을하려고하지만 특별히 아무 것도하지 않습니다. 80-200 f / 2.8은 한 가지 작업 만 수행하며 최상의 성능을 제공합니다. 이 중 하나입니다 언론인 빵과 버터 렌즈. 나는 나 자신이있다. 그러나 나는 관광객으로서 하루 종일 그것을 가지고 다녔으며 전혀 재미가 없다고 덧붙여 야합니다. 이 줌 렌즈의 누락 된 광각을 보충하기 위해 일반 줌을 추가하면 렌즈를 완전히 돌릴 수 있습니다. 나는 왜 슈퍼 줌이 처음부터 발명되었는지 의심합니다.
superzoom이 잘 작동하려면, 당신은 것을 당신은 염두에 두어야 가 오히려 좋은 빛을 가지고. 밝은 일광 에서처럼 바람직합니다. f / 5.6 조리개는 노출과 자동 초점 모두에서 상당히 제한적입니다.
실제로 광범위하게 일반화되면 더 큰 줌 범위가 아닌 더 작은 줌 범위의 고품질 줌 렌즈를 만드는 것이 더 쉽습니다. 전체 촬영 범위 ( Tamron의 18-270 이 떠오를 것)를 덮을 하나의 줌을 찾는 것이 실제로 유혹적이지만 ,이 렌즈들은 (적어도) 그들의 범위의 일부에 대해 상당히 악의적 인 행동을하며 경향이 있습니다. 후 처리에서 쉽게 고정되지 않는 부드러움과 복잡한 왜곡.
당신이 나타내는 두 개의 렌즈는 정말 상당히 다릅니다. 80-200은 빠른 렌즈 (f / 2.8)이고 18-200은 약간 느립니다. 여분의 범위를 얻기 위해 많은 광학 성능을 포기할 것이므로 대부분의 사람들이 두 렌즈로이 범위를 덮습니다.