Canon EF 100mm f / 2.8 Macro가 있습니다. 피사체에 더 가까이 다가 갈 수 있습니까?

Canon EF 100mm f / 2.8 Macro 렌즈를 꽤 오랫동안 사용했습니다. 훌륭한 렌즈입니다. 7D를 바디로 사용하므로 "실제"35mm 센서 바디에 비해 1.6 배 확대됩니다.

이것은 꽃 등을 찍는 데는 좋지만, 충분히 가까워지는 것처럼 곤충에게는 좋지 않습니다. 내가 더 가까워 질 수있는 (바람직하게) 싼 방법은 무엇입니까 (200 € 미만)? 매크로 필터 또는 확장 튜브를 추가하는 것에 대해 생각했습니다.

매크로 연장 튜브. 켄코를 얻으십시오. 광학 요소가 없으므로 캐논을 포격하는 데 의미가 없습니다. 100 f / 2.8만으로 가까이 다가 갈 수 있습니다. 더 가까이 가려면 렌즈를 180mm f / 3.5L 매크로와 궁극적으로 MP-E로 교체해야합니다.

매크로 필터를 사용하지 않으면 이미지 품질이 저하됩니다.

새 렌즈를 구입하는 것 외에 배율을 높이는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

클로즈업 어댑터 (디옵터라고도 함)를 구입 하는 것은 상당히 저렴합니다. 렌즈 전면에 나사로 고정 된 나사를 구입해야하므로 나사산 크기 (필터를 구입할 때 동일한 크기)를 확인하십시오. 클로즈업 어댑터는 강도와 품질 수준이 다릅니다. 이 옵션에 대한 가장 좋은 점은 모든 카메라 기능 세트 (AF, 측광, DOF 미리보기 등)를 유지하는 것입니다.

다른 저렴한 옵션은 확장 튜브 를 사용하는 것 입니다. 그것들은 다른 길이로 제공되며, 길이가 길수록 확대율이 더 높아집니다. 당신이 얻는 것에 따라, 당신은 수동으로 렌즈를 사용해야 할 수도 있습니다. 한편, 연장 튜브는 광학 요소를 추가하지 않으므로 이미지 품질을 저하시키지 않습니다.

이미 언급했듯이 하나 이상의 확장 튜브가 매크로 렌즈 자체보다 더 가까이 있습니다. 그래도 지금까지 당신을 얻을 것입니다.

다소 직관적으로, 카메라 어셈블리를 관리 가능한 크기로 유지하면서 큰 배율을 원한다면 더 긴 렌즈가 아닌 더 넓은 렌즈로 가야합니다. 1 : 1 이하의 크기에서 더 긴 렌즈는 적은 비용으로 추가 작업 공간을 제공하지만 확대가 커질수록 렌즈 뒤에 필요한 추가 공간의 양이 극도로 불이익을받습니다. 캐논의 대답은 "리버스 줌"(1 : 1-5 65MP-E)입니다. 기본적으로 렌즈의 끝이 고정 된 상태 (플랜지의 끝 대신)에서 보통 줌과 같이 줌 렌즈입니다. ); 렌즈의 초점 거리를 줄이면 필름 / 센서 평면에서의 배율이 증가합니다. 이 전략의 저렴한 옵션은 확장 튜브 또는 벨로우즈에 광각 렌즈를 역 장착하는 것입니다.

사진 시장의 중고 장비와 승산이 끝날 때까지 낚시를 좋아하지 않는다면 정말 흥미로운 옵션은 미놀타 마이크로 렌즈입니다. 실제로는 IIRC의 12.5mm 및 25mm 초점 거리에서 사용할 수있는 현미경 렌즈입니다. 벨로우즈에 사용되며 Minolta MC / MD 마운트 렌즈 / 벨로우즈를 Canon EF 마운트 카메라에 연결하는 어댑터를 사용할 수 있습니다. 12.5mm 렌즈를 사용하면 말하는 곤충의 눈에 사는 물건의 눈을 클로즈업 할 수 있습니다. 카메라에서도 Zeiss 현미경 렌즈를 사용할 수있는 유사한 조합을 찾을 수 있습니다. 피사계 심도는 잊어 버리십시오.

Macro Extension Tube 및 Close-Up Lenses 의 Cambridge in Color 페이지 에는 특정 렌즈 / 튜브 또는 렌즈 / 클로즈업 렌즈 조합으로 얻을 수있는 배율 및 작동 거리를 정확하게 결정하기위한 계산기가 포함되어 있습니다.

매크로 렌즈의 유효 초점 거리가 근접 초점 거리에서 공칭 사양에서 상당히 변경 될 수 있다는 사실로 인해 문제가 분명히 복잡해집니다. 웹의 다양한 출처에 따르면 Canon EF 100mm f / 2.8 매크로 렌즈는 특히 1 : 1 배율에서 약 75-78mm 입니다. 이와 같은 경고가 계산에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 토론이 있습니다 .