필름과 디지털의 다이내믹 레인지에 차이가 있습니까?

필름과 디지털의 다이내믹 레인지에 차이가 있습니까?

다음 기사는 필름과 디지털의 동적 범위 차이를 잘 비교 한 것입니다. 몇 살이되어서 약간 오래된 것이지만 근본 이론은 기본적으로 현대 기어와 동일합니다. 그것은 많은 경험적 데이터를 가지고 있으며 결론은 꽤 흥미 롭습니다.

http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/

이 기사에는 영화에 대한 정보가 부족하다는 점에 유의해야합니다. 디지털은 일반적으로 필름에 비해 다이내믹 레인지가 우수하지만 필름은 하이라이트와 관련하여 디지털을 능가하는 경향이 있습니다. 필름 이미지가 스캔되어 다이나믹 레인지와 디테일이 일부 손실되어 일부 경험적 데이터도 누락됩니다.

또 다른 요점은 포화에 도달 할 때 필름의 감도가 로그라는 것입니다. 디지털은 선형이며 채도 포인트가 어려워 하이라이트를 쉽게 클리핑 할 수 있습니다.

많은 카메라가 톤 커브를 노출 부족 및 적용하여이를 시뮬레이션합니다.

비교는 표면에 보이는 것처럼 간단하지 않습니다. 필름마다 다이나믹 레인지가 다르므로 디지털 카메라도 다릅니다. 더 중요한 것은 종종 제한이 기록 매체가 아니라 디스플레이 매체라는 것입니다. 고품질 LCD는 인화지보다 동적 범위가 더 높은 경향이 있습니다. 기존의 암실 B & W 용지는 잉크젯 용지보다 높은 동적 범위를 가질 수 있습니다.

또 다른 일반화는 새로운 디지털 센서가 일반적으로 네거티브와 동등하지만 슬라이드 필름보다 우수하다는 것입니다.

일반적으로 필름은 디지털보다 동적 범위가 더 큽니다.

필름의 종류에 따라 다릅니다. 일반적인 네거티브 컬러 필름은 대부분의 디지털 카메라보다 더 넓은 다이나믹 레인지를 갖습니다. 전형적인 디지털 카메라는 내가 기억 하듯이 슬라이드 필름과 거의 동일한 다이나믹 레인지를 가지고 있습니다.