Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM 또는 Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (IS 없음) 중 어느 것이 더 낫습니까?

간단한 질문 : 어떤 렌즈가 더 낫습니까?

L 시리즈 (비 IS) Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM 또는 Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

나는 애호가이며 일반적으로 풍경을 찍고, 아이들은 실내와 실외에서 놀며, 일부 사람들과 건축을합니다.

내 60D와 함께 제공된 Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS를 이미 가지고 있지만이 초점 거리와이 렌즈의 속도가 마음에 들기 때문에 Canon EF 50mm f1.4 USM 렌즈 만 구입했습니다.

나는 예산 EF-S 18-135mm에 감격하지 않으며 더 나은 품질과 더 많은 도달 범위를 가진 무언가가 필요합니다. 결국 나는 또한 더 나은 광각을 얻고 키트 렌즈를 모두 제거하고 싶지만 내년 예산이 될 것입니다. 지금은 위의 두 가지를 결정하고 있습니다. L 시리즈 렌즈를 향해 기울고 있지만이 클래스에서 IS를 감당할 수는 없습니다. Canon EF 70-300mm는 IS와 함께 제공됩니다. L 시리즈의 IS가 정말로 중요합니까?

나는 둘 다 시도하고 L 렌즈를 구입했습니다. 주목해야 할 것은 IS USM 렌즈는 300mm에서 5.6이고 200mm에서 무언가입니다 (정확히 기억하지 마십시오). L은 항상 200에서 f4입니다. 아시다시피, 두 렌즈의 가격은 매우 비슷합니다.

사실, IS USM은 300mm이며 IS입니다. IS는 300mm 및 핸드 헬드 촬영시 특히 삼각대가없고 특히 셔터 속도가 1/300 이하일 때 좋습니다. 따라서 이러한 상황에서 자신을 자주 찾으려면이 방향으로 기대어야합니다.

그러나 L 렌즈는 더 밝고, 초점이 매우 빠르며, 수동 초점 오버라이드가 있으며, 내부에서 확대 / 축소되므로 항상 같은 크기를 유지하면서 연장되지 않습니다. 그러나 그 모든 것에서도 선명도와 선명도의 차이는 놀랍습니다. 수천 번의 촬영과 3 년 후에도 여전히 내 얼굴에 미소를 짓고 매번 칙칙한 픽셀 엿보기가 발생합니다.

내 생각에 70-200 f4 L 렌즈는 L 라인업 중 최고의 거래이며 전체 Canon 렌즈 목록 일뿐입니다. 나는이 렌즈를 강력히 추천 할 수 있으며, 반드시 300mm가 아니라면이 렌즈를 구입해야합니다.

선명도와 선명도의 차이를 보려면 the-digital-picture.com에서 제공되는 비교 를 확인하십시오 . 70과 200mm에서 이미지를 비교하십시오.

반면에 70-300 f4 L 렌즈를 사용할 수 있지만 조금 더 비쌉니다 (!)

사실, 70-200 f / 4.0 L은 아마도 캐논에 사용 가능한 모든면에서 최고의 렌즈 중 하나입니다. 실제로 IS 버전은 조금 더 나을 수도 있지만 질문의 일부가 아니기 때문에 여기에서는 걱정할 필요가 없습니다.

이것이 실제로 유일한 옵션이라면 70-300보다 70-200을 선호합니다. 빌드가 더 좋고 이미지 품질이 좋으며 선명하고 빠르기 때문입니다. 나는 두 렌즈로 작업했으며 실제로 같은 리그는 아닙니다.

그러나 이상하게도 최근 마음에 의해 망원으로 완전히 바뀌는 기사를 우연히 발견했습니다. 그 이후로 최근 구입 한 70-200 f1 / 4 IS를 후회하고 있습니다. 하지만 어쩌면 저뿐입니다.

어쨌든 결정하기 전에 다음 기사를 읽으십시오. Telephoto가 겁쟁이 인 이유

렌즈가 더 좋은 "간단한 질문"을했습니다. 70-200mm f / 4가 더 좋습니다. 70-300mm는 더 많은 돈을 제공하지만 70-200은 광학적으로 더 좋습니다.