사진에서 플래시를 사용하지 않는 것이 허용됩니까?

나는 전문 사진 작가 (15 년 이상)이며 견고한 포트폴리오, 웹 프레즌스, 지역 및 국가적 노출을 가진 내 친구와 사귀 었습니다.

그는 플래시를 사용하지 않습니다. 기간. 그의 약혼 (대부분 결혼)에 절대 사용하지 않도록 맹세합니다.

플래시는 어디에서 의미가 있습니까? 또는 오히려 :

플래시를 사용하지 않고도 완벽한 사진가 경험 / 서비스를받을 수 있습니까?

답변을보다 명확하게하기 위해 이것을 하위 질문으로 나누겠습니다.

플래시를 사용할 수없는 사람이 있습니까?

예. 내장형 DSLR없이 DSLR을 구매하고 추가 플래시 비용을 지불하지 마십시오!

플래시를 사용하지 않고 멋진 사진을 만들 수 있습니까?

예. 플래시없이 촬영 한 사진 만보십시오. 내 갤러리 전체가 순식간에 촬영되었습니다 . 때로는 플래시를 사용하는데 극히 드물지만 절대적인 것은 아닙니다.

플래시를 사용하지 않으면 촬영할 사진이 부족합니까?

아니요. 항상 더 많은 피사체, 더 많은 피사체, 더 많은 각도 등이 있습니다.

플래시없이 상상할 수있는 모든 유형의 사진을 찍을 수 있습니까?

아니요. 일부 촬영에서는 특정 방식으로 플래시를 사용해야합니다. 물방울과 같은 고속 사진이 좋은 예입니다.

플래시없이 사진 만 찍으면 사진가가 전문가가 될 수 있습니까?

왜 안돼? 스타일의 일부입니다. 일부 사진가들은 훨씬 더 제한적입니다. 나는 30 년 이상의 경력을 통해 50mm 렌즈로 자연광에서 모든 것을 촬영 한 것을 들었습니다. 그는 사진을 찍거나 기꺼이 돈을 지불하려는 사람들이 없습니다.

솔직히 당신의 친구는 아마도 그의 편에서 훌륭한 이점을 가지고있을 것입니다. 그의 웨딩 사진은 아마도 가장 일반적인 웨딩 사진과는 다르게 보일 것입니다. 그것은 꽤 멋진 판매 포인트입니다!

예. f / 2.8을 사용하지 않고 전문 사진 작가가 될 수 있듯이 플래시를 사용하지 않고도 전문 사진 작가가 될 수 있습니다.

그들은 플래시를 사용하는 방법을 알고 있다면 그러나 사람이 더 잘 반올림 사진 작가 고려할 것, 더 그렇다면 그들도 알고 있었다 때 플래시를 사용!

플래시를 피해야하는 잘못된 이유가 있습니다. "개인적으로 좋은 결과를 얻을 수 없기 때문에"제 생각에는 잘못된 이유입니다. 플래시 사진은 다음과 같을 필요는 없습니다.

올바르게 수행하면 다음과 같이 보일 수 있습니다 (이들 모두 핫슈 마운트 플래시가있는 이벤트에서 촬영되었습니다).

그리고 플래시를 생각하는 사람은 결혼식에서 분위기를 없애는 것으로 생각합니다. 첫 번째 촬영을 제외하고 플래시를 사용하여 다음을 모두 제시합니다 .

"완벽한 사진가 경험"이 여기에 가장 중요한 요소입니다.

당신은 결혼식을 할 수 있습니까? 친구가 그렇기 때문에 분명히.

밝은 벽에 비추어 완전히 밝고 밝은 방에서 극도로 밝게 빛나는 인물 사진을 만들 수 있습니까?

항상 환경을 제어하고 특정 종류의 사진 만 원한다면 물론 할 수는 있지만 사진의 전체 차원을 확실히 놓칠 수 있습니다.

플래시없이 촬영하는 것은 그의 스타일의 일부이며 그가 판매하는 것입니다. 자신의 스타일을 정의하는 데 도움이된다는 것만으로는 플래시 사용을 거부 할 때 본질적인 이점이 없습니다. 그리고 스타일을 갖는 것이 장점입니다.

그가 올바른 이유로 플래시를 사용하지 않는 한 완전히 괜찮습니다. 잘못된 이유는 다음과 같습니다.

나는 플래시를 사용하여 증오! 부자연 스럽습니다!

이것은 새로운 (D) SLR 소유자의 만성 질환이며, 우스운 진술 일뿐입니다 (특히 엔트리 레벨 카메라의 경우). 기술은 지금까지만 사용할 수 있으며 Photoshop, Lightroom, Aperture 등을 통해 자신을 도울 수 있습니다. 완벽한 세상에서 조명은 항상 좋습니다. 불행히도 우리는 완벽한 세상에 살고 있지 않습니다. 때로는 너무 어둡고 때로는 너무 밝으며 때로는 이마가 너무 밝고 나머지는 어둡습니다.

사진은 빛에 반사되는 것을 포착하는 것입니다. 도구를 사용하면 필요에 따라 조명을 만들 수 있습니다. 촬영 중에 빛을 발하는 플래시 모양. 소프트웨어 및 기타 도구는 조명 사후 촬영을 형성합니다.

따라서 첫 번째 질문에 대답하기 위해 플래시는 조명이 원하는 위치에없는 곳에서 의미가 있습니다. 그런 다음 플래시 (및 리플렉터, 디퓨저 등)를 필요에 따라 조명 모양을 만드는 도구로 사용합니다.

두 번째 질문에 답하기 위해, 플래시를 전혀 사용하지 않고 평생 사진을 찍을 수 있습니다. 나는 당신의 친구가 그의 그림이 생생하게되도록 많은 양의 후 처리를한다고 확신합니다.

결혼식은 제 의견으로는 특별한 참여입니다. 내가 항상들은 규칙은 "플래시가 로맨스를 죽인다"입니다. 결혼 사진에서는 일반적으로 진실입니다.

나는 결혼 사진에서 플래시를 거의 사용하지 않지만 특정 상황에서 플래시를 사용합니다. 나는 그것이 당신이 가고있는 효과라면 플래시를 사용하지 않는 것이 완전히 허용 될 것이라고 생각합니다. 프라임 렌즈와 넓게 열린 조리개로 촬영하는 경우 어두운 조명에서도 피사체를 고정시키기 위해 플래시를 사용할 필요가 없습니다.

플래시가 유용하다고 생각되는 곳 :

• 교회 등의 실내에서 그룹 샷을 촬영했습니다.
• 밤에 실내 결혼식 피로연
• 어두운 교회 행렬

f / 1.2와 같은 넓은 개방 조리개 및 높은 ISO로 촬영하면 이러한 상황을 모두 해결할 수 있지만, 면도기의 얇은 피사계 심도로 맞지 않을 수 있습니다.

전반적으로, 나는 그것이 가능하지 않다고 말하지만, 전문 웨딩 사진 작가는 자연광 외에 어떤 유형의 플래시 / 스트로브 / 조명도 사용하지 않을 가능성이 있습니다.

또 다른 요점은 높은 이소 (ish) 노이즈를 갖는 최신 DSLR이 플래시를 덜 필요로한다는 것입니다. iso 1600 또는 3200에서 D7000을 사용하는 것과 동일하지 않은 iso 100 필름을 사용하여 아르헨티나 카메라를 사용하는 경우 주어진 저조도에 대해 후자의 경우 플래시보다 플래시가 더 많이 필요합니다!

왜 안돼? 조명이 열악하고 시간이 짧고 그림자의 세부 사항이 중요한 경우 플래시가 IMHO가 필요합니다. 그것은 피할 수있는 세 가지 요소입니다.

결혼식에 관하여 : 만일 그가 쌍이 완전한 햇빛 아래에서 의식을 갖지 않도록 설득 할 수 있다면 그는 공식적인 사진을 위해 반사경을 사용할 수있을 것입니다.

왜 그런 선택을합니까?

명백하게 말하면, 사진은 빛에 관한 것입니다. 자연광이라도 나쁜 사진을 만들 수 있습니다. 달빛을 사용하여 사진을 찍지 않겠습니까? 플래시는 또 다른 광원입니다. 물론 플래시를 사용하는 법을 배워야합니다. 왜냐하면 자연광보다 약간 까다롭기 때문입니다. 자연광은 항상 측광을 위해 켜져 있기 때문입니다. 오늘날 대부분의 최신 플래시 장치와 카메라는 이러한 상황을 간단하게 만듭니다.

따라서 어떤 장비를 사용해야하는지가 아니라 어떤 이미지를 캡처해야하는지가 문제입니다.

플래시는 훌륭합니다. 좋아합니다. 끝없는 가능성. 어두운 환경만을위한 것이 아닙니다. 나는 '자연광'과 '플래시 사진'이 있다고 생각하지 않습니다. 사진 일뿐입니다.

"플래시가 부자연스럽고 자연광 만 사용합니다"

거친 번역;-

"주변 광과 플래시 광의 균형을 어떻게 유지해야할지 모르겠지만 다른 사람을 억제하는 데 능숙합니다."

플래시, 포토샵, 삼각대, 모두 최종 제품의 일부입니다. 당신은 그것들을 사용하는 것을 거부함으로써 '자연스럽지'않고, 얼굴을 자극하기 위해 코를 자르는 것입니다.

사람들이 왜 제품보다 프로세스에 관심이 있습니까?

사진에 대한 정보가 너무 많습니다.