DSLR에 "클래식"포커싱 스크린 (분할 프리즘 등)이 장착되어 있지 않은 이유는 무엇입니까?

Canon EOS 350D에 초점을 맞추는 데 어려움을 겪고 있습니다.
내가 가지고 놀았고 오각 프리즘을 가진 몇 가지 더 높은 사양의 DSLR과 비교할 때 내 반란군 (pentamirror) 뷰 파인더는 뭉개지고 다소 어둡게 느껴집니다.
피사체가 초점이 맞는지 알아 내기 위해 곁눈질을해야한다고 생각합니다.
또한 간단한 매트 포커싱 스크린이있어 중요한 포커스가 언제 달성되는지 알아내는 데 도움이되지 않습니다.

나는 십대 시절에 아빠의 모든 수동 Praktica 필름 카메라를 사용했던 것을 기억하고 수동 초점에 부담을 느끼지 않았을 때 (노출, 지금은 다른 이야기입니다 ...)

그 카메라의 초점 화면은 다음과 같은 분할 이미지 + 마이크로 프리즘 설정이었습니다.

전체 뷰 파인더보기 : http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

가까이에서 : http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

이 모든 것이 말되고, 여기 내 질문이 있습니다.

오늘날의 DSLR이 왜 이러한 포커싱 스크린을 사용 하지 않습니까?
제조업체는 대부분의 초점이 AF라는 가정하에 작동합니까? 그러나 여전히 초점을 맞추는 보조 이미지로 분할 이미지를 갖는 것이 어떻게 아프겠습니까?

초점이 맞지 않는 화면에 단점이 있습니까?

완벽을 기하기 위해 DSLR 용 교체 초점 스크린을 판매하는 두 곳을 발견했습니다. 나는 다른 사람들이 있다고 확신합니다.

이것은 대만에 기반을 둔 것 같아요. 그들은 훌륭한 가지고 비교 (위 이미지 링크도 가고 어디 그) 중심으로 화면의 다른 유형의를.

이것은 다른 하나 입니다.

설치 절차는 내가 생각했던 것보다 훨씬 덜 무섭게 보입니다. 나는 그중 하나를 얻을 것이라고 생각합니다. 어쩌면 수동 초점 불행에 종지부를 찍을 것입니다.

분할 프리즘 초점은 상당히 빠른 렌즈 사용에 달려 있습니다. 일반 "키트"렌즈가 50 / 1.8 (또는 50 / 1.7 또는 이와 유사한 것) 일 때 잘 작동했습니다. 느린 렌즈를 사용하면 한쪽 또는 다른 쪽 (또는 둘 다)이 거의 항상 "검게 표시"되며 초점을 맞추는 데 도움이되지 않습니다. 오늘날의 일반적인 키트 렌즈는 f / 4.5 f5.6과 같은 최대 조리개를 가진 줌이며, 일반적인 스플릿 프리즘이 전혀 작동하기에는 너무 느립니다.

더 느린 렌즈에서 작동하도록 분할 프리즘을 설계 할 수 있지만, 렌즈를 설계 할 때 속도가 느릴수록 정확도가 떨어집니다 (이미지의 초점이 맞지 않을 때 양면 사이의 오프셋이 줄어 듭니다). f / 5.6과 같은 것을 위해 설계된 것을 시도한 적이 없으므로 확실하게 말할 수는 없지만 오프셋은 그다지 도움이되지 않을 정도로 작을 것입니다.

마이크로 프리즘은 슬로우 렌즈와 거의 같은 방식으로 효과를 잃게됩니다 (아래로 내려 가면 기본적으로 훨씬 더 작은 스플릿 프리즘입니다).

세 번째 가능성이 있습니다. 대부분의 현재 포커싱 스크린은 스크린을 통과 할 때 빛을 많이 확산시키지 않습니다. 빛의 확산이 적을수록 사진의 초점이 맞지 않을 때 흐려짐이 줄어 듭니다. 빛을 더 많이 확산시키는 화면을 사용하면 사진의 초점이 얼마나 잘 조정되었는지 더 잘 알 수 있습니다.

이 역시 단점이 있습니다. 빛을 더 많이 확산 시키면 뷰 파인더의 "그림"이 어두워집니다. 다른 렌즈와 마찬가지로 초점 렌즈를 사용할 렌즈에 맞게 조정해야합니다. 빠른 렌즈와 함께 (적어도 주로) 사용될 것으로 예상되는 전문가 수준의 카메라에는 일반적으로 빛을 더 많이 확산시켜 초점을 더 잘 표시 할 수있는 초점 화면이 있습니다. 절충 그는 거의 그래서 그들이주는보기, 주차 있다는 것이다 필요가 상대적으로 빠른 렌즈를 사용할 수 있습니다.

스플릿 프리즘 포커싱 스크린은 AF와 함께 사라졌습니다. 나는 90 년대 초반의 Nikon F90을 일반 무광 스크린 (및 하나의 초점 영역)으로 가지고 있습니다. 다른 브랜드와 모델에 대해서는 말할 수 없습니다. AF 필름 본체는 중고 기어 시장에서 우위를 차지하고 있습니다. 아무도 원하지 않기 때문에 싸다.

나는 그것들을 갖지 않는 이유는 유용성이라고 생각합니다-일반 화면에서는 AF 포커싱 패치 (주로 사용한다고 가정)와 경제성을 볼 수 있습니다. 무광택 스크린은 제조하기가 덜 복잡합니다. 더 큰 시트로 자르기 만하면됩니다! 캘리브레이션 및 센터 등을 할 필요가 없습니다. 또한 수동 초점 렌즈를 사용하기가 점점 어려워졌습니다.이 새로운 멋진 AF 렌즈 중 하나를 구입해보십시오.

타사 화면 관련 : 최근 D200 용 Katz Eye 화면을 구입했습니다. 비싸지 만 가치가 있습니다! D200은 다른 DSRL보다 약간 큰 뷰 파인더를 가지고 있지만 수동 초점 조정이 훨씬 쉽습니다.

수동 초점 필름 SLR 에서 대부분의 분할 원 초점 화면을 찾을 수 있습니다. 이 카메라에서 미러는 매우 효율적이며 모든 빛을 뷰 파인더에 반사합니다. 노출 측정으로 약간 바뀌지 만 대부분의 빛이 올라가 초점 화면에 닿습니다.

자동 초점 카메라에서는 빛의 일부가 통과 할 때 거울의 효율성이 떨어지고 자동 초점 센서 배열 에서 카메라의 "바닥"으로 전환됩니다 .

스플릿 서클 포커싱 스크린을 사용하려면 일정량의 빛이 필요합니다 . 조명 수준이 너무 낮아지면 (일반적으로 약 f / 5.6) 프리즘 칼라가 꺼집니다. 따라서 Katzeye split-circle focus screen과 같은 것을 350D와 같은 dSLR에 설치할 수 있지만, f / 5.6 렌즈를 렌즈에 대면 실제로 뷰 파인더에서 시야를 방해합니다.

자동 초점을 사용하면 분할 원 초점 화면이 그다지 유용하지 않습니다. 특히 뷰 파인더의 펜타 프리즘과 펜타 프리즘의 효율이 떨어지는 경우 (특히 엔트리 레벨 dSLR의 경우). 그리고 자동 초점 기능이 있습니다. 이제 무광 초점 화면이 기본값입니다. Canon은 기본 무광택 화면보다 약간 어두운 초점 화면을 변경할 수있는 프로슈머 모델을위한 "초정밀"무광택 화면을 제공합니다. 이것은 더 큰 조리개에서 정확한 수동 초점을 쉽게 만들지 만 측광에 영향을 미치므로 사용중인 초점 화면과 일치하도록 카메라의 사용자 정의 기능을 설정해야합니다.

자르기 요소와 함께 풀 프레임 카메라의 더 크고 밝은 뷰 파인더는 일반적으로 필름 SLR로 광범위하게 촬영 한 사람에게 훨씬 편안하고 친숙합니다. 영화 SLR 사수에게는 엔트리 레벨의 크롭 바디가 더 어두운 터널 비전을 얻는 것처럼 느껴지는 경향이 있습니다.

Foonote : 자동 초점의 출현으로 카메라 본체와 뷰 파인더가 유일한 비트는 아닙니다. 또한 요즘 자동 초점 렌즈에는 수동 초점 "throws"가 크지 않아서 훨씬 더 정밀 할 수 있습니다.

보급형 카메라의 경우 수동 초점 불행을 끝내지 못할 것입니다. 도움이 될 수 있지만 뷰 파인더는 풀 프레임 또는 클래식 영화 형제보다 훨씬 작습니다. 그 크기는 상처를 많이 .

포커싱 화면을 읽으면 노출값을 반 정지 정도 버릴 수 있습니다.

제조업체는 대부분의 초점이 AF라는 가정하에 작동합니까? 그러나 여전히 초점을 맞추는 보조 이미지로 분할 이미지를 갖는 것이 어떻게 아프겠습니까?

예, 그렇습니다. 간단한 평평한 유리 조각 (아마도 약간의 레이저 에칭)은 분할 화면 / 마이크로 프리즘 링 설정보다 간단하고 저렴합니다.

업데이트 : 아래가 잘못된 것 같습니다. 수정 해 주셔서 감사합니다. RBerteig.

Canon EOS 7D에는 현재 모드에 따라 표시를 변경하는 활성 초점 화면이 있습니다 (60D 및 T3i가 동일하다고 가정). 프리즘 분할 화면에서이 기능을 유지하는 것은 불가능합니다.