피사체 또는 사진 작가의 위치를 ​​지오 태깅해야합니까?

줌 렌즈로 먼 물체의 사진을 촬영 한 다음 수동으로 지오 태깅하면 먼 물체의 위치 (사진에 보이는 것) 또는 사진을 촬영 한 위치에 태그를 추가하는 것이 더 유용합니다 ?

예를 들어 샌프란시스코의 코이 트 타워에서 알카트라즈 사진을 찍을 경우 알카트라즈 또는 코이 트 타워의 위치로 사진에 태그를 지정해야합니까?

대부분의 경우 사진을 촬영 한 위치를 더 많이 사용합니다.

사진이 촬영 된 위치를 알면 사진에서 카메라가 향한 방향을 정확히 알 수 있습니다. 피사체의 위치를 ​​아는 경우 대략 어느 방향에서 왔는지 알 수 있지만 정확한 위치는 거의 없습니다.

물론, 피사체의 위치에만 체포 될 것임을 알고 있다면 다른 정보는 버릴 수 있습니다. 지오 태깅은 항상 약간의 타협입니다. 카메라의 위치에서 피사체의 위치까지 정확한 3 차원 벡터를 갖는 것이 좋을 것입니다.

이 질문에 대한 "올바른"답변은 없습니다. 사진에 위치 정보 태그를 추가 한 이유를 살펴 보겠습니다. 대답에 따라 나는 어느 쪽이든 논쟁을 할 수 있습니다.

• 당신의 기록을 유지하기 위해 사진에 위치 정보 태그를 지정하면 당신은 어디 있었는지를 그때는 아마 카메라의 위치에 태그를에 의미가 있습니다. 예를 사용하여 지오 태깅 된 사진을 볼 때 "아, 그래, 나는 Coit Tower에 있었고 여기에 내가 만든 이미지가 있습니다."라고 말할 수 있습니다.
• 사진을 사진 피사체 의 설명 자로 지오 태깅하는 경우 지오 태그를 피사체 의 위치에 적용해야합니다. 다시 한 번 예를 들어 Alacatraz의 위치로 사진에 위치 정보 태그를 지정한 다음 Flickr에 업로드하면 누군가가 Alcatraz의 사진을 탐색 할 때 이미지를 볼 수 있습니다.

선택은 향후 정보 사용 방법에 따라 다릅니다.

큰 주제, 특히 산을 생각하십시오. 서있는 위치 (따라서 사진을 찍는 각도)에 따라 완전히 다른 시점이 나타납니다.

본인이나 다른 사람이 동일한 관점 (예 : 사진 다시 만들기)으로 무언가를하고 싶다면 피사체의 위치가 아니라 사진가의 위치를 ​​알아야합니다.

주제의 위치를 ​​사용한 지오 태깅은 효과적으로 데이터를 잃는다는 것을 의미합니다. 단일 피사체를 촬영할 수있는 여러 위치 (무한대, 실제로)가있을 수 있습니다. 사진가의 위치에서 피사체의 위치를 ​​파악하는 것이 더 쉬울 것입니다.

완벽한 세상에서

1. 메타 데이터에는 카메라가 가리키는 방향 (방위), 수직 (경사) 각도, 심지어 피사체까지의 거리까지 포함됩니다
2. 위치 정보 태그 지정을위한 두 가지 메타 데이터 세트 인 사진 위치, 주제 위치가 있습니다. (방향 / 경사 / 거리가있는 경우 후자를 계산할 수도 있습니다. 단, 수동으로 설정할 수 있습니다.)

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/GPS.html 은 GPS-Exif-Tag 목록을 보여줍니다.

[GPSLatitude, GPSLongitude] 외에 [GPSDestLatitude, GPSDestLongitude] 및 [GPSDestBearing, GPSDestDistance]가 있습니다.

따라서 두 위치 모두에 태그를 지정할 수 있지만 어떤 소프트웨어가이를 지원합니까?

지오 태그는 메타 데이터입니다. 따라서 그 가치는 전적으로 해당 메타 데이터의 용도에 달려 있습니다. 사람들이 Google지도에서 알카트라즈의 사진을 찾는 것이 목적인 경우 주제에 대한 지리적 메타 데이터입니다. 사람들이 Coit Tower에 대한 정보를 찾는 데 사용된다면 메타 데이터 소비자가 왜 알카트라즈 사진을 얻었는지 궁금 할 수없는 경우 사진가의 위치 가 적절할 수 있습니다.

사진의 다른 많은 측면과 마찬가지로 인간의 인식은 원시 물리학보다 우월합니다. 정답이 없으며 법정에서 한 사람에게 효과가있는 것은 Facebook에서 다른 사람에게는 효과가 없을 수 있습니다.