미디어 카드 브랜드의 차이점은 무엇입니까?

현재 32GB 클래스 10 SDHC 카드를보고 있습니다. 브랜드 당 가격은 매우 다양합니다.

예를 들면 다음과 같습니다.

• 초월-$ 54.88
• SanDisc-$ 97.95
• 익지 않는 강철-$ 209.99

가격 차이의 원인은 무엇입니까?

이것은 내가 Transcend 카드가 내가 사지 말아야 할 쓰레기 조각이어야한다는 인식을 만들어냅니다. 이것이 사실입니까? 아니면 훨씬 더 나은 거래입니까?

차이점은 전문가에게만 해당됩니까? 나와 같은 아마추어가 눈치 채지 못했을 것입니까, 아니면 그 차이가 싼 것들이 더 빨리 죽을 것이라는 것을 의미합니까?

신뢰성, 브랜드, 독점 성은 메모리 카드의 가격을 결정합니다.

예를 들어 SanDisk는 일반적으로 색상이 다른 여러 시리즈를 가지고 있습니다. 파란색은 저가이며 완전히 신뢰할 수 없습니다. 검정색은 내구성이 뛰어나며 일반적으로 'Extreme'및 빨간색 'Ducati'에디션 으로 표시 되며 추가적인 내구성 및 성능 테스트를 통해 극도로 수정됩니다. 빨간 것들은 검은 것보다 비싸지 만, 그것들은 똑같이 신뢰할 만합니다 (내가 가진 12 개의 검은 색 카드와 4 개의 빨간 카드 중 제로 실패).

Lexar는 더 우수한 프리미엄 라인을 위해 높은 신뢰성을 가진 유사한 색상 구성표를 가지고 있습니다. Lexar 메모리 장치는 모두 매우 안정적이지만 경쟁 업체보다 더 비쌉니다.

그런 다음 수많은 다른 브랜드가 있습니다. 예를 들어 Kingston은 빅 2의 브랜드 인지도가 없기 때문에 우수하고 저렴합니다. 이제 그보다 저렴 해지면 신뢰성이 떨어집니다. 그것들이 작동하지는 않지만 점점 더 손상된 사진 (예 : 불행한 사람들 이이 사이트에 게시 한 사진)이나 단순히 작동을 멈추는 카드를 얻습니다.

위험은 작업 과정과 사진의 중요성에 달려 있습니다. 예를 들어 매일 이미지를 복사하면 최대 하루의 사진이 손실됩니다. 브랜드 카드조차도 실패 할 수 있지만 경험 한 적이 없지만 주변을 검색하면 찾을 수 있습니다.

나는 Raw Steel에 대해 들어 본 적이 없지만 프리미엄 제품을 생산 한 것처럼 들립니다. 그것이 얼마나 중요한지 모르겠습니다. Lexar와 Verbatim 카드가 모두 부정적인 영향없이 세탁물에서 나왔습니다.

SDHC 카드는 클래스 등급 (6, 8, 10)을 얻습니다.이 등급은 카드가 데이터를 얼마나 빨리 전송할 수 있는지를 나타냅니다. 그러나 연결 한 3 장의 카드는 모두 10 등급입니다.

그들 사이의 다른 차이점은 품질이며, 싼 카드는 내 경험에서 더 빨리 실패 할 가능성이 큽니다. 나는 주변을 수색했으며 이것에 대해 수행 된 연구를 찾을 수 없습니다. 아마도 다른 사람이 할 수 있습니다. 나는 개인적으로 Transcend 브랜드 카드의 수명이 아주 초기에 문제가 있었으며 그 이후로 Kingston 카드 만 샀습니다 (아직 문제가 없었습니다). 다른 브랜드는 다른 브랜드를 추천 할 것입니다.

플래시 메모리는 실제로 극소수의 회사에서 생산되는 곳이 거의 없으며 카드에서 찾은 대부분의 브랜드가 실제로 플래시 메모리 자체를 생산하지는 않았으므로 단순히 플래시 메모리를 생산하는 장소에서 구매한다는 것을 이해합니다. 그것에 자신의 브랜딩. 더 저렴한 브랜드 중 일부는 공장에서 품질이 낮은 샘플을 구매할 것입니다!

나는 당신에게 가장 비싼 카드를 사라고 말하지는 않지만 가장 저렴한 카드를 당신에게 말하지 않을 것입니다. 합리적인 가격과 쇼핑을 느끼는 정도를 결정해야합니다.

플래시 메모리에는 기본적으로 단일 레벨 셀 (SLC)과 다중 레벨 셀 (MLC)의 두 가지 유형이 있습니다. MLC 메모리는 여러 전압 레벨을 사용하여 정보를 저장함으로써 동일한 실리콘 영역에 더 많은 데이터를 압축하여 가격을 낮출 수 있습니다. 그러나, 이러한 개선 된 밀도는 읽기 / 쓰기 속도 및 쓰기 내구성과 관련하여 단점을 야기한다. 따라서 저비용 카드는 일반적으로 MLC 유형이고 고비용 카드는 SLC입니다.

또한이 카드들에 대해 다소 복잡한 공급망을 알고 있어야합니다. 플래시 제조 부서에서 Toshiba는 SanDisk, Intel은 Micron, Infineon, Micron, Renesas, Samsung 및 ST Microelectronics는 주요 공급 업체를 마무리합니다. 이들 회사의 대부분은 또한 메모리 용 컨트롤러를 만들지 만 자체 컨트롤러를 만드는 회사는 더 많습니다. 2005 년에 Lexar의 10-k 출원 을 참조하십시오 .

[발췌 1] 당사는 플래시 메모리 칩 또는 플래시 메모리 카드를 제조 및 판매하는 반도체 회사와 경쟁합니다. 여기에는 Hynix, Infineon, Micron, Renesas, Samsung, SanDisk, ST Micro 및 Toshiba가 포함됩니다. Micron과 Intel은 최근 Intel Micron Flash Technologies로 알려진 합작 회사를 설립했습니다. SanDisk와 Toshiba는 Flash Vision 합작 투자를 통해 저비용 및 고성능 플래시 메모리를 공동으로 개발하고 제조합니다.

[발췌 2] 또한 다른 업체에서 구매 한 플래시 카드를 재판매하거나 Renesas, Samsung 또는 Toshiba와 같은 회사에서 구매 한 컨트롤러 및 플래시 메모리 칩에서 플래시 카드로 카드를 조립하는 제조업체 또는 카드 어셈블러 및 리셀러와의 경쟁이 치열합니다. Crucial, Dane-Elec, Delkin Devices, Feiya, Fuji, Hagiwara, Hama, Hewlett Packard, 데이터 I / O, Infineon, Kingston, Kodak, M-Systems, Matsushita, Memorex, Memory Plus, Micron, PNY, PQI Pretec, Ritek, Samsung, SanDisk, Silicon Storage Technology, SimpleTech, SMART Modular Technologies, Sony, TDK, Transcend, Viking InterWorks 등이 있습니다.

[발췌 3] 또한, Genesys, Hyperstone, Prolific, SanDisk, Sigmatel, Silicon Storage Technology, SMI, Solid State System, Sony 및 Zoran을 포함한 자체 컨트롤러를 제조하는 회사가 점점 늘어나고 있습니다. 이러한 회사는 컨트롤러를 타사의 플래시 메모리와 결합하여 자체 플래시 카드를 제조하거나 컨트롤러를 사용하여 플래시 카드를 조립하는 타사에 컨트롤러를 판매합니다. 또한 Infineon, Micron, Renesas, Samsung 및 Toshiba와 같은 주요 반도체 회사도 자사 컨트롤러 및 / 또는 카드 판매와 경쟁 할 수있는 자체 컨트롤러를 개발 또는 개발하고 있습니다.

중요하게도 Kingston 브랜드를 포함한 일부 제조업체는이 질문에 대한 다른 답변에서 칭찬을 받아 플래시 메모리를 제조하지 않습니다. 그들은 경쟁사로부터 구입합니다. Kingston이 제공하는 유일한 부가 가치는 브랜딩, 패키징, 테스트 및 컨트롤러 펌웨어입니다.

즉,이 세 링크 중 어떤 유형의 메모리를 사용하는지, 어떤 Flash 파운드리 또는 어떤 컨트롤러를 사용하는지 알 수 없습니다. 나는 그래서 당신은 (참조에서 구입 사람 조심, SD 카드 제조 산업은 모조품이 가득 것을 알고 이 게시물 킹스톤 카드의 위조의 예를 들어 Bunnie 스튜디오에서 참조).

데이터가 얼마나 중요합니까? 카드 장애가 발생할 위험이있는 경우 Transcend는 큰 가치를 제공 할 수 있습니다. 내 검색에 Transcend가 희미한 레코드로 표시됩니다. 어떤 카드는 정말 좋고 어떤 카드는 평범합니다. 저의 전문 사진 작가 인 친구는 Sandisk 만 사용합니다. 실패율이 매우 낮기 때문입니다. 나는 Raw Steel에 대해 들어 보지 못했고 Sandisk 가격의 두 배를 상쇄하기 위해 훨씬 더 많은 것을 제공 할 수 있다고 의심합니다.

요컨대, 대중으로부터의 피드백을 따르는 것 외에는 좋은 대답이 없습니다.

많은 브랜드 공급 업체가 자체 플래시 카드를 생산하지 않습니다. 이것은 다소 불쾌한 경쟁과 결합하여 때때로 시장에서 많은 저품질 부품을 이끌어 냈습니다. 브랜드 내에서도 동일한 기술로도 품질이 일정하게 유지 될 것으로 기대하지 않으며 기술이 바뀔 때 변경 될 가능성이 높습니다.

나는 일반적으로 큰 불만이없는 저렴한 밴드에 머물 렀습니다. 나에게 이것은 Transcend를 의미했습니다.

모든 플래시 드라이브의 수명은 제한되어 있으며 수명은 대부분의 사람들이 기대하는 것보다 훨씬 짧습니다. 수명은 코드의 각 영역을 몇 번이나 작성했는지에 따라 달라집니다. 매우 무거운 사용자 인 경우 카드 오류가 표시됩니다. 계획의 일부 여야합니다. 나는 매우 무거운 사용자가 아니므로 너무 많은 문제를 보지 못했습니다.

더 비싼 카드가 더 많은 쓰기 작업을 위해 설계되기를 바랍니다. MTBF (mean time between failure) 번호의 형태로이 정보를 온라인으로 얻을 수 있습니다. 이 주제는 사용자가 이러한 한계에 도달 할 가능성이 훨씬 높은 SSD 분야에서 훨씬 더 중요합니다. 또한 특정 공급 업체의 경우에도 추세가 나타날 수 있지만 비슷한 제품군 내에서 상당한 변동이있었습니다.

http://www.overclockers.com.au/wiki/Flash_Memory http://www.vampiric.us/articles/Hardware/CompactFlash/FlashMediaSpecifications.asp