피사체가 카메라를 향하거나 카메라에서 멀어 질 때 어떻게 초점을 더 잘 잡을 수 있습니까?


19

이벤트 나 액션 사진, 매력적인 사람들을 촬영할 때, 나는 종종 정면 (또는 후면) 원근감이 매우 표현 적이라는 것을 알지만, 피사체가 카메라쪽으로 (또는 카메라에서 멀어 질 때) 움직일 때 내 문제는 초점을 맞추고 있습니다. 나는 시리즈에서 하나의 괜찮은 샷조차 거의하지 않습니다.

AF를 사용하면 자동 초점과 셔터 릴리즈 사이의 지연이 너무 길어 피사체가 초점을 벗어날 수 있습니다. 이것은 벌리고 촬영할 때 특히 문제가됩니다. 피사체가 정의에 따라 점점 초점이 맞지 않기 때문에 버스트 촬영은 여기서 도움이되지 않습니다.

피사체를 예상 하여 수동으로 초점을 맞추려고했지만 초점이 맞지 않는 경우가 많았습니다. 종종 잘못된 평면에 초점을 맞 춥니 다 (아직도 그 시점에 아무것도 없으면 수동으로 초점을 맞추기가 어렵습니다).

그러한 사진을 촬영하기 위해 어떤 기술을 사용합니까?


1
어떤 카메라 모델을 사용하고 어떤 자동 초점 모드를 사용해 보셨습니까?
Rowland Shaw

1
내 애도. 움직이는 피사체에 대한 잘못된 AF는 아마도 K10D의 최악의 상황 일 것입니다.
coneslayer

1
최신 펜탁스 모델도 마찬가지입니다. 연속 자동 초점은 펜탁스 AF 시스템의 약점이며,이 경우가 최악입니다.
mattdm

1
나는 MF 팁과 요령을 정말로 좋아하고 있음을 알고 싶습니다.
sastanin

2
@jetxee — 새로운 질문으로 게시하면 전적으로 투표하겠습니다. :)
mattdm

답변:


15

연속 자동 초점 (AF-C) 의 전형적인 사용 사례입니다 . Nikon은이 용어를 사용합니다. Canon은이 모드를 AI-Servo라고합니다.

이것은 아무것도 보장하지는 않지만 다음에 따라 확률을 향상시킵니다.

  • 사용하는 카메라 : 고급 카메라에는 예측 자동 초점 기능 이있어 피사체의 이동 속도를 계산하고 해당 방향으로 초점을 계속 움직입니다. 이것은 버스트 모드와 함께 사용됩니다 .
  • 사용하는 렌즈 : 작은 조리개로 촬영하더라도 밝은 렌즈로 초점을 빠르게 맞출 수 있습니다. 다른 렌즈는 다른 많은 이유로 인해 다른 속도로 초점을 맞 춥니 다.
  • 피사체의 속도 : 분명히!
  • 피사체의 대비 : 초점을 맞추려면 대비가 필요하고 대비가 높을수록 초점을 맞추기 쉬우므로 렌즈가 더 빨리 초점을 맞출 수 있습니다.
  • 촬영 조리개 : 작은 조리개는 피사계 심도를 높여 초점의 정확도를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 너무 작 으면 셔터 속도로 인해 피사체가 흐려질 수 있습니다.
  • 초점 포인트 : 거의 모든 카메라에서 중앙 초점 포인트가 더 민감하고 빛이 적을수록 더 빠르게 초점을 맞출 수 있습니다.

예측 가능한 자동 초점은 멋진 것으로 들리지만 카메라가 제대로 작동하지 않는 것 같거나 초점 속도만으로는 충분하지 않습니다. AF-C에서는 재조정을 시작하기 전에 일부 초점 위치에 너무 오래 붙는 경향이 있습니다. 따라서 예측보다는 초점이 지연되는 것처럼 느껴집니다 . 그러나 AF-C의 예측 성을 테스트하려고 노력할 것입니다. 감사합니다.
sastanin

1
이제 카메라 정보를 추가했습니다. 사실임을 확인할 수 있습니다. 나는 K20D를 가지고 있었고 지금은 K-7과 K-5를 가지고 있지만 둘 다 할 수 없기 때문에 스포츠 사진을 위해 Canon 40D도 가지고 있습니다.
Itai

1
MF 기술을 향상시켜야 할 것 같습니다 ...
sastanin

1

SLR에 예측 / 지능형 연속 자동 초점이없는 한 시력이 충분하고 수동으로 초점을 빠르게 맞추지 않는 한이를 극복하기가 어려울 것입니다. 불행히도 대부분의 사람들에게는 그렇지 않습니다.

Canon의 연속 예측 자동 초점은 AI Servo 라고 합니다.

Nikon은 단순히 연속 자동 초점이라고합니다.


2
펜탁스는 연속 모드를 호출 하고 이에 대해 다음과 같이 말합니다. "셔터 버튼을 반 누름하여 초점을 맞추면 움직이는 피사체로 판단되면 카메라가 자동으로 피사체를 추적합니다." 그것은 어느 정도의 예측을 의미하지만 문제는 잘하지 못한다는 것입니다. 저는 펜탁스 팬이지만 약점입니다.
mattdm

1

내 뒤에 또는 내 앞에 공간이 있으면 ... AF 연속을 사용하고 피사체와 동일한 속도와 방향으로 앞뒤로 이동합니다. 이것은 효과가 있지만 주변 환경을 알고 있어야 물건에 부딪 치거나 서투른 명성을 얻지 못합니다.


1
따라서 하나의 변수 (주제 움직임)에 대해 걱정하는 대신 새로운 변수 (당신의 움직임)를 소개합니까? 어떤 상황에서 이것이 actually효과가 있습니까? 대부분의 상황에서 그것은 재난을위한 요리법입니다.
walther

-6

카메라를 연속 초점으로 전환해야합니다. 초점 우선 순위 (카메라에 해당한다고 가정). 현재 Nikon은 시장에서 유일하게 피사체 추적을위한 최고의 AF를 제공하는 회사입니다.

그러나 무엇보다도 AF가 카메라에서 어떻게 동작하는지 느끼려면 많은 연습이 필요합니다.


2
Nikon 장비로 전환하지 않는 답변을 작성해 보셨습니까?
coneslayer

1
@coneslayer — 그다지 도움이되지 않는다는 데 동의했지만 Nikon의 연속 AF가 더 낫다는 것은 사실입니다. 그들이 실제로 유일한 회사인지는 모르겠지만 이것이 공감할만한 가치는 없다고 생각합니다.
mattdm

1
@mattdm 캐논의 AF는 스포츠 사수들에게 인기가 있기 때문에 움직이는 피사체에도 적합하다고 생각하는 것이 안전하다고 생각합니다. @Ben이 노이즈 스레드에서 Nikon 카메라를 권장하지 않았다면 의견을 말하지 않았을 것입니다. photo.stackexchange.com/questions/11910/…
coneslayer

내가 옳지 않은 말을한다면, 그 말을 들으십시오. 그러나 사실을 말한 것에 대해 비난하지 마십시오. 예, Canon AF는 매우 우수하고 낮에는 초점을 얻는 데 더 빠를 수 있지만 Nikon은 초점을 맞춘 피사체를 추적하고 저조도에서 초점을 얻는 것이 좋습니다. 나는 개인적인 경험에서 이것을 알고 있습니다.
벤 Bibikov

당신은 당신의 개인적인 취향과 관찰을 매우 강력한 사실 진술로 표현하고 있습니다. 당신의 경험이나 주관적인 관찰에 근거한 것이 있다면 그렇게 말하십시오. 예를 들어, 움직이는 피사체를 추적하는 데 Nikon Foobar 3000이 Canon 93 Delta보다 우수하다고 말할 수 있습니다. 여기에 처음 두 가지 답변이 증거를 제공하지 않고 특정 제조업체에 유리한 매우 강력한 주장을 제기하는 경우 실마리가됩니다.
coneslayer
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.