피사체가 카메라를 향하거나 카메라에서 멀어 질 때 어떻게 초점을 더 잘 잡을 수 있습니까?

19

이벤트 나 액션 사진, 매력적인 사람들을 촬영할 때, 나는 종종 정면 (또는 후면) 원근감이 매우 표현 적이라는 것을 알지만, 피사체가 카메라쪽으로 (또는 카메라에서 멀어 질 때) 움직일 때 내 문제는 초점을 맞추고 있습니다. 나는 시리즈에서 하나의 괜찮은 샷조차 거의하지 않습니다.

AF를 사용하면 자동 초점과 셔터 릴리즈 사이의 지연이 너무 길어 피사체가 초점을 벗어날 수 있습니다. 이것은 벌리고 촬영할 때 특히 문제가됩니다. 피사체가 정의에 따라 점점 초점이 맞지 않기 때문에 버스트 촬영은 여기서 도움이되지 않습니다.

피사체를 예상 하여 수동으로 초점을 맞추려고했지만 초점이 맞지 않는 경우가 많았습니다. 종종 잘못된 평면에 초점을 맞 춥니 다 (아직도 그 시점에 아무것도 없으면 수동으로 초점을 맞추기가 어렵습니다).

그러한 사진을 촬영하기 위해 어떤 기술을 사용합니까?

— 사스 타닌
소스

1

어떤 카메라 모델을 사용하고 어떤 자동 초점 모드를 사용해 보셨습니까?

— Rowland Shaw

1

내 애도. 움직이는 피사체에 대한 잘못된 AF는 아마도 K10D의 최악의 상황 일 것입니다.

— coneslayer

1

최신 펜탁스 모델도 마찬가지입니다. 연속 자동 초점은 펜탁스 AF 시스템의 약점이며,이 경우가 최악입니다.

— mattdm

1

나는 MF 팁과 요령을 정말로 좋아하고 있음을 알고 싶습니다.

— sastanin

2

@jetxee — 새로운 질문으로 게시하면 전적으로 투표하겠습니다. :)

— mattdm

15

연속 자동 초점 (AF-C) 의 전형적인 사용 사례입니다 . Nikon은이 용어를 사용합니다. Canon은이 모드를 AI-Servo라고합니다.

이것은 아무것도 보장하지는 않지만 다음에 따라 확률을 향상시킵니다.

사용하는 카메라 : 고급 카메라에는 예측 자동 초점 기능 이있어 피사체의 이동 속도를 계산하고 해당 방향으로 초점을 계속 움직입니다. 이것은 버스트 모드와 함께 사용됩니다 .
사용하는 렌즈 : 작은 조리개로 촬영하더라도 밝은 렌즈로 초점을 빠르게 맞출 수 있습니다. 다른 렌즈는 다른 많은 이유로 인해 다른 속도로 초점을 맞 춥니 다.
피사체의 속도 : 분명히!
피사체의 대비 : 초점을 맞추려면 대비가 필요하고 대비가 높을수록 초점을 맞추기 쉬우므로 렌즈가 더 빨리 초점을 맞출 수 있습니다.
촬영 조리개 : 작은 조리개는 피사계 심도를 높여 초점의 정확도를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 너무 작 으면 셔터 속도로 인해 피사체가 흐려질 수 있습니다.
초점 포인트 : 거의 모든 카메라에서 중앙 초점 포인트가 더 민감하고 빛이 적을수록 더 빠르게 초점을 맞출 수 있습니다.

— 이타이
소스

예측 가능한 자동 초점은 멋진 것으로 들리지만 카메라가 제대로 작동하지 않는 것 같거나 초점 속도만으로는 충분하지 않습니다. AF-C에서는 재조정을 시작하기 전에 일부 초점 위치에 너무 오래 붙는 경향이 있습니다. 따라서 예측보다는 초점이 지연되는 것처럼 느껴집니다 . 그러나 AF-C의 예측 성을 테스트하려고 노력할 것입니다. 감사합니다.

— sastanin

1

이제 카메라 정보를 추가했습니다. 사실임을 확인할 수 있습니다. 나는 K20D를 가지고 있었고 지금은 K-7과 K-5를 가지고 있지만 둘 다 할 수 없기 때문에 스포츠 사진을 위해 Canon 40D도 가지고 있습니다.

— Itai

1

MF 기술을 향상시켜야 할 것 같습니다 ...

— sastanin

1

SLR에 예측 / 지능형 연속 자동 초점이없는 한 시력이 충분하고 수동으로 초점을 빠르게 맞추지 않는 한이를 극복하기가 어려울 것입니다. 불행히도 대부분의 사람들에게는 그렇지 않습니다.

Canon의 연속 예측 자동 초점은 AI Servo 라고 합니다.

Nikon은 단순히 연속 자동 초점이라고합니다.

— 닉 베드포드
소스

2

펜탁스는 연속 모드를 호출 하고 이에 대해 다음과 같이 말합니다. "셔터 버튼을 반 누름하여 초점을 맞추면 움직이는 피사체로 판단되면 카메라가 자동으로 피사체를 추적합니다." 그것은 어느 정도의 예측을 의미하지만 문제는 잘하지 못한다는 것입니다. 저는 펜탁스 팬이지만 약점입니다.

— mattdm

1

내 뒤에 또는 내 앞에 공간이 있으면 ... AF 연속을 사용하고 피사체와 동일한 속도와 방향으로 앞뒤로 이동합니다. 이것은 효과가 있지만 주변 환경을 알고 있어야 물건에 부딪 치거나 서투른 명성을 얻지 못합니다.

— 자레드
소스

1

따라서 하나의 변수 (주제 움직임)에 대해 걱정하는 대신 새로운 변수 (당신의 움직임)를 소개합니까? 어떤 상황에서 이것이 actually효과가 있습니까? 대부분의 상황에서 그것은 재난을위한 요리법입니다.

— walther

-6

카메라를 연속 초점으로 전환해야합니다. 초점 우선 순위 (카메라에 해당한다고 가정). 현재 Nikon은 시장에서 유일하게 피사체 추적을위한 최고의 AF를 제공하는 회사입니다.

그러나 무엇보다도 AF가 카메라에서 어떻게 동작하는지 느끼려면 많은 연습이 필요합니다.

— 벤 비비 코프
소스

2

Nikon 장비로 전환하지 않는 답변을 작성해 보셨습니까?

— coneslayer

1

@coneslayer — 그다지 도움이되지 않는다는 데 동의했지만 Nikon의 연속 AF가 더 낫다는 것은 사실입니다. 그들이 실제로 유일한 회사인지는 모르겠지만 이것이 공감할만한 가치는 없다고 생각합니다.

— mattdm

1

@mattdm 캐논의 AF는 스포츠 사수들에게 인기가 있기 때문에 움직이는 피사체에도 적합하다고 생각하는 것이 안전하다고 생각합니다. @Ben이 노이즈 스레드에서 Nikon 카메라를 권장하지 않았다면 의견을 말하지 않았을 것입니다. photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

내가 옳지 않은 말을한다면, 그 말을 들으십시오. 그러나 사실을 말한 것에 대해 비난하지 마십시오. 예, Canon AF는 매우 우수하고 낮에는 초점을 얻는 데 더 빠를 수 있지만 Nikon은 초점을 맞춘 피사체를 추적하고 저조도에서 초점을 얻는 것이 좋습니다. 나는 개인적인 경험에서 이것을 알고 있습니다.

— 벤 Bibikov

당신은 당신의 개인적인 취향과 관찰을 매우 강력한 사실 진술로 표현하고 있습니다. 당신의 경험이나 주관적인 관찰에 근거한 것이 있다면 그렇게 말하십시오. 예를 들어, 움직이는 피사체를 추적하는 데 Nikon Foobar 3000이 Canon 93 Delta보다 우수하다고 말할 수 있습니다. 여기에 처음 두 가지 답변이 증거를 제공하지 않고 특정 제조업체에 유리한 매우 강력한 주장을 제기하는 경우 실마리가됩니다.

— coneslayer