다른 사람들이 답변에 요약 한 것처럼 '신의 행동', '사진 작가의 독점'등 다양한 조항이 있으며 (당신이 다른 곳이라면 YMMV라고 가정한다면) 다음과 같은 이유로 다른 조항이 없다면 ...
내가 살고 일하는 도시에서 개인적으로 알고있는 많은 사진가 들과는 달리, 나는 누군가가 서명하기 전에 신부 및 신랑과의 계약에서 각각의 모든 조항 을 밟습니다. 각 신부와 신랑은 '이야기'를 통해 고객을위한 '법적 점보 점보'영역에서 계약을 가져올 수있는 기회를 제공하며 '이것이 어떻게 적용됩니까?' 왕국. 이것은 종종 다른 일을하지 않고도 문제를 처리하거나 '계획 B'를 준비 할 수있는 기회를 제공합니다.
예를 들어, 나는 오늘 일찍 부부와 계약을 맺고 계약을 맺었을 때, 우리가 '야외 결혼식에서 비가 오면 어떻게 되는가'절을 애정스럽게 이야기했습니다. 그들이 계획 B를 가지고 있지 않은 것으로 판명되었으며, 이제 그들은 '경우에 따라'시나리오를 계획하고 있습니다. 그것은 약간의 선입견 때문에 결코 행동 할 필요가없는 계약의 조항입니다.
나는 내 경력에서 'Uncle Bob의 성가신 아마추어 사진 작가'조항을 두 번만 호출해야했지만 두 번의 대화는 사진에서 상황을 설명하는 신랑을 신중하게 옆으로 끌어 당겼습니다. 계약. 두 경우 모두 신랑은 신뢰할 수있는 사람을 제쳐두고 그 사람은 신중하게 문제를 처리했습니다. 다시 한 번, 큰 문제는 아니 었습니다. 우리는 몇 달 전에 계약의 요점을 이미 논의 했으므로 '밥 삼촌'을 방해하는 것이 그들에게 유익 하다는 것을 알 수있었습니다 .
계약을 맺은 사진 작가가 계약서를 읽고 추가 세부 사항없이 서명 한 내용의 모든 의미를 완전히 이해한다고 생각하면 문제가 발생했을 때 문제를 묻는 것입니다. 내가 아는 사진가가 너무 많기 때문에 계약과 계약 내용에 대해 말하는 것이 두려운 일입니다. 반대로 15 년 이상의 전문적인 웨딩 사진 촬영에서 나는 계약을 맺는 고객을 잃지 않았고, 고소 당하지 않았으며, 소송을 제기 할 필요도 없었으며, 그 주요 이유 중 하나는 단순히 이해하는 것이라고 생각합니다. 것을 법률 용어에 넣어 경우에도 완전히 합리적인 일이 불공정 소리!일반 영어로 고객에게 설명함으로써 나는 모든 것을 '나와 고객 모두에게 합리적이고 유익한 것'의 영역으로 다시 가져 오며 , 합리적인 고객은 나의 조항에 문제가 없다.