디지털 카메라에서 노출 시간 상한에 제한이있는 이유는 무엇입니까?

26

예를 들어, Canon 550D는 30 초 (전구 모드)까지만 진행됩니다.

노출을 측정하기 위해 카메라에 필요한 모든 것이 타이머라고 생각합니다. 타이머에만 해당되는 경우이 상한을 제거하기 위해 추가 작업을 수행 할 필요가 없습니다.

내가 여기서 무엇을 놓치고 있습니까? 카메라에이 상한이있는 이유는 무엇입니까?

— 레이저
소스

8

.... 제한이 없습니다. 내부 m / 타이머는 30 초 간다,하지만 당신은 벌브 모드에서 카메라를 넣고 배터리 다이 때까지 셔터 버튼을 누르고 있으면, 원하는 경우 당신은 시간을 장시간 노출 걸릴 수 있습니다.

— 가짜 이름

33

셔터 속도를 약 30 초로 제한하는 데는 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다.

30 초 이상 노출해야 할 경우 빛이 약해 TTL 미터가 올바르게 측정 할 수 없습니다.
30 초는 이미 "정상적인"야경에 필요한 것보다 더 깁니다.
디지털 카메라에서 센서 열이 축적되기 시작하고 열 잡음이 눈에 띄게됩니다.
필름을 사용하면 계산 된 노출과 실제로 필요한 노출은 상호 실패로 인해 크게 다릅니다.
벌브 모드는 셔터 케이블과 인터벌 미터를 애호가에게 판매하는 데 도움이됩니다. 액세서리는 일반적으로 카메라 자체보다 제조업체에 더 유리합니다. 사진가는 이미 시스템에 "고정되어"있습니다.

30 초는 매우 일반적이지만 보편적 인 한계는 아닙니다. 예를 들어 Panasonic Lumix DMC-GF2는 60 초로 제한됩니다. 1 단계 645DF는 60 분으로 제한됩니다.

— 임레
소스

2

점 1은 아마도 한계에 대한 강력한 이유 일 것입니다.

— JamWheel

3

센서 열뿐만 아니라 다른 전자 제품에서 발생하는 열이 측정 가능한 영향을 미치기 시작합니다 (종종 프레임의 한쪽면에 색상 얼룩). 또한 뷰 파인더를 통해 빛이 새어 나옵니다. 내 카메라에는이를위한 덮개가 제공되지만 현재 어디에 있는지 잘 모르겠습니다. (나는 보통 이런 종류의 샷을하지 않기 때문에.)

— mattdm

@Imre 나는 "효과"가 아니라 " 상호 실패 " 를 의미한다고 생각한다 .

— whuber

@Imre : 긴 노출 시간 계산에 대한 photo.stackexchange.com/questions/12045/… 에 대한 유용한 답변을 읽으십시오 . 이 기술은 여기서 첫 요점과 어떤 관련이 있습니까? 카메라가 낮은 조명에서 높은 ISO로 정확하게 측정 할 수 있다면 낮은 ISO에서 왜 수학을 할 수 없습니까?

— 행크

1

@Imre : 알겠습니다. 노출계를 사용하지 말고 시험 촬영 노출 시간을 단축하기 위해서만 높은 ISO를 사용하도록 제안했습니다 .

— 행크

10

소음과 열이 실제 문제입니다. 노출이 길수록 센서에서 더 많은 열이 발생하고 이미지 노이즈가 높아집니다.

이런 일들은 분명히 다르게에서 킥 주위 온도가 ISO 촬영에 따라 , 그들은해야 할 합리적인 점으로 절단 . Canon, Nikon, Pentax, Fuji는 30 초에 멈 춥니 다. 파나소닉과 올림푸스는 30 대에 멈 춥니 다. 소니는 보통 30 대, 때로는 60 대에 멈 춥니 다.

더 영리한 것을 시도한 카메라는 혼동되기 때문에 드물다. 일부 모델의 경우 ISO 100-400의 경우 30 초, ISO 800의 경우 15 초, ISO 1600의 경우 8 초입니다 (테마에 많은 변형이 있음).

Aperture 우선 순위 또는 프로그램 모드에서 촬영할 때 측광 감도로 인해 제한이 더 짧을 수 있습니다 (모델에 따라 1 ~ 60 초). 수동에서 분명히이 제한없이 시간 제한을 설정하거나 벌브 모드로 이동할 수 있습니다.

벌브 모드에도 한계가 있습니다. 그것들은 제대로 문서화되지 않았습니다. 대부분의 DSLR은 센서 과열을 피하기 위해 4 ~ 30 분 (일부 도달 시간)의 벌브 노출을 허용합니다. 이상하게도 일부 Olympus 모델에서는 전구 제한을 4 분에서 30 분 사이에서 수동으로 설정할 수 있습니다. 이 모델들은 더 이상 허용하지 않습니다.

다크 프레임 빼기를 강제로 사용하지 않는 디지털 카메라의 경우 노출 스태킹을 사용하여 더 긴 벌브 노출을 시뮬레이션 할 수 있습니다.

— 이타이
소스

6

옛날 옛적에 그 이유는 아주 실용적이었습니다. 셔터가 기계식으로 시간을 정했을 때, 긴 셔터 속도는 기계식 타이머를 작동시키는 것과 관련이있었습니다. 타이머를 더 길게 작동 시키려면 더 많은 바람이 걸리는 더 큰 태엽이 필요했습니다. 따라서 최대 셔터 속도는 카메라의 전체 크기, 비용 및 유용성에 영향을 미쳤습니다.

현대식 셔터는 물론 전자식으로 시간이 설정되어 있지만 지원되는 가장 긴 셔터 속도는 실제로 문제 / 판매 지점이 아니기 때문에 꽤 오랫동안 동일하게 유지됩니다.

실용적인 관점에서 볼 때 30 대는 손으로 노출하는 것이 거의 확실 할 정도로 충분히 길다. 대부분의 사람들은 손으로 1 초 노출하는 것이 매우 어려울 것입니다. 반응은 1/10보다 더 빨리 ^일 초는 매우 희귀하고 눈에 띄게 느린 그보다 상당히 일반적이다.

그러나 30 초에 걸친 노출에 대해 이야기 할 때 1 초 또는 2 초 정도 떨어져도 더 이상 큰 차이가 없습니다. 그냥 예를 들어, 당신이 1/3 무언가 원하는 가정하자 ^번째 대부분의 카메라가 직접 어쨌든 지원하는 가장 작은 증가에 대한 - 30초보다 정지의 이상을. 또 하나 개의 정류장이 분 것 때문에, 1/3은 ^RD 더 40초에 대한 것입니다. 37 초에서 43 초 사이의 거리를 두는 한 카메라의 정확도와 비슷할 것입니다 (아마도 가장 빠른 셔터 속도보다 더 정확합니다).

예를 들어 1 초의 기본 노출로 시작했다면 올림픽 선수의 순서에 따라 반응하여 그러한 정확성과 반복성을 얻을 수 있기를 바랍니다. 물론 대부분의 사람들 은 적어도 30 초 이상 모든 것을 제대로 할 수 있을 것입니다. 그들은 아마 실제 손실없이 초 30 개, 15 초 스팟을 제거 할 수 있습니다, 8 초 아마 중 하나 큰 문제가되지 않을 것입니다. 그러나 그보다 훨씬 아래에는 아마도 정당화하기가 훨씬 어려워 질 것입니다.

— 제리 관
소스

빈티지 메커니즘, 스프링 및 기어 등을 알고 사랑하십시오! 아는 것이 매우 유용하지는 않지만, 사람들이 실리콘 칩과 컴퓨터 등에 앞서 하드웨어로 물건을 "프로그래밍"하는 방식에 매료되어 있다는 것을 알게 되었기 때문에 나는 프로그래머입니다.)

— Gapton

나는 역사적인 이유가 있다고 생각했지만, 디지털 지향적 인 마음은 비트 워드가 더 작은 초기 장치 시절의 숫자 (셔터 간격 값)의 이진 표현의 제한을 가리키고있었습니다. 그러나 이제 기계적인 구현에 대해 읽었으므로 훨씬 더 이해가됩니다.

— Jahaziel

0

대답은 아마도 "어딘가에 선을 그려야합니다"라는 선을 따르는 것 같습니다. 하드웨어에 설정을 프로그래밍 할 수있는 메모리가 한정되어있을 것입니다. 다른 설정을 많이 추가 할 수 있습니다. 어디에서 중지 하시겠습니까? "영원히"까지 셔터 속도를 증가 시키겠습니까? :)

일단 포인트에 도달하면 셔터 속도 스케일의 끝까지 도달하면 증가하는 것보다 사용자가 노출 시간을 결정하고 세밀한 제어를 허용하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.

— 잼휠
소스

30 대가 너무 적습니다!

— Lazer

네,하지만 다음 증가분이 60 초라면 여기에 60 초가 너무 길다고 불평 할 것입니다 :)

— JamWheel

5

나는 셔터 속도 가 함수에 의해 생성 될 수 있다고 확신하며 실제로 큰 숫자는 실제로 몇 바이트 만 걸리므로 유한 한 시간에 인간이 합리적으로 선택할 수있는 한 시퀀스를 제공합니다. 그래서 나는 그 생각하지 않습니다 정말 그것.

— mattdm