장시간 노출 (10 분 이상)을 측정하려면 어떻게합니까?


28

저의 오랜 관심사 중 하나는 장시간 노출 야간 사진입니다.

그러나 촬영중인 많은 상황에서 10 분 정도의 노출 길이가 필요하며 이는 카메라의 내부 미터 (5DII)가 처리 할 수있는 것보다 훨씬 더 깁니다.

지금은 테스트 노출을 사용하여 노출 시간을 추측하고 다시 시도하는 등 외삽합니다.

이것은 효과가 있지만 테스트 노출 만 10 분이 소요될 수 있으며 노출을 올바르게 얻으려면 일반적으로 몇 번의 촬영이 필요하므로 노출 시간을 정확히 파악하는 데 30 분에서 1 시간이 걸릴 수 있습니다.

분명히, 이것은 실제로 불편합니다 (다행히, 장시간 노출 피사체는 대부분 움직이지 않습니다).

예를 들어 최근에는 f4, ISO125에서 일련의 13 분 노출을 수행했습니다. 정말 잘 나왔지만 한 번에 2 시간을 소비했습니다.

어쨌든 노출이 얼마나 오래 걸리는지를 결정하는 더 쉬운 방법이 있습니까? 광도계를 살펴 봤지만 어느 정도의 광량을 처리 할 수 ​​있는지에 대한 명확한 언급은 없습니다.


3
미터가 단순히 긴 노출을보고하는 것을 거부하거나 미터가 잘못되었다는 문제입니까? 전자의 경우 매우 높은 ISO로 미터링을 시도 했습니까? 예를 들어 ISO 100으로 촬영하려면 ISO 3200으로 측정하고 시간에 32를 곱할 수 있습니까?
Jukka Suomela

2
@Jukka Suomela-Canon DSLR의 미터는 최대 30 초까지 올라갑니다. 그 이상은 아무것도 없으며 전구 모드를 사용해야합니다. 스톱워치와 원격 릴리즈로 노출 시간을 측정하고 있습니다.
가짜 이름

3
ISO가 매우 높은 미터법을 사용해 보셨습니까? 예를 들어 ISO 3200의 경우 ISO 125 ≈ 23 초의 경우 10 분이므로 측정기가 시간을보고 할 수 있어야합니다 (결과가 정확한지 다른 질문인지).
Jukka Suomela

3
관련 요령 : 높은 ISO로 테스트 노출을 수행 할 수 있습니다. 이렇게하면 테스트 샷을 훨씬 빠르게 수행 할 수 있으며 최종 샷을 위해 낮은 ISO로 전환하면됩니다.
Jukka Suomela

2
5dmkII에서 ISO160에 찬성하여 ISO125를 피하고 싶을 수도 있습니다. Peter Troeger의 소음 테스트 참조 -vimeo.com/20239453
Imre

답변:


28

이 낮은 조명 수준에서는 조명 측정기 (일반적으로 어둠이 아닌 조명 측정에 최적화 됨)에 의존하기보다는 테스트 촬영을하고 히스토그램을 확인하는 것이 훨씬 좋습니다. 그러나 시험 촬영 시간을 단축 할 수 있습니다.

카메라가 처리 할 수있는 최대 ISO (보정되지 않은 확장 ISO는 피함)에서 테스트 촬영을 수행하고 측정 된 적절한 셔터 시간에 실제 촬영에 대해 ISO를 낮추는 계수를 곱하십시오.

1/3 스텝, 2/3 스텝, 1 스텝 부족 노출에 대한 히스토그램의 오른쪽 끝이 어떻게 보이는지 알아보십시오. 따라서이를 인식하고 적은 테스트 샷이 필요합니다.

가장 넓은 조리개로 테스트 촬영을하고 측정 된 셔터 시간에 실제 조리개 제곱과의 차이를 곱하십시오 (또 다른 방법 : 조리개를 닫을 각 정지 점에 대해 2를 곱함).

예를 들어, 테스트 촬영에서 f / 2.8 및 ISO 6400에서 노출이 8 초 여야한다고 표시 한 경우 ISO 125 f / 4에서 8 * (6400/125) * (4 / 2.8) ^ 노출해야합니다. 2 = 8 * 51.2 * 2 = 819 초 = 13 분 39 초

필름을 촬영하는 경우 사용중인 필름 의 상호 실패 에 맞게 조정해야합니다 .


주장한대로 확장 된 ISO는 "보정되지 않습니다". 아날로그 앰프를 제어하는 ​​대신 센서 판독 값에서 디지털로 값을 증폭 / 분할하는 것입니다.
Nayuki

4

Android 휴대 전화가 있다면 노출 계산기 앱을 사용할 수 있습니다. 링크에서 다운로드 할 수 있으며 Android 스토어에도 있습니다 (무료).


-1

매우 긴 노출을 정확하게 측정 할 수있는 기술은 없다고 생각합니다. 장시간 노출을 촬영하는 대부분의 사람들은 완벽하게 노출 된 사진을 얻을 때까지 시행 착오로이를 수행합니다.

측광 자체는 매우 까다 롭고 사람들은 항상 카메라가 노출 부족 또는 노출 과다로 표시 한 사진을 찍지 만 사진을 볼 때 완벽하게 노출 된 것을 알 수 있습니다. 따라서 매우 긴 노출을 측정 할 수있는 기술이 있다고하더라도 그다지 도움이되지는 않습니다.

또한 올바른 노출을 찾는 데 더 많은 시간을할수록 효율성이 높아지고 노출 설정을 더 빨리 해결할 수 있다고 생각합니다. 실수를 통해 배우고 더 많은 것을 연습함으로써 노출 추측을 완벽에 가깝게 만드십시오.


노출 시간을 추측하는 데 확실히 나아지고 있지만 여전히 시간이 많이 걸립니다. 잘 모르겠습니다. 광전자 증 배관 기반 센서 또는 무언가가 더 좋은 방법이 있어야합니다. 가 있습니다 있습니다 빛 센서 매우 민감한.
가짜 이름

5
@Fake 이름 :이 답변은 끔찍한 조언을, 거기 이다 더 좋은 방법! 나는 항상 천체 사진을 위해 매우 긴 노출을 촬영 하고 @Imre의 개요와 유사한 절차에서 약간의 수학을 사용하여 탁월한 정확도로 노출 시간을 예측할 수 있습니다 ...
Jay Lance Photography

예, Imre의 답변이 좋습니다! 나는 항상 수학에서 나빴다 :(
fahad.hasan
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.