상점의 허가없이 상점에서 찍은 사진을 판매하는 것이 합법적인가요?


9

특정 매장을 강조하는 블로그의 매장 내부 사진을 촬영했습니다. 해당 매장 내부의 인쇄물을 판매하는 것이 합법적인가요? 사진은 진열장에 초콜릿이 들어 있습니다. 이 경우 저는 뉴욕 주 (미국)에있는 상점을 말합니다.


불법인지 확실하지 않지만 대부분의 대형 상점에서는 고객을 잡을 경우 허용하지 않습니다.
rfusca

1
이것은 전적으로 당신이 말하는 나라에 달려 있습니다. 이에 관한 법률은 국가마다 다르므로 거주 국가를 명시하십시오.
Roland

답변:


18

IANAL , 그리고이 조언은 미국 중심 이기 때문에 내가 살고 일하는 곳이기 때문에 ... 변호사가 내 사진 사업을 위해 나에게 설명한 방법입니다. 식별 할 수있는 위치 정보를 판매하려면 위치 정보를 받아야합니다. 그러나 상점을 식별 할 수없는 경우 추가 릴리스를 확보 할 필요가없는 것으로 간주하여 상점을 계속 사용할 수 있습니다.

물론 이것은 '누구에게 식별 할 수 있는가?'라는 문제를 올바르게 제기합니다. 일반적으로 테스트는 이미지가 사업자에 대한 염증성 또는 욕설 이고 편집자 권한으로 사용되지 않는 경우 '사업자에게 이미지가 식별 가능한지 '입니다. 그것이 염증성 또는 사악한 사진이 아닌 경우 법적인 테스트는 덜 엄격합니다.

이제 다시 말씀 드리겠습니다. IANAL, 이것은 미국 중심의 조언이며 일반적인 조언입니다. 특정 관할 구역의 법률과 정책은 이러한 일반적인 지침과 다를 수 있으므로 숙제를하거나 변호사를 고용해야합니다. 있다.


일반 대중 또는 누가 당신을 고소 할 수있는 사람을 식별 할 수 있습니까? 상점 내부에 고유 한 디스플레이가있는 경우이를 식별 할 수 있습니까?
rfusca

모든 경고에 +1 대답하기가 까다로운 질문임을 분명히 밝힙니다.
Craig Walker

모든 허벌에도 불구하고 우리가 적절성 / 위치 릴리스에 대해 알았지 만 실제로 판결이 필요한 법원 사건은 없었습니다. photo.stackexchange.com/questions/10601/…
ahockley

1

어려운 질문. 소유자 및 / 또는 현재 관리자에게 질문에 대한 존 중심을 보여 주면, 그들이 괜찮다고 생각할 것입니다. 그들이 안전한 편에 동의한다면 그들에게 어떤 종류의 석방에 서명하게 할 수도 있습니다. 현실은 대부분의 장소가 추가 PR을 좋아할 것입니다!

비즈니스가 미디어 지향적이며 수입원에 의존한다면 다른 상황이 될 것입니다.


1
상점 관리자가 저를 추격하고 "아니요, 사진을 삭제하십시오"라고 말한 적이 있습니다. 지적 재산을 경쟁으로부터 보호하는 것입니다.
rfusca

1
이것이 바로 문제를 먼저 처리 해야하는 이유라고 생각합니다. 이유가 당신이 사진을 찍기를 원하지 않는 정당한 이유가 아니라면, 그것은 당신의 문제가 아니라, 사진가들의 사업에 관심을 가질만한 곳이 많이 있다는 것입니다. 나는 이런 상황에 처했을 때 긍정적 인 반응 만 경험했기 때문에 그것을 미리 알고 있었기 때문에 알고 있습니다.
Paul Masek

5
@rfusca : 법적으로 말하기-여기서 미국에서는 상점 직원이 사진 촬영을 중단하고 구내를 떠나라고 요청할 수 있지만 '장비를 혼동'하거나 자신이 촬영 한 사진을 강제로 삭제할 법적 근거는 없습니다. 찍은. 그래도 '귀하의 권리를 알 것'입니다. 직원이 카메라를 가져갈 수 없다는 것을 모르는 사람은 대면 할 때 기꺼이 카메라를 양도 할 수 있습니다.
Jay Lance Photography

1
죄송합니다. 모든 사람이 예라고 대답하지 말고 미리 요청해야한다는 데 동의했습니다.
rfusca

알았어 오해의 잘못이야
Paul Masek
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.