Apple Aperture 또는 Adobe Lightroom : RAW 사진을 후 처리하는 데 더 좋은 것은 무엇입니까?


15

아마도 오래된 밤 일지 모르지만 Mac 용 Adobe Lightroom 또는 Aperture 구매를 결정하려고하는데, 결정에 도움이되는 조언을 부탁드립니다.

iPhoto에서 자란 것 같아서 RAW 파일을 처리하여 포스트를 최대한 활용하기 위해 조금 더 시간을 보내고 싶습니다. 미래에는 HDR 관련 자료도 시도하고 싶습니다 (관련성이있는 경우).


또한“lightroom”도 다른 의미를 가지므로 다른 태그에“adobe-lightroom”을 사용하는 것이 좋습니다.
Agos

답변:


21

개인적으로 저는 Lightroom을 선호하지만 Mac vs PC 또는 Canon vs Nikon 토론이 진행되는 한이 논쟁이 계속 될 것으로 생각합니다.

Lightroom은 더 비싸지 만 훨씬 더 많은 기능을 가지고 있으며 (놀랍게도) 사용하기가 더 쉬워 보이지만 더 익숙하기 때문일 수 있습니다. Aperture의 주요 장점은 다른 iLife 응용 프로그램과 통합되며 iPhoto와 마찬가지로 내장 인쇄 주문 옵션이 있다는 것입니다.

Aperture에는 분할 톤 (하이라이트 및 그림자에 다른 색조를 칠하는 부분), 눈금 필터와 같이 Lightroom만큼 많은 이미지 조정 도구가 없으며 최신 버전의 Lightroom에서 노이즈 감소가 눈에 띄게 좋습니다. 어느 쪽도 내가 아는 한 HDR 이미지를 지원하지 않지만 Lightroom은 대부분의 HDR 작업을 수행 할 수있는 Photoshop과 더 밀접하게 통합됩니다 (예상대로).

두 가지 모두의 평가판을 다운로드하여 시험 해보고 원하는 것을 확인하는 것이 좋습니다.

(또 다른 고려 사항-Aperture에는 Intel 프로세서가 필요합니다. 보유하고있는 것이 확실하지 않지만 G5 이하인 경우 Aperture를 사용할 수 없습니다)


6
어느 쪽이 당신에게 적합한 지 알아보기 위해 +1. 캐논 대 니콘과 비슷합니다. 둘 다 훌륭한 결과를 얻을 수있을만큼 좋습니다. 그것은 당신에게 맞는 것을 찾는 경우입니다 .
Edd

2
균형이 잘 잡혀 있습니다. +1
AJ Finch

1
물론-이것이 종교 토론으로 내려갈 수 있다고 확신하며 귀하의 답변에 감사드립니다. 나는 당신의 충고를 가지고 둘 다 시도 할 것이다
Peter McEvoy

나는 두 가지를 모두 시도했으며 Lightroom을 즉시 선호했습니다. 기본 수준에서 훨씬 더 효율적인 것 같습니다.
Nick Bedford

1
HDR 및 상호 작용과 관련하여 Aperture에는 Hydra 또는 Photomatix
Agos

11

가장 좋은 방법은 두 소프트웨어 모두에 대한 평가판을 다운로드 할 수 있다는 것을 알고있는 한 두 앱 모두를 시험해 보는 것입니다.


5

내 생각에 Lightroom을 사용하는 가장 큰 장점은 PC와 Mac 사이에서 원활하게 이동한다는 것입니다.

조리개에는 많은 훌륭한 기능이 있지만 결국에는 Lightroom을 선호했습니다.


2

이것은 매우 주관적이며 위에서 언급 한대로 수행하고 두 가지 모두에 대한 평가판을 다운로드하십시오. 둘 다 똑같이 훌륭합니다. 개인적으로, 저는 Aroomture와 함께갔습니다. Lightroom의 모듈화 된 접근 방식이 마음에 들지 않기 때문입니다. 또한 훨씬 저렴합니다. :-)

위에서 언급하지 않은 한 가지는 각 응용 프로그램을 둘러싼 커뮤니티입니다. 각 플랫폼에서 사용 가능한 플러그인을 살펴보고 30 일 평가판 기간 동안 포럼에서 행 아웃을 진행하십시오. 그리고 친구들이 무엇을 사용하는지보십시오.


4
"위의"및 "아래의 StackExchange 사이트에서"와 같은 용어를 사용할 때주의하십시오. 답변은 정렬 방식과 현재 통계에 따라 달라집니다.
drye

Community / Plugis : 나는 그렇게 생각하지 않았다 – 좋은 전화
Peter McEvoy

2

두 프로그램 모두 제공해야 할 것이 많다고 생각합니다. 그것들은 중복되고 무료 기능 세트를 가지고 있으며 PC와 Mac (또는 Mac)을 모두 소유하고있는 고급 스러움이 있다면 둘 다 소중한 도구입니다.

여기에 다른 훌륭한 답변이 있으므로 자세히 설명하지 않겠습니다. 내가 생각하는 Lightroom과 Aperture에는 몇 가지 근본적인 차이점이 있습니다. 특히 Lightroom은 라이브러리 관리와 개발과 인쇄를 분리하는 세그먼트 화 된 워크 플로를 사용합니다. 반면 Aperture는 비선형, 세그먼트 화되지 않은 워크 플로를 제공하여 언제든지 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. Lightroom을 좋아하고 강력한 기능 세트를 제공한다고 생각하지만 비선형 워크 플로를 선호합니다. Mac이 있다면 Aperture가 기본 도구가되고 Lightroom이 보조 도구가 될 것입니다.

그러나 무료 기능을 제공하기 때문에 두 도구를 모두 사용할 것입니다. Aperture 기능은 사진 위치를 쉽게 지오 코딩하고지도에서 사진이 촬영 된 위치를 시각화하는 기능입니다. Lightroom v3은 Aperture에서 볼 수없는 매우 풍부한 노이즈 감소 및 필름 그레인 향상 기능을 제공합니다. 나는 두 도구가 경이 롭다고 생각하며, 선택의 여지가 있다면 궁극적으로 사후 처리 도구 세트에 있어야합니다.


2

사진으로 어떤 종류의 일을하고 싶은지, 작업 과정은 무엇인지에 달려 있습니다. Lightroom은 대부분의 도구로 적합합니다.

조리개는 이미지의 RAW 이미지 처리 품질면에서 이전 Lightroom 버전보다 우위에있었습니다. 적어도 한 명의 광고 사진 작가 (주로 많은 수의 스튜디오 플래시와 디지털 백 또는 더 작은 DSRL이있는 중형 카메라로 작업)에서들은 내용을 바탕으로 Aperture와 마찬가지로 LR로도 우수한 이미지 처리 품질을 얻는 데 문제가있었습니다. 1 년 이상 전에 현재 상황에 대해 잘 모르겠습니다.

Lightroom과 Aperture가 모두 사용되는 것을 보았고 둘 다 자체 팬과 접근 방식이 있습니다. 두 프로그램 모두 다양한 방법으로 사용할 수 있으므로 소프트웨어가 워크 플로에 어떻게 맞는지에 따라 다릅니다. LR의 모듈 식 접근 방식은 때때로주의를 산만하게하고 속도를 늦추지 만 두 프로그램의 사용자 상호 작용이 다르게 설계되었음을 이해해야합니다. 어느 시점에서 Aperture는 Final Cut Pro를 만든 팀에 의해 재개발되어 일부 세부 사항에 유사점이있을 수 있습니다.

개인적으로 Lightroom은 구현에 문제가 있어도 워크 플로에 더 적합하다고 생각합니다 (LR은 Aperture의 UI에서 내용을 배워야합니다). 주목해야 할 한 가지 흥미로운 점은 Aperture 3의 파일 크기는 약 600 + MB이고 LR3은 약 90MB입니다 (각각 다른 곳에 응용 프로그램 지원 파일이 얼마나 있는지 확실하지 않음).


1

고려해야 할 한 가지 요소는 각 응용 프로그램을 둘러싼 회사 및 기타 제품입니다. Adobe는 이미지 편집 응용 프로그램, 특히 Photoshop에서 강력한 배경 지식을 보유하고 있습니다. 애플은 다른 프로 레벨의 창조적 인 앱을 가지고 있지만, 이미지 편집 영역에는 아무것도 없다.

하나의 추측 (그리고 명확하게하기 위해,이 있었다면 입니다 추측) 두 제품의 미래 경로에 대해서는, 어도비는 심각하게 포토샵과 경쟁 지점으로 라이트 룸을 개발하고자하지 않을 것이라고 나에게 의미가있다. 비즈니스 관점에서 보면 사진가가 Lightroom Photoshop 을 구입하기를 원 하므로 Lightroom의 편집 기능을 Photoshop보다 항상 몇 단계 뒤지지 않는 것이 좋습니다.

반면에 애플은 잃을 것이 없다. 그들의 목표는 다른 제품의 수익을 보호 할 염려없이 Aperture의 편집 기능을 최대한 좋게 만드는 것입니다. Aperture의 편집 도구를 사진 작가가 더 이상 Photoshop을 사용할 필요가없는 수준으로 향상시킬 수있는 경우 사용자 경험 및 워크 플로 이점이 있습니다.

물론, 그것은 Apple의 제공 능력에 달려 있습니다. Aperture 3는 훌륭한 도구이지만 Adobe의 숙련 된 엔지니어와 연락 할 수있는 기술이 있습니까? 애플은 Aperture에 대한 투자를 그 수준으로 유지할 계획인가?

애플은 어도비가 라이트 룸의 기능을 인위적으로 제한 할 것이지만 애플은 Aperture를 사용하여 행진을 훔칠 수 있다고 추측 할 수있다.


Lightroom과 Photoshop은 서로 다른 사용자 기반에 위치하고 있다고 생각합니다. 항상 겹치는 부분이 있기 때문에 둘 다 원하는 사람은 필요하지만 대부분의 사용자에게는 하나만 있으면됩니다. Lightroom은 "사진 개발"을위한 것이지만 Photoshop은 "사진 조작"을위한 것입니다. 그러나 요점을 알 수 있습니다. 가까운 미래에 Photoshop CS5의 "지능형 채우기"기능에 대해 많은 사람들이 Lightroom으로 만들 것이라고 의심합니다. 그리고 이것이 많은 Lightroom 사용자가 원하는 것을 볼 수있는 기능입니다.
8:50에
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.