동일한 설정을 사용하는 두 대의 다른 카메라가 노출 수준이 다른 사진을 만드는 이유는 무엇입니까?

9

이 사진을 참조하십시오 :

http://img600.imageshack.us/img600/94/1600full.jpg

왼쪽 이미지는 자르기 계수가 2 인 micro-4 / 3rds 카메라 인 Panasonic GH2로, 오른쪽 이미지는 풀 프레임 카메라 인 Nikon D700으로 촬영 한 것입니다. 두 카메라 모두 같은 조리개, 셔터 속도 및 ISO를 사용했지만 D700 사진은 한 단계 밝게 나왔습니다.

내 질문은, 동일한 설정에서 왜 그렇게 크게 다르게 나왔습니까? 몇 달 전 이론적으로 같은 질문을했습니다.

동일한 카메라 설정으로 여러 센서 크기에서 동일한 노출이 발생합니까?

그러나 최근에는 두 대의 카메라로 이것을 테스트 할 수있었습니다. 내 생각에 두 카메라가 서로 ISO를 다르게 측정하지만 셔터 속도와 조리개와 같은 ISO는 카메라 시스템에서 공유되는 표준이 아닌가? 이 문제에 대한 통찰력은 크게 감사하겠습니다.

— 다니엘 T.
소스

2

"표준의 가장 큰 장점은 'em이 너무 많다는 것입니다!"

— 내 프로필을 읽어주세요

3

ImageShack이 이미지를 삭제 하고 광고 배너로 교체 한 것 같습니다 . 가능하면 편집기 도구 모음의 이미지 업로드 버튼을 사용하여 이미지 (또는 이와 동등한 것)를 다시 업로드하십시오 (스택 교환 이미지 계정에 업로드 됨).

— Ilmari Karonen

6

ISO 감도에 회의적 일 수 있습니다. 그렇습니다. 표준화되었지만 표준을 통해 제조업체가 자체 감도를 지정할 수 있습니다. 오랫동안 Nikon의 ISO320은 Canon의 약 ISO400에 해당했습니다.

그러나 그 차이는 눈에 띄는 반면 정지의 3 분의 1에 불과했습니다. 나는 ISO 차이에 모든 것을 멈추지 않을 것이다. 다른 제조업체의 ISO1600과 동일한 감도 인 경우 제조업체가 카메라를 ISO3200으로 레이블을 지정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러면 사람들이 동일한 실제 감도가 아닌 동일한 ISO 번호로 카메라를 비교할 때 카메라가 더 시끄럽게 보입니다. !

원시 처리 중에 적용된 톤 커브의 차이가 하나의 이미지를 더 어둡게 보이게 할 가능성이 더 높습니다.

이미지 처리는 약한 링크로, 모두 분해 될 수 있습니다. 셔터 속도는 초 단위로 측정되며, 한 카메라의 1 초 노출은 다른 카메라의 1 초 노출과 동일한 지속 시간입니다 (상대적 효과 무시). 허용 오차가 있으므로 지속 시간이 정확히 같지는 않지만 요점은 잘 정의 된 단위가 있다는 것입니다. 조리개와 동일합니다. 그러나 이미지에는 밝기 단위가 없습니다.

ISO [나쁘게]는 센서를 포화시키기 위해 필요한 실제 빛의 양 (적절한 측정 량)을 정의합니다. 그러나 이미지 처리 소프트웨어는이를 화면에 표시되는 숫자로 변환합니다. 소프트웨어가 완전히 포화 된 센서를 255 값으로 매핑하더라도 (이것이 유일하게 합리적인 것으로 보임) 절반 포화 된 값도 255 또는 해당 문제의 다른 값으로 매핑 될 수 있습니다. 그리고이 매핑은 이미지의 인식 된 밝기에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

— 맷 그럼
소스

실험이 반복되었지만 원시 파일과 동일한 원시 개발 설정이 사용 된 경우 더 밀접하게 일치 할 것으로 예상됩니까?

— fmark

그렇습니다. 선형 톤 커브로 원시 촬영하는 것이 훨씬 더 가까워 져야합니다. 유일한 차이는 ISO 감도의 차이 (스톱의 3 분의 1 내에있을 것으로 예상 됨)와 센서 반응의 비선형 성입니다.

— 매트 그럼

4

그런데 반포 화 센서는 일반적으로 원시 처리에서 255에 매핑됩니다 (기본 DSLR을 가정하여 기본 설정 사용). 이것이 바로 원시 처리 설정을 조정하여 과다 노출 된 사진에서 하이라이트를 복구 할 수있는 이유입니다. 센서가 실제로 포화되지 않았으며 센서 판독 값과 최종 이미지 간의 매핑이 하이라이트를 잘 랐기 때문에 과다 노출 된 것처럼 보였습니다.

— Jukka Suomela

@ Jukka 맞습니다. 요점은 카메라가 중간 값을 거의 모든 것에 매핑 할 수 있다는 것입니다. 그러나 더 현실적인 답변을 편집했습니다.

— 매트 그럼

1

둘 다 RAW로 촬영하고 Lightroom에서 DNG로 변환했습니다.

— Daniel T.

6

톤 곡선과 센서 ISO 감도 수준의 차이 외에도 동일한 설정으로 노출에 영향을 줄 수있는 더 많은 요소가 있습니다.

카메라에는 다른 광학 장치가 연결되어 있습니다. 즉, 렌즈의 투명도에 영향을 미치는 다양한 요소, 재료, 코팅을 의미합니다.
조리개 다이어프램은 정밀한 장치가 아니며, 동일한 렌즈 라도 매번 다르게 닫힐 수 있습니다 .
인공 조명은 AC 전원을 껐다 켜는 동안 다양합니다 (셔터 속도가 높을수록 눈에 띄게, 1/20 초까지 더 밝아 야 함).
렌즈 앞의 필터 (편광판이 가장 쉽게 잊을 수 있음).
일부 카메라 (예 : Sony α55 및 α33)에는 빛의 일부를 뷰 파인더 및 AF 센서로 지속적으로 터널링하는 반투명 고정 미러가 있습니다 (해당 카메라는 해당되지 않음).

JPEG를 촬영할 때 다음과 같은 톤 커브로 분류되거나 분류되지 않을 수 있습니다.

대비 설정.
다이나믹 레인지 확장.

— 임레
소스

1

+1. 또한 셔터 속도는 공칭과 다를 수 있습니다.

— 내 프로필을 읽으십시오

1

명심해야 할 또 다른 문제는 초점을 매우 가깝게 맞추면 약간의 빛을 잃게되고, 얼마나 많이 잃는지는 많은 요인에 따라 달라집니다 (예 : 이 스레드 참조 ).

— Jukka Suomela

셔터 속도, 조리개 및 투과율은 조리개가 닫힘에 따라 다를 경우 큰 문제가있는 경우 몇 퍼센트 씩 변합니다. AC 사이클로 인한 조명의 변화가 훨씬 더 큽니다.

— 매트 Grum

나는 매번 조리개가 다르게 닫히는 것이 1 스톱 차이를 줄만큼 충분히 다르다고 생각하지 않습니다. 필리 클 미러가있는 필터 나 카메라를 사용하지 않았고 RAW로 촬영하고 있었기 때문에 남은 차이점은 광학 또는 ISO 측정이 다를 수 있습니다.

— Daniel T.

0

4 / 3rds 렌즈를 가져 와서 FF 센서에 장착 한 경우 동일한 F / 번호로 설정하면 이미지가 더 어두워집니다. 렌즈가 작습니다.

광학 방정식 "f-number = Focal length / Diameter"는 제어 물리학을 설명합니다. 4 / 3rds 렌즈에서 초점 거리는 전체 프레임 길이의 2 배입니다. 방정식에서 초점 길이를 두 배로 늘리면 지름을 일정하게 유지하면 f 수도 두 배가됩니다.

따라서 4 / 3rds 카메라 렌즈에서 초점 거리와 f- 수를 두 배로하여 전체 프레임 렌즈와 비교해야합니다.

이미지를 다시 촬영하되 전체 프레임 f- 번호를 닫아 4/3 f- 번호의 2 배가되도록하고 노출은 비슷합니다.

제조업체가 4/3 렌즈에서 초점 거리 등가 (크롭 팩터)를보고하면 전략적으로 f- 번호 조정을 무시합니다.

— 무뚝뚝한
소스

3

주어진 설정에서 주어진 렌즈의 초점 거리는 항상 동일합니다. 농작물 센서 카메라가 실제로 렌즈를 더 긴 초점 거리로 바꾸나요?

— CVn

이미지를 다시 촬영하되 전체 프레임 f- 번호를 닫아 4/3 f- 번호의 2 배가되도록하고 노출은 비슷한 => nope 입니다. FF 센서가 클수록 단위 면적당 동일한 양의 빛을 얻기 위해 더 많은 빛이 필요합니다 (= 동일한 노출).

— Olivier

-3

여기에는 좋은 대답이 많이 있지만 Micro 4 / 3rds 샷은 20mm이고 FF는 50mm입니다. 조리개는 조리개 직경과 초점 길이의 비율이기 때문에 이는 4 / 3rds 셋업에서 ƒ2의 개구부가 10mm 너비이고 50mm 풀 프레임에서 ƒ2의 개구부가 25mm임을 의미합니다. 절대적으로 D700 본체 내부에 더 많은 양의 빛이 들어갔습니다.

이것이 이것이 차이를 일으키는 원인이라는 것을 확실하지는 않지만, 나에게 튀어 나온 것이 가장 먼저였습니다. 샷을 다시 촬영하여 동일한 초점 거리로 유사하게 구도를 잡고 차이가 있는지 확인합니다.

— ieure
소스

2

개구부가 더 큰 D700은 더 많은 빛을 비추지만 센서가 더 커서 단위 면적당 빛이 동일하므로 동일한 노출을 기대할 수 있습니다.

— 매트 그럼

마이크로 4 / 3rd의 크롭 팩터는 20mm x 2 = 40mm로 50mm에 가깝습니다. Matt Grum의 답변도 정확합니다.

— Daniel T.