ISO가 사진에 유용합니까?

28

나는 언젠가 사진을 찍기 시작했고 항상 ISO가 언제 사진에 도움이되는지 궁금했습니다. 또한 사진에서 특수 효과를 얻는 데 사용할 수 있습니까?

내 카메라의 최대 ISO는 800이지만 64,000 등을 자랑하는 카메라가 있습니다. 성능에 실제로 영향을 미칩니 까?

iso high-iso

— 라자 트
소스

2

ISO 8000-flickr.com/photos/spqr_ca/5741183257/in/photostream

— John Cavan

둘 다 펜탁스 K-5로 찍은 사진입니다. ISO가 높으면 편리합니다. :)

— John Cavan

28

ISO는 디지털화 (약간의 일정한 양의 잡음을 추가) 전에 약한 아날로그 신호를 증폭하여 읽기 잡음을 극복 하여 신호 대 잡음 비율을 향상 시키므로 매우 유용합니다 .

그것은 모두 ISO를 높이고 신호를 증폭시키는 것입니다. 그것은 이미 존재하는 것을 증폭시키기 때문에 그림을 더 시끄럽게 만들지 않습니다 .

이 예를 참조하십시오. ISO100 샷은 노출 부족으로 인해 읽기 노이즈가 심합니다. 두 번째 샷에서 동일한 양의 빛이 카메라에 들어가지만 ISO로 인해 신호가 판독 전에 증폭되므로 판독 노이즈는 신호의 비율이 적고 전체 신호 대 노이즈 비율이 더 좋습니다.

높은 ISO를 사용하면 빛의 양이 제한되어있을 때 노이즈 를 줄이는 데 도움이됩니다 (조리개 나 셔터를 더 오래 열어도 더 이상 얻을 수 없음).

— 맷 그럼
소스

3

좋은 쓰기! 그러나 게시물에 ISO 100 샷의 노출이 수정되었음을 포함시켜야합니다.

— eWolf

처리가 완료되기 전에 2 RAW 이미지에 대한 이해는 ISO1600 이미지에 더 많은 노이즈가 있다는 것입니다. 예, 두 이미지 모두 포스트에서 동일한 단계를 수행했지만 자동 대비 기능은 ISO 100 이미지에서 더 많은 게인 증가를 수행하여 하나 이상의 변수가 변경되었으므로 실험이 유효하지 않습니다.

— Phil

1

그러나 전체 이미지의 밝기는 출력의 일부이며 모든 중간 단계가 일정하게 유지되면서 입력 변수를 변경할 때 변경 될 것으로 예상됩니다.

— Phil

3

나는 실험이 어떻게 작동하는지 마침내 연구했다고 생각한다. 이것이 변하는 단일 변수는 전체 신호 경로에서 증폭 위치이며 ISO 설정의 영향을받습니다. ISO1600 예에서, 대부분의 증폭은 전체 프로세싱 체인에서 더 빠릅니다. ISO 100을 사용할 때 대다수가 나중에 사용됩니다. iso setting + post processing에 의해 제공되는 증폭은 일정하게 유지됩니다. 따라서 결론은 신호 체인에서 더 일찍 증폭이 더 잘 제공되며 더 높은 ISO를 사용함으로써 달성됩니다.

— Phil

2

PHil : 그것은 I = g * n1 * s + n2 대 I = g * (n1 * s + n2)이며, 첫 번째가 분명히 낫습니다 :) (g = gain, s = signal, 원하는 이미지 n2 ~ read noise, N1 ~ 광자 + 회로 소음

— 마이클 닐슨

14

물론 높은 ISO가 적합합니다.

언론인으로서 플래시를 사용할 수없는 조건에서 사진을 찍어야하는 경우가 많았지 만 사진을 찍는 것은 사진의 품질 보다 훨씬 관련성이 있었습니다.

또한 일반 신문으로 사진을 찍으면 ISO 200 또는 1200을 사용하더라도 차이가 없습니다. 인쇄는 어느 쪽이든 나빠질 것입니다 ...

— 마제스틱 라
소스

12

저 조명 조건에서의 촬영 동작 또는 매우 빠른 동작 정지는 촬영을 위해 ISO를 타협해야하는 일반적인 상황입니다.

예를 들어, 나는 최근에 에어쇼에서 지나가는 제트기 사진을 찍었습니다. 맑은 날 하늘과 조리개가 2.8 일인 정오에도 ISO 100이 너무 낮아서 원하는 셔터 시간을 얻을 수 없었습니다. 1/8000 셔터 시간을 얻으려면 ISO 800으로 가야했습니다. 이제 ISO 800은 카메라로 완벽하게 좋은 결과를 낼 수 있지만 1/8000보다 빠른 셔터 시간을 촬영할 수 있다면 1/8000조차도 얼어 붙을 정도로 빠르지 않기 때문에 ISO 1600도 시도했을 것입니다. 군중을 윙윙 거리는 F-15.

효과에 대한 높은 ISO에 관해서는, 크로마 노이즈가보기에 좋지 않은 경우가 거의 없으므로 일반적으로 높은 ISO 사진을 흑백으로 후 처리합니다. 디지털 센서의 휘도 노이즈는 고 ISO 흑백 필름 입자와 비교할 수 없지만 약간의 후 처리로 통과 가능한 결과를 제공하는 경우가 있습니다.

ISO 6400으로 촬영 한 야간 촬영의 예는 다음과 같습니다. 기술적으로 매우 좋은 장면은 아니지만 노이즈가 매우 뚜렷합니다. 그러나 저와 함께 플래시를 가져 오지 않아서 다른 방법으로는 얻을 수없는 장면입니다. 그 날.

롤러 블레이드 ( 원본 )

11

예, ISO가 낮은 곳에서 사진을 촬영하기에 빛이 충분하지 않은 상황이 있으므로 유용합니다. 나는 내가 포함하고있는 am-dram 프로덕션의 사진을 꽤 많이 찍었고, F1.8 렌즈를 사용해도 약 800에서 1600 사이의 ISO로 촬영하여 셔터를 충분히 짧게 만들 수있는 경우가 종종 있습니다. 행동을 동결하는 속도. 당신이 언급 한 것은 64,000의 극단적 인 것은 아니지만 낮에 밖에서 촬영 할 때 사용하는 것보다 확실히 높은 ISO입니다.

— 필
소스

4

나는 사진이 잘 보이는 빛을 포착하는 것에 관한 것이며, 밤, 일몰 / 새벽, 술집, 콘서트, 숲에서 사진이 많지 않을 때 빛이 잘 보이기 쉽기 때문에 매우 유용하다고 말합니다. .

그렇기 때문에 업계에서 우수한 ISO 성능과 빠른 렌즈로 센서 (과 과거 필름)를 만들기 위해 노력하고 있으며, 사진가는 이러한 측면에서 가장 진보 된 장비를 기꺼이 구매하려고합니다.

— 마티아
소스

3

두 번째 질문에 대답하기 위해 ISO는 실제로 성능에 영향을 미치며 한 가지 명심해야 할 점은 ISO를 많이 사용할수록 이미지에서 노이즈가 많이 발생한다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 이것은 각각의 연속적인 카메라 세대에서 개선되고 있고 덜 문제가되지 않습니다.

— 드루
소스

2

그래도 photo.stackexchange.com/questions/6615/…를 참조하십시오 .

— mattdm

2

그것은 일종의 사진에 달려 있습니다. 때로는 품질이 좋지 않은 사진이 사진이없는 것보다 낫습니다 :-) 또한 센서 유형에 따라 다릅니다. 내 Pentax Kx의 Exmor CMOS 칩은 매우 우수한 품질을 제공하므로 매우 좋은 사진에는 ISO 800, 웹 및 작은 크기에는 ISO 1600, 실제로 필요한 경우에는 사진을 찍는 방법이 많지 않은 경우 ISO 6400을 사용할 수 있습니다. 오래된 카메라에는 CCD 칩이 너무 나빠서 ISO 800조차도 나빴고 ISO1600도 정말 끔찍했습니다.

— 쥬힐
소스