답변:
아니요, 많이 사용하지 않습니다.
디지털 줌은 자르기의 제한된 형태입니다.
반면에 자르기는 다음을 수행 할 수 있습니다.
중요한 이점은 시간을 절약하는 것 입니다. 최적의 것보다 더 넓은 렌즈를 사용하여 수백 장의 사진을 연속으로 촬영할 경우, 사후 처리에서 각 이미지를 더 작은 크기로 자르는 것은 매우 지루한 일입니다. 결과 프레임에 신경 쓰지 않습니다. 반면에 프레이밍은 어쨌든해야 할 일입니다.
최대 해상도보다 낮은 JPEG를 촬영할 때 디지털 줌은 나중에 자르는 것보다 더 많은 이미지 정보 를 유지 합니다. 예를 들어 16MP 센서로 6MP 이미지를 촬영할 때 반 높이 절반 이미지를 자르면 1.5MP의 정보가 생성되는 반면, 디지털 줌을 사용하면 4MP 정보를 기반으로 이미지가 저장됩니다.
일부 기존 카메라 (예 : 기존 Panasonic DMC-FZ30)에서 최대 센서 해상도보다 낮은 비디오 또는 사진을 촬영할 때 (예 : 웹 전용) 디지털 줌은 추가 광학 (텔레) 줌 과 같습니다 . 디지털 줌을 사용하면 카메라는 더 작은 센서 영역을 사용하여 사진을 구성하지만 결과 파일보다 픽셀 수를 줄입니다.
나는 주로 그 카메라로 웹 / 컴퓨터 디스플레이 용 수상 스포츠를 촬영했고 3MP로 추가 도달 범위가 8MP 풀 해상도보다 훨씬 더 유용하다는 것을 알았습니다. 여분의 줌을 사용하면 EVF 에서 초점을 맞추기 위해 EVF 가 더 커졌고 (매우 큰 줌 및 피사체 속도로 매우 단단함) 파일이 더 작아서 컴퓨터에서 훨씬 적은 시간을 소비해야했습니다. 예를 들어이 그림은 전체 해상도를 사용하여 초점을 맞추기가 어려웠습니다.
디지털 줌 또는 자르기를 사용하면 동일한 사진이 생성됩니다.
디지털 줌의 장점 : 자르기 위해 컴퓨터가 필요하지 않습니다. Facebook에 바로 업로드하거나 인쇄 할 수 있습니다. 자르기는 매우 일반적인 사후 처리 기술이므로이를 사용하면 쉽게 할 수 있습니다.
사실 후에 자르기의 이점 : 자르기를 작성하는 데 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다 (나중에 마음을 바꾸십시오).
카메라에서 JPEG 만 저장하는 경우 나중에 자르기 대신 디지털 줌을 사용하면 IQ 손실이 두 번 압축되는 것을 방지 할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 사소하지만, 있습니다.
jpegtran
.
예, JPEG로 저장할 때 디지털 줌이 유용합니다! 답을 보면 얼마나 많은 사람들이 그것을 알지 못하는지 놀랍습니다!
1) 당신은 더 나은 품질을 달성 할 것 입니다. 테스트 만하면됩니다. 몇 픽셀 단위로 작동 하는 JPEG 아티팩트 가 있으며이 아티팩트 는 사후 처리에서 이미지를 자르고 확대 할 때 확대됩니다. 저품질 설정에 특히 강합니다. 카메라를 디지털 줌하면 픽셀이 JPEG에 처음 저장되기 전에 확대되어 JPEG 아티팩트의 영향을받지 않습니다.
2) 카드의 공간을 절약합니다. 전체 프레임을 유지하는 대신 디지털 줌을 수행하면
a) 나중에 좋은 품질의 자르기를 얻기 위해 최대 JPEG 품질 설정이 필요하지 않습니다.
b) 광학 줌에서 얻은 JPEG는 크기와 품질 설정이 동일하더라도 전체 프레임보다 훨씬 작습니다. 그림이 더 흐리고 균일하며 JPEG로 더 잘 압축 될 수 있기 때문입니다.
디지털 줌은 사진을 찍을 때 화질이 좋지 않은 사람들에게 유용합니다. 디지털 줌은 일을 쉽게 만들어주는 방법입니다. 그렇기 때문에 디지털 줌을 제공하는 대부분의 카메라가 바로 포인트 앤 슛, YouTube 용 카메라 또는 웹에서 바로 콘텐츠를 원하는 사람들을위한 유사한 제품인 이유입니다.
그러나 카메라에서자를 수있는 카메라는 메가 픽셀 손실을 희생하여 조금 더 높은 품질을 제공 할 수 있습니다. 자르기 란 "카메라에서 처리 한 후 처리"를 의미합니다. 일반적으로 "재생"모드를 사용하고 이미 촬영 한 사진을 확대 / 축소 및 이동하고 "보이는 내용 저장"옵션을 선택하면됩니다. 그런 다음 카메라는 이미지의 일부만 포함 된 새 파일 이름으로 사진 사본을 저장합니다. 결과 이미지는 일반적으로 픽셀 수는 작지만 원본과 거의 동일한 품질입니다. 여기서 장점은 카메라에서 "확대 / 축소 된"이미지와 원본을 모두 얻을 수 있다는 것입니다. 이 방법은 일반적으로 허용되는 프레이밍의 "단계"를 제한하지만 다시 이 기능은 주로 화질에 초점을 맞추지 않은 사람들을위한 것입니다. 다른 사람들에게는 포스트 프로덕션이 있습니다!
@Imre의 답변에 약간 추가하기 위해 디지털을 사용하면 카메라가 초점을 맞출 수있는 올바른 영역을 식별하는 데 도움이되는 상황이 있습니다. 카메라 (Canon G9)가 무대에있는 사람들에게 초점을 맞추기가 어려웠던 몇 가지 공연 (실내, 무대 조명)을 보았습니다. 때때로 그것은 맞을 것이지만 다른 것들은 잘못된 초점 거리를 사냥 / 선택합니다. 디지털 줌을 사용하면 카메라가 차지하는 영역을 줄이면 카메라가 올바른 초점을 훨씬 일관되게 선택할 수 있습니다.
디지털 줌이 유용한 다른 영역은 카메라를 사용하여 비디오를 촬영할 때입니다. 일부 카메라 (G9 포함)에서는 비디오를 촬영하는 동안 광학 줌을 사용할 수 없지만 디지털 줌을 사용할 수는 있습니다. 이 상황에서 디지털 줌의 장점은 비디오의 줌 / 자르기 요소를 자동으로 조정한다는 것입니다 (비디오 해상도가 카메라의 기본 해상도보다 낮기 때문에 합리적인 결과로이를 수행 할 수있는 범위가 있음). 초점에 영향을 미치지 않음
와우-이 답변의 대부분은 나를 매우 놀라게합니다! 나는 이것에 대해 많은 연구를 해왔으며 좋은 카메라 제조사들이 현재 디지털 줌에서 매우 효과적인 이미지 스태빌라이저를 구현할 수 있음을 발견했습니다. 따라서 그 차이는 거대합니다! 근접 촬영이 필요하고 추가 광학 줌이없는 경우 (IS 포함)-디지털 줌만 사용하십시오! 결과는 나중에 개인용 컴퓨터의 데스크탑 소프트웨어로 자르는 것보다 훨씬 낫습니다.
당신이 나를 믿지 않는다면-그냥 시도해보십시오-당신은 적절한 카메라를 사용하고 있다면 매우 놀랄 것입니다 ...