디지털 줌이 정말 유용한가요?


41

나는 항상 LCD 디스플레이에서 피사체를 선명하게 보는 것 외에 디지털 줌의 사용이 무엇인지 궁금했습니다.

우리는 수 사진 걸릴 광학 줌 및 사진 자르기 관심의 원하는 영역에 있습니다.

디지털 줌으로 촬영 한 사진과 자른 사진을 비교하면 어떻습니까? 높은 디지털 줌 을 사용하면 어떤 이점 이 있습니까?


2
놀랍게도, 내가 알지 못했던 몇 가지 장점을 지적하는 답변이 실제로 있습니다.
Octopus

답변:


44

아니요, 많이 사용하지 않습니다.

디지털 줌은 자르기의 제한된 형태입니다.

  • 그것은 항상 중심을 중심으로 이루어집니다.
  • 특정 고정 증분으로 제한됩니다.
  • 카메라의 펌웨어에 의해 품질이 제한됩니다.

반면에 자르기는 다음을 수행 할 수 있습니다.

  • 임의의 크기 여야합니다.
  • 이미지의 어느 부분에서나 가져옵니다.
  • 카메라보다 높은 품질의 결과를 생성하도록 설계된 다양한 최신 알고리즘을 사용하여 처리하십시오.
  • Lightroom 또는 Bibble과 같은 비파괴 편집 소프트웨어를 사용하면 되돌릴 수 있습니다.

다른 답변에서 분명히 디지털 줌에는 몇 가지 장점이 있습니다. 그러나 사실 목록의 철저 성을 위해 +1을 제공합니다.
ysap

자르기 후 PNG / TIFF 또는 다른 무손실 형식으로 저장할 수 있으므로 재 압축에 대해서는 생각하지 않았습니다. 운 좋게도 나는 많이 사용 하는 단어를 사용했다 ;)
Itai

2
헨리 잭슨의 대답에 따르면 실제 이점은 실제로 PP를 전혀 요구하지 않는다고 생각합니다.
ysap

2
디지털 줌은 "중심 주위에서만"자르기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 촬영할 때 구도를 잡고 원하는대로 프레임을 구성 할 수 있기 때문입니다. 그래도 나중에 컴포지션을 변경할 수 없다는 것은 사실입니다 .
행크

2
내가 아는 모든 카메라는 중앙을 중심으로 확대 / 축소됩니다. 원하는대로 카메라를 가리킬 수 있지만 여전히 중앙 원근감을 제공 할 것입니다. 그것이 당신에게 똑같은 것을 주면, 사람들은 시프트 렌즈에 대해 그렇게 많이 지불하지 않을 것입니다.
Itai

22

중요한 이점은 시간을 절약하는 것 입니다. 최적의 것보다 더 넓은 렌즈를 사용하여 수백 장의 사진을 연속으로 촬영할 경우, 사후 처리에서 각 이미지를 더 작은 크기로 자르는 것은 매우 지루한 일입니다. 결과 프레임에 신경 쓰지 않습니다. 반면에 프레이밍은 어쨌든해야 할 일입니다.

최대 해상도보다 낮은 JPEG를 촬영할 때 디지털 줌은 나중에 자르는 것보다 더 많은 이미지 정보유지 합니다. 예를 들어 16MP 센서로 6MP 이미지를 촬영할 때 반 높이 절반 이미지를 자르면 1.5MP의 정보가 생성되는 반면, 디지털 줌을 사용하면 4MP 정보를 기반으로 이미지가 저장됩니다.

일부 기존 카메라 (예 : 기존 Panasonic DMC-FZ30)에서 최대 센서 해상도보다 낮은 비디오 또는 사진을 촬영할 때 (예 : 웹 전용) 디지털 줌은 추가 광학 (텔레) 줌 과 같습니다 . 디지털 줌을 사용하면 카메라는 더 작은 센서 영역을 사용하여 사진을 구성하지만 결과 파일보다 픽셀 수를 줄입니다.

나는 주로 그 카메라로 웹 / 컴퓨터 디스플레이 용 수상 스포츠를 촬영했고 3MP로 추가 도달 범위가 8MP 풀 해상도보다 훨씬 더 유용하다는 것을 알았습니다. 여분의 줌을 사용하면 EVF 에서 초점을 맞추기 위해 EVF더 커졌고 (매우 큰 줌 및 피사체 속도로 매우 단단함) 파일이 더 작아서 컴퓨터에서 훨씬 적은 시간을 소비해야했습니다. 예를 들어이 그림은 전체 해상도를 사용하여 초점을 맞추기가 어려웠습니다.

제트 스키


그러나 나중에 자르는 것보다 더 유용합니까?
mattdm

5
@mattdm 예, EVF에서 초점을 맞추기 위해 EVF에서 더 커졌으며 (매우 확대 / 축소 및 피사체 속도가 매우 빠릅니다) 파일이 더 작아서 컴퓨터에서 훨씬 적은 시간을 소비했습니다. 예를 들어이 사진은 전체 해상도를 사용하여 초점을 맞추기 어려웠습니다. – 링크
Imre

나에게 좋은 소리. :)
mattdm

위대한 답변 Imre, 아마도 그 설명을 명확하게하기 위해 귀하의 답변에 편집하십시오.
fmark

2
두 번째 단락은 모든 것을 말합니다. "최대 해상도보다 낮은 JPEG를 촬영할 때". 나는 실제로 그것을 고려하지 않았습니다.
Octopus

17

디지털 줌 또는 자르기를 사용하면 동일한 사진이 생성됩니다.

디지털 줌의 장점 : 자르기 위해 컴퓨터가 필요하지 않습니다. Facebook에 바로 업로드하거나 인쇄 할 수 있습니다. 자르기는 매우 일반적인 사후 처리 기술이므로이를 사용하면 쉽게 할 수 있습니다.

사실 후에 자르기의 이점 : 자르기를 작성하는 데 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다 (나중에 마음을 바꾸십시오).


10
나는 항상 궁금해했지만 실제로 확인하는 데 시간이 걸리지 않았습니다. 디지털 줌을 사용하여 조명이 다른 영역을 확대 할 때 관심있는 사진의 일부를 노출하는 방법에 대한 더 나은 아이디어를 카메라에 제공 할 수 있습니까?
rm999

8
@ rm999-훌륭한 질문이며 IMHO 는 이것에 대한 후속 조치로서 그 자체 로 완전한 질문 을 받을 자격 이 있습니다.
ysap

일부 DSLR을 사용하면 실제로 카메라 내에서도자를 수 있습니다.
Craig Walker

@ rm999, Ryanc가 여기에 언급 한 것과 같은 것입니까? : photo.stackexchange.com/a/12531/37797
Pacerier

네, 그렇게 생각합니다 @Pacerier
rm999

17

카메라에서 JPEG 만 저장하는 경우 나중에 자르기 대신 디지털 줌을 사용하면 IQ 손실이 두 번 압축되는 것을 방지 할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 사소하지만, 있습니다.


4
이런 종류의 질문은 우리의 내부 전문 용어 사진 TLA를 모두 모르는 사람들을 끌어 들이기 위해 묶여 있기 때문에, 나는 단지 누군가를 추가하도록하겠습니다. @mattdm의 답변과 관련하여 손실, IQ = 이미지 품질 . "
Jay Lance Photography

4
이런 종류의 질문은 우리의 내부 전문 용어 괴짜 TLA를 모두 모르는 사람들을 유치해야하기 때문에 아직 @Jay의 의견과 관련하여 TLA = Two Letter Acronym 입니다. :-)
Jay Lance Photography

3
RAW 출력을 생성하는 카메라가 많지 않으면 디지털 줌 옵션을 사용할 수 있습니다. 둘 다에 대한 고객 기반은 전혀 같지 않습니다 :)
jwenting

카메라 는 디지털 줌 이미지를 압축하는 것을 결정할 수도 있습니다. 나중에 자르는 것보다 이미지의 품질이 향상 될 수 있습니다.
Evan Krall

3
JPEG는 예를 들어을 사용하여 무손실로자를 수 있습니다 jpegtran.
기계 달팽이

13

디지털 줌은 상대적으로 밝거나 어두운 영역을 잘라내 노출에 도움이 될 수 있습니다.


6

예, JPEG로 저장할 때 디지털 줌이 유용합니다! 답을 보면 얼마나 많은 사람들이 그것을 알지 못하는지 놀랍습니다!

1) 당신은 더 나은 품질을 달성 할 것 입니다. 테스트 만하면됩니다. 몇 픽셀 단위로 작동 하는 JPEG 아티팩트있으며이 아티팩트 는 사후 처리에서 이미지를 자르고 확대 할 때 확대됩니다. 저품질 설정에 특히 강합니다. 카메라를 디지털 줌하면 픽셀이 JPEG에 처음 저장되기 전에 확대되어 JPEG 아티팩트의 영향을받지 않습니다.

2) 카드의 공간을 절약합니다. 전체 프레임을 유지하는 대신 디지털 줌을 수행하면

a) 나중에 좋은 품질의 자르기를 얻기 위해 최대 JPEG 품질 설정이 필요하지 않습니다.

b) 광학 줌에서 얻은 JPEG는 크기와 품질 설정이 동일하더라도 전체 프레임보다 훨씬 작습니다. 그림이 더 흐리고 균일하며 JPEG로 더 잘 압축 될 수 있기 때문입니다.


그러나 2.a의 경우 와 같이 인수가 유효 해 보이며 디지털 줌 이미지를 최상의 품질로 저장하므로 파일 크기가 비슷해야합니다.
ysap

@ysap-아니, 2.b 참조! 또한 2.a의 의미는 디지털 줌 이미지를 저장하기 위해 최상의 품질이 필요하지 않다는 것입니다. 그러나 여전히 최상의 품질을 사용하고 후 처리에서 자르기 및 크기 조정을 수행하는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
Curious

참고로 2.a를 굵게 표시했습니다. 어설 션이 올바른 것으로 생각하지 않습니다. 그러나 2.b 에는 암시되어 있습니다.
ysap

@ysap, nope, 2.a에 따르면 디지털 줌을 사용할 때 카메라를 낮은 품질 설정으로 안전하게 설정할 수 있다고합니다. 그 자체로는 2.b에서 언급 한 내용을 무시하고 파일 크기가 더 작아 질 것입니다.
Curious

2
반면, IQ에 관심이있는 사람은 디지털 줌을 사용하거나 jpeg를 촬영하거나 이미지 당 몇 Kb를 절약 할 염려가 없습니다.
Michael Nielsen

3

내가 생각 해낼 수있는 유일한 장점은 카메라에서 메모리 카드를 꺼내어 어딘가에있는 인쇄 기계에 넣고 사진을 인쇄하도록 계획하는 것입니다. 휴가 용 스냅 샷을 카드 용지에 인쇄하여 가족에게 엽서로 보내거나 사후 처리에 신경 쓰지 않고 싶지 않은 사람들에게 유용합니다.

사후 처리를 수행하려는 경우 전체 이미지를 보유하고 고품질 소프트웨어에서 자르기 및 크기를 조정하면 일반적으로 더 나은 결과를 얻을 수있을뿐만 아니라 더 많은 자유를 얻을 수 있습니다.


3

디지털 줌은 사진을 찍을 때 화질이 좋지 않은 사람들에게 유용합니다. 디지털 줌은 일을 쉽게 만들어주는 방법입니다. 그렇기 때문에 디지털 줌을 제공하는 대부분의 카메라가 바로 포인트 앤 슛, YouTube 용 카메라 또는 웹에서 바로 콘텐츠를 원하는 사람들을위한 유사한 제품인 이유입니다.

그러나 카메라에서자를 수있는 카메라는 메가 픽셀 손실을 희생하여 조금 더 높은 품질을 제공 할 수 있습니다. 자르기 란 "카메라에서 처리 한 후 처리"를 의미합니다. 일반적으로 "재생"모드를 사용하고 이미 촬영 한 사진을 확대 / 축소 및 이동하고 "보이는 내용 저장"옵션을 선택하면됩니다. 그런 다음 카메라는 이미지의 일부만 포함 된 새 파일 이름으로 사진 사본을 저장합니다. 결과 이미지는 일반적으로 픽셀 수는 작지만 원본과 거의 동일한 품질입니다. 여기서 장점은 카메라에서 "확대 / 축소 된"이미지와 원본을 모두 얻을 수 있다는 것입니다. 이 방법은 일반적으로 허용되는 프레이밍의 "단계"를 제한하지만 다시 이 기능은 주로 화질에 초점을 맞추지 않은 사람들을위한 것입니다. 다른 사람들에게는 포스트 프로덕션이 있습니다!


2

@Imre의 답변에 약간 추가하기 위해 디지털을 사용하면 카메라가 초점을 맞출 수있는 올바른 영역을 식별하는 데 도움이되는 상황이 있습니다. 카메라 (Canon G9)가 무대에있는 사람들에게 초점을 맞추기가 어려웠던 몇 가지 공연 (실내, 무대 조명)을 보았습니다. 때때로 그것은 맞을 것이지만 다른 것들은 잘못된 초점 거리를 사냥 / 선택합니다. 디지털 줌을 사용하면 카메라가 차지하는 영역을 줄이면 카메라가 올바른 초점을 훨씬 일관되게 선택할 수 있습니다.

디지털 줌이 유용한 다른 영역은 카메라를 사용하여 비디오를 촬영할 때입니다. 일부 카메라 (G9 포함)에서는 비디오를 촬영하는 동안 광학 줌을 사용할 수 없지만 디지털 줌을 사용할 수는 있습니다. 이 상황에서 디지털 줌의 장점은 비디오의 줌 / 자르기 요소를 자동으로 조정한다는 것입니다 (비디오 해상도가 카메라의 기본 해상도보다 낮기 때문에 합리적인 결과로이를 수행 할 수있는 범위가 있음). 초점에 영향을 미치지 않음


확대하지 않으면 카메라가 원하는 "자른 영역"으로 확대 / 축소를 설정할 수 있습니까?
Pacerier

2

와우-이 답변의 대부분은 나를 매우 놀라게합니다! 나는 이것에 대해 많은 연구를 해왔으며 좋은 카메라 제조사들이 현재 디지털 줌에서 매우 효과적인 이미지 스태빌라이저를 구현할 수 있음을 발견했습니다. 따라서 그 차이는 거대합니다! 근접 촬영이 필요하고 추가 광학 줌이없는 경우 (IS 포함)-디지털 줌만 사용하십시오! 결과는 나중에 개인용 컴퓨터의 데스크탑 소프트웨어로 자르는 것보다 훨씬 낫습니다.

당신이 나를 믿지 않는다면-그냥 시도해보십시오-당신은 적절한 카메라를 사용하고 있다면 매우 놀랄 것입니다 ...


"적절한 카메라"란 무엇을 의미합니까? 일반적인 평신도 아이폰 카메라가 적절한 것으로 간주됩니까?
Pacerier

1

제조업체에서 여전히 디지털 줌을 제공하는 이유를 모르겠습니다. 결과는 대부분 좋지 않으며 사진 처리 방식에 영향을 미치지 않습니다. 김프에서 동일한 작업을 수행하면 사용 된 방법 등의 매개 변수를 훨씬 더 자유롭게 설정할 수 있습니다. 또한 카메라 내장 디지털 줌을 사용할 때 가지고 있지 않은 원본, 손대지 않은 이미지가 있습니다.


1

이것은 개인적인 의견이지만 디지털 줌은 끔찍합니다. 광학 줌의 한계에 도달하면 카메라가 더 이상 줌을 수행 할 수있는 방법은 무엇입니까? 인-카메라 소프트웨어에서 기본적으로 픽셀을 두 배로 늘려서 가장자리를 부드럽게하고 최대 광학 범위를 넘어 다양한 줌 범위를 허용해야합니다.

결과적으로 (저의 경험상) 고 대비 가장자리를 따라 얇게 나타나고, 처음에는 세부 묘사가 없었기 때문에 세부 묘사가 부족하고 노이즈가 증폭됩니다.

실제로 디지털 줌을 사용한다고해서 좋은 사진이되지는 않습니다.

[비누 박스에서 멈춤] :)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.