Canon의 계량을 이해하는 방법을 배우려면 어떻게해야합니까?


14

스팟 미터링은 Canon 50D에서 선호하는 미터링 모드입니다. 이를 통해 피사체에 AE- 잠금을 사용하고 원하는 노출 보정량을 적용하여 처음 (99 %의 시간) 노출을 조절할 수 있습니다. 그러나 일부 상황에서는이 속도가 너무 느리기 때문에 "풀 프레임"측정 모드 중 하나 (예 : 평가 또는 CWA)를 사용하는 방법을 배우고 싶습니다.

이 두 모드를 모두 사용해 보았습니다. 전체적으로, 나는 평가가 예측 불가능하다는 것을 알았습니다. 카메라가 자동으로 노출 보정을 추가 한 시점과 양을 다시 추측해야한다는 것을 알았습니다. 반면에, CWA는 훨씬 더 예측 가능하지만 중심에서 벗어난 피사체를 위해 AE- 잠금 및 재구성이 여전히 필요하므로 속도가 느립니다.

캐논은 대체로 평가 측광을 CWA의 대체물로 설계 한 것으로 보이며, 이것을 사용하지 않으면 카메라의 기능을 많이 잃어 버릴 것입니다.

어떻게하면 내 시간을 더 잘 투자 할 수 있을까요?

a) 평가 측광 및 학습을 사용하여 특정 상황에서 어떻게 반응하는지 인식하여이를 다시 추측 할 수 있습니다.

b) 훨씬 간단한 CWA 측광 및 학습을 사용하여 필요한 노출 보정량을 결정하기 위해 장면을 읽습니다.

Canon에만 "액티브 포커스 포인트 가중 평균"모드가 있다면 완벽 할 것입니다!


이것은 실제로 정답은 아니지만 스팟 측광으로 수동 모드에서 작업하는 것이 더 빠를 수 있습니다. 최소한 "AE- 잠금"단계를 건너 뛰고 조리개 / 셔터 다이얼을 사용하여 노출 보정을 직접 다이얼하면됩니다. 또한 f- 스톱 및 셔터 속도와 관련하여 어떤 선택을하고 있는지 인식하는 데 도움이 될 수 있습니다.
David Rouse

고마워요, 때때로이 작업을 수행하지만 두 개의 다이얼을 조정하는 것보다 한 걸음이 더 오래 걸리는 것을 알 수 있습니다. 여기서 목표는 스팟 측광 시간이 없을 때 사용할 수있는 측광 모드를 결정하는 것입니다 (예 : 솔직한 샷).
gjb

Canon은 1D 시리즈 바디에 "액티브 포커스 포인트 가중 평균"모드를 가지고 있습니다.
Michael C

답변:


9

카메라는 촬영하는 모든 것이 카메라로 들어오는 빛의 18 %를 반사한다고 가정하기 때문에 항상 시행 착오를 거칩니다. 피사체가 흰색인지 회색인지 또는 장면의 어느 부분이 의도 한 피사체인지 알 수있는 방법이 없습니다!

카메라가 후자를 가장 잘 아는 것은 현재 선택한 초점 포인트를 보는 것입니다. 실제로 일부 캐논 바디는 활성 초점 포인트에 연결된 스팟 측광을 제공합니다. 나는 그것이 더 비싼 모델에만 있다고 생각합니다. 편집 : 예 1D / 1D 모델 일뿐입니다. 그리고 45 AF 포인트의 하위 세트를 사용하는 경우에만 활성화되며 실망합니다 (45 개를 모두 활성화하면 가장 가까운 스팟 측광 포인트를 사용할 수 있다고 생각합니다).

Elendil과 는 달리 나는 평가 모드를 거의 독점적으로 사용합니다 (자동으로 카메라를 사용하지 않습니다.). 그 이유는 미터로 끊임없이 재구성하고 싶지 않기 때문입니다. 또한 평가는 스팟 미터링만큼 정확하지 않을 수도 있지만 스팟 미터링이 잘못되면 큰 마진으로 잘못 될 수 있습니다. 예를 들어, 장면 중앙에 깊은 그림자가 생기면 과다 노출 될 것입니다.

하루가 끝나면 초점과는 달리 근접한 거리에서 측광을 포스트로 고정 할 수 있습니다. 따라서 촬영이 빠르더라도 초점을 맞추는 데 집중합니다. 평가하면이 작업을 수행 할 수 있습니다. 빠르게 촬영하지 않으면 노출을 브래킷하거나 수동으로 원하는 방식으로 노출을 얻습니다.


감사합니다. 여기 유용한 포인트가 있습니다. Evaluative metering이 당신을 보호 할 때가 있습니까? 아니면 다른 상황에서 어떻게 작동하는지 배우는 것이 쉽다고 말할 수 있습니까?
gjb

1
일반적으로 어두운 피사체가 프레임을 채우거나 장면이 평균보다 반사적 일 때 (예 : 지상의 눈) 또는 위로 향하고 더 많은 하늘을 촬영할 때 여전히 잘못됩니다. 그러나 측정하기 위해 더 많은 장면을 사용하기 때문에 구성의 약간의 변화에 ​​덜 민감하여 일반적으로 더 예측 가능합니다.
매트

4

내 질문에 대한 답변을 추가하여 죄송합니다. Canon의 다음 정보가 유용하다는 것을 알았습니다.

평가 측광과 함께 노출 보정을 사용할 때 문제는 측광이 이미 조건에 대해 보정되었는지 알 수 없다는 것입니다. 이 경우 더 많은 노출 보정을 다이얼하면 노출이 잘못됩니다. 마찬가지로, 카메라가 올바르게 작동한다고 가정했지만 그렇지 않은 경우 노출이 심하게 노출됩니다.

많은 사진과 마찬가지로 해결책은 경험입니다. 잠시 후 평가 측광이 잘 처리하는 장면 유형과 그렇지 않은 장면을 인식하는 방법을 배우게됩니다.

다른 카메라로 변경하면 측광 영역의 수가 결과를 변경할 수 있으므로 전체를 다시 배워야합니다.

중앙부 중점 측광은 모든 프레임 장면에서 판독 값을 가져 오지만 중앙 영역에 더 중점을 둡니다. Canon FD 카메라의 주요 측정 모드 중 하나였으며 EOS 범위 이전에 사용되었습니다. 센터 가중치 측정은 원래 FD 사용자의 전환을 돕기 위해 EOS 카메라에 포함되었지만 영구적 인 기능이 된 것 같습니다.

평가 측광과 달리 장면 분석을 시도하지 않으므로 카메라가 자체적으로 조정하지 않았다는 사실을 알고 노출 보정을 적용 할 수 있습니다. 이러한 이유로 일부 수준의 노출 보정이 필요하다는 것을 알면 중앙부 중점 측광이 평가보다 낫습니다.

출처 : Canon Professional Network


1
자신의 질문에 대답하는 것은 여기에서 완벽하게 좋습니다 (당신이 할 말이 똑똑하다고 가정하면 ...). 사과 할 필요가 없습니다.
ysap

2

나는 대부분 CW를 고수하고 나머지는 스팟을 사용합니다. 평가는 내 취향에 대한 좋은 노출 (창의성 측면에서)을 고려할 때 너무 많은 장면을 고려합니다. 나에게, 카메라를 자동으로 유지하는 사람들을 돕기 위해 평가 측광이 있습니다.

CW와 함께 가서 장면을 읽는 법을 배우는 것이 좋습니다. 아무 것도 추측하지 않아도됩니다. 물론 이것은 모두 주관적이다. 많은 사람들이 평가 측광을 선호 할 수 있습니다. 하나의 측정 모드 만 사용하여 일주일 동안 촬영을 한 다음 다른 모드와 반복하여 원하는 것을 확인할 수 있습니다.


+1 선호도. EM이 너무 많은 장면을 고려하는 것이 아니라 정보로 정확히 무엇을하는지 모릅니다 . CW는 전체 프레임도 고려하지만 예측 가능합니다.
ysap

2

Canon에만 "액티브 포커스 포인트 가중 평균"모드가 있다면 완벽 할 것입니다!

그렇습니다. 실제로 평가 측광입니다. 전체 장면을 평가하지만 활성 초점 포인트에서 노출의 무게를 더 weigh니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.