강력한 광각 구성은 무엇입니까?

대부분의 컴포지션을 향상시키는 간단하고 효과적인 방법은 더 단단히 자르거나 확대하는 것입니다. "주의 산만"을 제거하고 강력한 구성 붐. 나는 보통 보통 범위의 약간 긴 렌즈 나 짧은 인물 망원으로 촬영하기 때문에 기본적으로 자동입니다 (원하든 원하지 않든).

그러나 때때로 context 를 갖는 것이 좋습니다 . 때때로, 당신은 더 많은 이야기를 원하고, "산만"에 남겨서, 당신은 진실 을 더 많이 선택하고 덜 선택적인 터널 비전을 제공합니다.

그래서 저는 펜탁스 smc DA 15mm f / 4 ED AL Limited를 집어 들었습니다 . APS-C DSLR에서도 " 초광각 "렌즈입니다. 그러나 그것은 어려운 것으로 판명되었습니다 . 내 그림자가 프레임에 없는지 확인 하는 것만 이 아닙니다 . 모든 요소를 ​​합쳐서 모든 것을 합치는 것은 어렵습니다.

_{지루하다는 이유로 공개 사진으로 공개 된 사진}

Fisheye optic을 사용한 Lensbaby Scout와 같은 극단적 인 것이 있으면 훨씬 더 흥미 롭습니다.

_{나에 의해 사진; 이 크기의 CC-BY-SA 3.0}

사실, 그것은 배럴에서 물고기를 쏘는 것과 같습니다. (음, 말장난은 없습니다.)

DA는 15mm의 근접 초점 작업 거리로 약 9.5 "의 유사한"초점 원근법 "샷을 촬영할 수 있습니다. 렌즈 라인업에 추가하는 요점은 지루할 때 가끔씩 눈을 떼지 않는 내 시야를 (문자 그대로 그리고 비 유적으로) 확대하는 것입니다.

Lensbaby Fisheye는 실제로 사용하기에 재미 있었고 Scout는 화려한 하드웨어 조각이지만 좁은 (나를 위해) 응용 프로그램의 가격을 실제로 정당화 할 수는 없었습니다. DA 15mm Limited는 카메라 가방의보다 실용적인 멤버가되기를 희망하지만 분명 노력과 연습이 필요합니다.

그렇다면 어떻게 다양한 피사체에서 작동 하는 광각 사진을 일관되게 만들 수 있습니까? 원근 왜곡이있는 클로즈업 이미지가 아니라 맥락 과 스토리가있는 그림을 향해 작업하고 싶습니다 .

"지평 확장"의 문제점은 하나의 그림에 더 많은 것을 놓으면 각각의 작은 것이 작고 주의력이 떨어집니다. 이러한 샷이 작동 할 수있는 유일한 방법은 사진을 크게 인쇄 하여 세부 사항을보고 탐색하고 전체적인 효과를 얻을 수있는 것입니다.

좁은 공간에서 그룹 촬영에 렌즈를 사용해 볼 수도 있지만 가장자리에있는 사람들에게는 결과를 더 잘 보여주지 않는 것이 좋습니다. 뷔페는 무제한 뷔페로 휴가를 보낸 것처럼 보입니다.

예, 초광각은 사용하기 어렵습니다. 내가 아는 몇 가지 방법 :

근거리 구성

나는 이것이 "컨텍스트와 스토리"를 갖는 것이 의미하는 방식이라고 생각합니다. 초광각은 전경을 과장하여 배경의 모든 부분 (그리고 심지어 중간 부분)도 작게 만듭니다. 따라서 가지고 있어야합니다

• 흥미로운 전경 ; 초광각 렌즈의 경우 전경은 일반 렌즈로 만든 사진보다 훨씬 더 가깝습니다. 정상에서 몇 미터 / 6 피트를 생각하십시오.
• 흥미로운 배경 (여전히 많은 프레임을 다루고 있기 때문에 꽤 날카 롭기 때문에);
• 이상적으로 는 앞과 배경 사이를 여행 할 때 눈을 떼어 야 할 무언가가 있기 때문에 중간에 흥미로운 것이 있어야합니다 .
• 이 모든 다른 비행기는 함께 이해해야 합니다 .

실제로 이러한 장면을 찾기가 어려워 초광각으로 사용하기가 쉽지 않습니다. 피사체는 모든 비행기에있을 수 있지만 전경과 배경은 피사체가 포함되어 있는지 여부에 관계없이 사진을 찍을 가치가 있어야합니다.

초광각 렌즈가 기울어 질 수 있으면 렌즈를 사용하여 1 인치에서 무한대까지 초점면을지면에 가져올 수 있습니다.

하늘

초광각을 사용하여 작은 풍경에 하늘을 촬영할 수 있습니다. 하늘 사진에는 일반적이지만 매우 넓은 편광판은 사용하지 마십시오. 각도가 크게 변해도 효과가 고르지 않습니다. 사진이 제대로 작동하려면 구름이나 외계인 항공기와 같은 하늘에 흥미로운 것이있을 것입니다 (예 : 필요) .

깊이 관계 제거

Thom Hogan은 자신의 " Lens Week Recap " 에서 이러한 가능성에 대해 언급합니다. 드문 경우이지만 일반 렌즈보다 훨씬 더 넓게 서 있으면 물체 사이의 깊이 관계가 제거됩니다. 나는 개인적 으로이 접근법을 시도하지 않았습니다.이 주말 프로젝트가있는 것처럼 보입니다.

원근 교정

울트라 와이드 앵글 렌즈는 시프트 렌즈의 빈약 한 교체 장치로 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 카메라의 수평을 유지하면서 세로 방향으로 건축물을 촬영하고 나중에 불필요한지면 부분을 자릅니다 (또는 원하는 경우). 예:

실내 건축 샷

스튜디오를 실제로 맞출 수있는 곳으로 작은 아파트 를 교환하기로 결정하면 초광각이 편리 할 것 입니다. 사진의 방의 크기를 과장하여 부동산 광고에서 더 매력적으로 만듭니다.

비좁은 공간 (예 : 실내)에서 외부 촬영을하면 광각 렌즈는 더 긴 렌즈로는 얻을 수없는 깊이 감을 제공 할 수있을 때 가장 흥미로울 것입니다. (시야가 좁거나 피사계 심도가 나빠서 동기에서 멀리 떨어져 있어야합니다.)

맥락, 이야기 및 깊이 감의 경우 하나 이상의 전경과 배경에 하나 이상의 주제가 필요할 수 있습니다. "3의 규칙"(또는 수십 가지 규칙)과 같은 표준 구성 규칙이 적용됩니다.

에서 톰 호건의 렌즈 주 요점을 되풀이하다 , 학자에 의해 연결 :

사용하는 렌즈가 넓을수록 장면에서 가장 가까운 것에 가까이 있어야합니다. 그리고 가장 가까운 장면이 있어야합니다! 클래식 풍경 사진은 꽃 근처, 중간 호수, 먼 피크입니다. 사진가가 꽃에서 얼마나 멀리 있다고 생각하십니까? 호수? 피크? 1 피트, 10 피트, 1 마일 이상은 어떻습니까? 그렇습니다. 대부분의 프로 풍경 촬영에서 거의 / 중간 / 먼 곳에는 대수 특성이 있습니다. 대부분의 아마추어 사진에서는 중간 / 원거리 / 원거리 (10 피트, 100 야드, 1 마일)와 비슷합니다. 그리고 프레임 때문에 벽에 걸려 있으면 이미지가 더 평평 해집니다.

많은 경우에 아마도 "꽃 근처, 중간 호수, 먼 봉우리"와 같은 두 개 이상의 다른 요소가있을 수 있으며 여러 요소로 구성하는 방법에 대한 질문으로 바뀝니다.

하지만 단일 주제로도 그렇게 할 수 있습니다. Ken Rockwell의 버려진 집 사진은 좋은 예 라고 생각 합니다. 집의 가장 가까운 구석은 프레임의 절반을 채울만큼 충분히 가까우며 벽에서 깊이가 점점 줄어 듭니다. 거리에서.

그의 죽음의 계곡 그림 에서 가까운 땅은 렌즈에서 가장 가까운 땅으로 프레임의 대부분을 채우고 수평선과 멀리있는 산은 거리를 제공합니다. 여기의 구성은 "근거리, 중부, 원거리 산"과 같은 것으로, "근거리"는 "중간 접지"와 시각적으로 구별되기에 충분히 가까워 작동합니다. 즉, 개별 소금 입자를 거의 볼 수 있습니다. (이 기사는 읽을 가치가 있으며 몇 가지 예가 있습니다.)

회화 용 조성물에 가이드 요소 홀수 다른 요소들 사이의 간격을 가변하는 요소 중 명확히 분리되거나 명확 중첩해야한다는,보다 흥미로운 픽처 만드는, 짝수보다 나은 작업 제안.

그러나 이것은 일반적으로 구성에 적용됩니다. 특히 광각 렌즈의 경우, "가장 가까운 장면은 매우 가까워 야하며 더 멀리 떨어져있는 것이 있어야합니다"가 가장 일반적인 원칙이라고 생각합니다.

참고 : 저는이 주제에 대한 전문가가 아니며 다른 학생 일뿐입니다. 이것은 지금까지 나의 테이크입니다.

저에게 광각 렌즈의 가장 좋은 점 중 하나는 렌즈를 사용하면 작업 중에도 세부 사항보다 더 많은 것을 캡처 할 수 있다는 것입니다.

이것은 특히 놀라운 예술 작품은 아니지만, 더 긴 렌즈로 멀리서 촬영하면 분위기를 잘 포착하지 못할 것이라고 믿습니다.