프로 사진 작가와 아마추어 사진 작가를 비교할 수있는 사이트가 있습니까?

15

아마추어와 프로 사진가를 초대하여 동일한 장비를 사용하여 동일한 환경 (또는 사람들)의 사진을 찍어 결과를 비교 한 적이 있습니까? 그렇다면 일부 사이트에서 이러한 실험 결과를 볼 수 있습니까?

예를 들어, 패션 잡지 사진을 아마추어가 찍은 사진은 어떻습니까? 전문가가 아마추어 기어로 거리에서 사람을 정기적으로 사진을 찍는 방법은 무엇입니까?

professional amateur

— serg555
소스

3

전문가이든 아마추어이든 관계없이 다른 사람이 같은 피사체를 촬영하도록하는 것은 강력한 운동입니다. 같은 주제에 대한 여러 가지 다른 해석을 보는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 귀하의 질문에 따르면 전문가와 아마추어의 가장 큰 차이점은 카메라가 아니라 조명 및 스튜디오 장비에 있습니다. 이것은 패션 사진과 같은 것들에 결정적인 이점입니다.

— labnut

이것은 귀하의 질문에 대한 완벽한 답변입니다. miningindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy

아마추어 사진 (휴대 전화 사진)과 스튜디오 사진의 사진 예를보고 싶습니다.

— Layna de Graaf

13

솔직히 말해서 좋은 아마추어는 전문가의 사진과 같거나 더 좋습니다. 2010 년이되어서 많은 사람들이 이용할 수있는 정보가 많으며, 사진 장비 가격이 하락함에 따라 좋은 아마추어와 프로 사이에는 아무런 차이가 없습니다.

— 이 리
소스

12

대부분의 전문가에게있어 그 차이는 예술적 / 기술적 차이가 아니라 비즈니스 감각 일뿐입니다. 전문 사진 작가의 작품 대부분은 카메라와 관련이 없습니다.

— chills42

이미지의 요구 사항에 따라 다릅니다. 나는 발굴 음으로 백금을 인쇄하고 하나의 이미지로 360 lpm에서 큰 이미지 (예 : 20x24)를 수행하려면 위상의 메가 픽셀이 필요합니다. 이것은 전문가 (즉, 미술 전문가)가 할 수있는 매우 다른 일입니다. 또한 더 큰 카메라와 렌즈는 이미지에 다른 느낌을줍니다.

— Kevin Won

예, 아니오 프로와 아마추어의 유일한 차이점은 프로가 자신이 한 일에 대한 대가를 받고 아마추어는 그렇지 않다는 것입니다. 전문가는 판매하는 제품을 만들 것입니다. 즉, 품질과 구성에 대한 특정 기준을 충족해야하는 경우 혼자 촬영 한 이미지가 "좋아"보이는지 여부에 관계없이이를 충족시킬 것입니다. 페이지 오른쪽에 맞는 이미지를 만들어야하고 텍스트에 대해서는 왼쪽에 50 %의 여유를 남겨두고 여성의 모습은 옷에주의를 기울여야한다고 가정 해 봅시다. 그는 책에 따르면 "정확하지 않은"일에도 불구하고 그렇게 할 것이다.

— jwenting

5

그것은 여러 잡지의 일반적인 특징이며 때로는 이런 일이 우연히 발생합니다. 예를 들어, 나는 이것을 촬영할 때 Will Cheung에 부딪쳤다. 나는 다른 사진 을 찍었고 Will은 내지도를 따라 몇 달 후 Photography Monthly에 그의 사진 사본을 실었다. 그가 내 총에서 영감을 받아 내 아이디어를 훔쳤다는 자랑스러워하는 사이에 나는 찢어진 ...

— 롤랜드 쇼
소스

3

아마추어 사진 작가와 전문 사진 작가의 유일한 차이점은 기꺼이 구매자입니다.

대부분의 전문가가 대부분의 아마추어보다 고급 장비를 사용하는 것이 사실이지만 항상 그런 것은 아닙니다. 자신이하는 일에 대한 대가를 지불하는 많은 사진 작가와 평범한 콘텐츠를 제작하는 많은 아마추어가 있습니다. 순수한 사랑을 위해 그것을하는 많은 아마추어가 있습니다 (라틴어 amor (love)는 아마추어 의 어원 학적 뿌리입니다 ). 우수하고 독창적 인 이미지를 생성하는 전문가.

— 마이클 C
소스

0

좋은 질문.

전제로서 모든 의견은 분명히 주관적이라고 말합니다. 내가 "멋진"것으로 생각하는 것은 다른 사람에게는 "추악한"것일 수 있습니다.

어쨌든, 나는 그러한 비교가 가능한 웹 사이트가 있는지 모르겠지만 쉽게 만들 수 있습니다 .Flickr 또는 동일한 카메라와 장비로 같은 주제의 다른 사진 공유 서비스를 검색하십시오.

예를 들어,

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(죄송합니다.이 멍청한 스팸 필터에 대해 둘 이상의 링크를 게시 할 수 없습니다)

그것은 콜로세움 (달에 살고 그것을 모른다면 이탈리아 기념물)입니다.

첫 번째는 시중에서 가장 뛰어난 카메라 중 하나 인 Canon 5D로, 두 번째는 덜 강력한 30D로 촬영되었습니다. 그러나 두 번째 사진은 훨씬 흥미롭고 시각적으로 즐겁습니다.

또는 여기에 또 다른 흥미롭고 암시적인 샷이 있습니다. 그리고 믿거 나 말거나 Apple iPhone으로 찍은 것입니다. 결국 휴대 전화 일뿐입니다.

제 생각에는 간단한 장비로 아름다운 사진을 찍고 최고급 카메라로 추한 사진을 찍을 수 있습니다. 사진을 찍는 사람은 사진 작가가 아니라 사진 작가입니다.

— 가브리엘 단 토나
소스

1

"아마추어"와 "프로페셔널"이라는 용어는 장비가 아닌 사진을 찍는 사람과 관련이 있다고 생각합니다.

— Benjamin Cutler

0

글쎄, 2018 년이며 질문에 대한 실제 답변을 제공하려면이 아마추어 사진과 프로 기어가있는 아마추어 사진 작가 라는 제목의 PetaPixel 기사를 참조하십시오

개인적 견해 : 기어 자체는 더 이상 이미지 생성 과정에서 제한 요소가 아닙니다. 최근에 5dMkII를 아이슬란드로 가져가 얼음 동굴에서 촬영했습니다. 집에 쓸 것이 없습니다. 그런 다음 5dMkIV로 동료 여행자를 위해 몇 번의 사진을 찍었습니다. 높은 ISO 노이즈, 특히 부족으로 인해 날아갔습니다. 요점 : 기술은 매우 먼 길을 가고 있습니다. 이제 렌즈를 해결할 수있는 센서가 있으며 그 어느 때보 다 훨씬 저렴한 기술을 사용할 수 있습니다.

그렇다면 무엇이 전문가가됩니까? IMO-결과의 일관성은 프로를 프로로 만드는 것입니다 (작품을 판매하는 것 이외에도 가능합니다. 예, 서비스 판매를 시작할 때까지 스스로 전화를 걸 수는 없다고 생각합니다).

프로는 결혼식, 스포츠, 패션 촬영 등의 행사에 참석할 예정입니다.

다른 환경에 이식 할 수있을 정도로 조명에 대해 잘 모르는 전문가를 보았지만 이것이 믿을만한 시나리오는 아니라고 말하고 싶습니다. 내 말은, 자연 채광이 뛰어나고 일찍 그리고 늦게 인물 사진을 찍는 데 집중하는 전문가들을 보았습니다. 그러나 정오에 촬영을 요청하고 스트로브와 스크림을 주었을 때, 그들은 태양을 압도하거나 태양을 채우기로 사용하는 것에 결코 의존하지 않았습니다.

그러나이 시나리오는 자체 환경에서 일관된 결과를 얻는 능력을 손상시키지 않습니다. 그리고 일관된 결과를 제공 할 수있을뿐만 아니라 풍경의 변화를 해결할만큼 충분히 알고있는 많은 아마추어가 있기 때문에 전문가와 아마추어 사이의 기술 겹침을 만듭니다. .

— 우 에코
소스