Nikon과 Canon 사이에 큰 차이가 있습니까?

앞으로 몇 달 안에 처음으로 DSLR을 구매할 것을 고려하고 있습니다. "큰 소년들"두 가지는 캐논과 니콘 인 것 같습니다. 두 회사를 살펴 봤는데 두 회사 사이에 큰 차이가 없습니다.

거기 아무도 없나요?

(여기서 화염 전쟁에 참여하지 마십시오. "Y 때문에 X를 즐기는 것이 아니라 카메라의 실제 차이점을 찾고 있습니다 ..."

또한 Canon 및 Nikon과 다른 Pentax, Sony 및 Olympus DSLR 은 무엇을 제공합니까?를 참조하십시오. 이야기의 또 다른 중요한 부분.

이 둘 사이에는 사소한 차이가 거의 없습니다.

Nikon은 현재 세대의 아마추어 및 프로 DSLR 카메라 전체에 일관된 마운트를 제공합니다. 렌즈가 한쪽에 장착 된 경우 다른쪽에 장착해야합니다. 구형 렌즈가 장착 된 일부 보급형 카메라에서는 자동 초점 및 / 또는 측광이 나타나지 않을 수 있지만 렌즈는 여전히 작동합니다. 니콘은 몸에 자동 초점 기능 만있었습니다. 일부 이전 세대 렌즈에는 자동 초점을 맞추기 위해 본체에 초점 모터가있는 카메라가 필요합니다. CX 렌즈는 DSLR에 사용하도록 설계되지 않았기 때문에 Nikon의 최근 미러리스 CX 마운트는 DSLR F 마운트와 다릅니다. 그러나 공식 Nikon 어댑터는 CX 마운트에 F 렌즈를 마운트하기 위해 존재합니다.

Canon에는 현재 EF, EF-S 및 EF-M의 세 가지 마운트가 있습니다. EF-M 렌즈는 미러리스 카메라 용으로 설계되었으며 EF-S 또는 EF 카메라에는 물리적으로 장착되지 않습니다. EF-S 렌즈는 APS-C 크기 센서 용으로 제작되었으며 물리적으로 풀 프레임 카메라에 장착되지 않지만 미러리스 카메라에서 사용하도록 조정할 수 있습니다. (아래 Matt의 의견을 바탕으로 렌즈를 약간 수정하고 줌 범위를 제한 한 채로 전체 프레임 카메라에 EF-S 렌즈를 장착 할 수도 있습니다.) EF 렌즈는 APS-C 또는 풀 프레임 카메라에서 작동합니다. 미러리스 카메라 (EF-S 렌즈와 동일한 어댑터 사용)에서 사용하도록 조정할 수 있습니다. 모든 자동 초점 Canon 렌즈에는 렌즈에 초점 모터가 있습니다.

오프 카메라 플래시 시스템은 둘 다 매우 다릅니다.

예를 들어 극단적 인 매크로 나 조정 가능한 소프트 포커스 렌즈와 같이 각각 다른 렌즈에는없는 몇 가지 렌즈가 있습니다. 그러나 이들은 실제로 틈새 사례입니다.

Canon은 자체 센서를 만들고 있으며 Nikon은 여러 카메라간에 공유되는 일부 Sony 센서를 사용하기 시작했습니다 (Nikon D7000, Pentax K-5 및 Sony A580은 모두 동일한 센서를 사용하거나 매우 가까운 센서). 이 카메라의 현재 소니 센서는 현재 Canon 센서 보다 우수한 것으로 보입니다 . "big two"사이의 대부분의 기술 이점은 각각 새로운 세대의 카메라를 도입함에 따라 앞뒤로 전환되는 경향이 있습니다. 따라서 오늘날 센서 이점은 내일 존재하지 않을 수 있습니다.

현실적으로, 좋은 사진을 찍을 것입니다.

펜탁스와 소니도 잊지 마세요. 그들은 자체 라인 대신에 시장 점유율을 놓고 경쟁하고 있으며 심지어 하위 카메라에도 기능을 갖추고 있습니다. 캐논과 니콘 (특히)은 미드 투 탑 (top-to-tier) 구매를 장려하기 위해 하한선에서 명백한 (때로는 기본적) 소프트웨어 향상 기능을 사용하지 않습니다.

2012 년 현재 두 브랜드의 모든 바디 간의 유일한 기본 차이점은 등록 거리 (렌즈 마운트와 센서 간)입니다. Nikon 렌즈 는 센서에서 약간 더 떨어져 있습니다. 즉, 2.5mm 간격으로 Canon 본체에 Nikon 렌즈를 장착하여 정확한 거리를 얻을 수 있지만 Canon 렌즈를 Nikon 본체에 장착하려고하면 아무것도 없습니다. 무한대에 초점을 맞출 수있을 정도로 가까이 접근 할 수 있습니다.

오랫동안 Canon은 2002 년 1D 부터 "풀 프레임"35mm 센서 (Contax N 디지털 플롭 및 35mm MF 백을 무시하는 경우)를 제공하는 유일한 선수 였지만 2008 년에는 Nikon이 D3 와 합류했습니다 . 소니는 A900 과 같은 해에 시장에 진출했다 .

이 중 일부는 Canon이 자체 센서를 제조하는 반면 Nikon은 다른 공급 업체 (예 : Sony)에서 센서를 구매하기 때문입니다. 이것은 부분적으로 FF 오퍼링의 지연을 설명합니다.

다음은 2012 년 현재 일반적인 추세이므로 이에 대한 반대의 예가 있으며 그 이후로 변경되었을 수 있습니다.

• Nikon 본체는 비슷한 수준에서 더 많은 사용자 정의를 제공하는 경향이 있습니다. 예를 들어 Canon에서 3 배 이상의 노출 브라케팅을 얻으려면 종종 Canon의 상단을 가져와야합니다.

• 마찬가지로 Nikon은 중간 범위 모델에서 더 나은 자동 초점 및 빌드 품질을 제공하는 경향이 있습니다. 캐논 당신은 최고를 얻기 위해 업그레이드해야합니다.

• Nikon 본체는 내장 된 간격 계와 같은 추가 기능을 제공하는 경향이 있습니다. Canon 본체를 사용하려면 유선 리모컨을 구입해야합니다.

• 역사적으로 Canon은 사내 CMOS 센서로 인해 소음에 대해 훨씬 나 았으며, 이는 아마도 Nikon이 기능과 경쟁해야하는 이유 일 것입니다. 그러나 최신 소니 센서로 볼은 현재 니콘의 법원에 있습니다.

• 특정 Nikon 본체에는 자동 초점 모터가 내장되어 있으며 스크류 드라이브를 통해 렌즈를 움직입니다.

• 캐논에는 풀 프레임 바디에 팝업 플래시가 포함되어 있지 않습니다.

• 캐논 바디는 더 구부러지는 경향이있는 반면 니콘은 더 각진 형태 추적 기능 접근법을 따릅니다.

• Canon은 처음으로 DSLR을위한 HD 비디오 기능을 소개했습니다. Nikon은 이어지지 만 Canon 비디오 구현은 Nikon보다 우수했습니다. 그러나 최신 Nikon 발표 D4 / D800은이를 보완해야합니다.

관점을 유지하기 위해 이러한 차이는 비교적 적으며 다른 DSLR 제조업체와 마찬가지로 두 회사 모두 최고의 카메라를 생산합니다.

다른 브랜드와 비교할 때 가장 분명한 차이점은 소니 (현재)와 Leica (거리계 폼 팩터) 와만 공유되는 풀 프레임 센서의 존재입니다.

다른 제조업체들과 달리 신체 안정화가 없다는 것도 주목할 가치가 있습니다. 그러나 그것은 완전히 다른 질문입니다. 렌즈 내 이미지 안정화와 센서 기반 이미지 안정화의 차이점은 무엇입니까?를 참조하십시오.

고려해야 할 또 다른 사항은 디자인 철학입니다. 두 브랜드 (사이징, 컨트롤 레이아웃, 체형)의 인체 공학은 상당히 다릅니다. 웹 사이트에서 사진과 사양을 보는 것보다 실제로 몇 대의 카메라를 처리 한 후에 선택을 명확하게 할 수 있습니다.

고려해야 할 한 가지는 친구에게 DSLR이 있고 무엇을 가지고 있는지입니다. 이것은 두 가지 이유로 유용합니다. 당신은 그들의 카메라를 사용하고 당신이 구입하기 전에 어떻게 지내고 있는지보고 액세서리를 공유 할 수 있습니다. 나는 Nikon으로 끝났고 두 명의 친구를 통해 ~ 7 개의 다른 렌즈와 두 개의 외부 플래시에 액세스 할 수 있지만 Canon을 사용하지 않으면 그럴 수 없습니다.

나는 이것이 당신이 고려해야 할 유일한 것이라고 말하지는 않지만 그것을 염두에 둘 가치가 있습니다.

@matt grum은 기술적 측면을 다루었지만 가장 큰 차이점은 인체 공학입니다. Canon과 Nikon은 레이아웃을 제어하는 ​​방법이 매우 다르므로 아마도 다른 방법을 선호 할 것입니다.

윌 hackability는 요인이 될? 캐논의 CHDK 갤러리 는 흥미로워 보입니다.

귀하의 질문은 What are the striking differences between Canon and Nikon?입니다. 눈에 띄는 차이점? 전혀. 실제로 눈에 띄는 차이 가 있었다면 , 우선 Canon과 Nikon 사이에서 결정하기가 어렵지 않을 것 입니다. 사람들이 합의에 도달하지 않고 계속해서 두 가지 다른 입장에 대해 논쟁하고 있음을 알 때, 두 사람 모두 똑같이 가능성이 높을 가능성이 높으며, 이것은 이것의 아주 좋은 예입니다. 예를 들어, 어떤 브랜드가 더 나은 신발, Adidas 또는 Nike을 만드는가? 논쟁의 여지가 없습니다.

Canon DSLR (및 EF 마운트 필름 본체)은 Nikon보다 등록 거리가 짧습니다 (필름 / 센서 평면 및 렌즈 마운트로부터의 거리). 즉, 간단한 어댑터로 Nikon F 마운트 렌즈를 Canon에 마운트 할 수 있습니다. Nikon 본체에 Canon 렌즈를 장착하면 센서와 너무 멀리 떨어져 무한대에 초점을 맞출 수 없습니다.

둘 사이에 큰 차이가 없다고 말하는 것이 맞습니다. 그러나 약간의 차이만으로도 최대 2 가지의 다른 카메라 문자를 추가 할 수 있습니다. 두 제품의 차이점에 대한 언급은 일반적으로 광범위하게 일반화되는 것만 큼 잘못 될 수 있습니다. 양쪽에 예외가있을 것입니다. 어떤 시스템이 더 적합할지는 개별 사용, 기어 요구 및 실감에 따라 결정됩니다.

그러나 여기에 간다.

렌즈

광각 촬영과 관련하여 Nikon은 일반적으로 특히 작물 사수를 위해 더 많은 렌즈 선택을 제공합니다. 캐논은 농작물을위한 10.5mm 어안이나 Nikon 35 / 1.8과 같이 싸고 빠른 "일반 작물"프라임이 없습니다. 그리고 Nikon 풀 프레임 프로 품질 14-24 / 2.8은 피어가 없었습니다 (Canon이 2015 년 11-24mm f / 4를 소개 할 때까지). 초망원 렌즈 (> 300mm 렌즈)와 관련하여 Canon은 몇 가지 중급 및 저가 옵션을 제공합니다. 예를 들어 Canon의 가격은 $ 1400, $ 6500, $ 11,500에서 400 / 5.6, 400/4 및 400 / 2.8이며, Nikon은 $ 9000, $ 12,000 가격대 만 제공합니다 (OTOH, Canon의 100- 400 줌과 Nikon의 80-400 줌은 모두 같은 가격입니다. Canon에는 추가 17mm 틸트-시프트 렌즈가 있습니다. 정경' 최근의 틸트-시프트 렌즈 (2009 년에 도입 된 17mm 및 24mm 모델과 2017 년에 도입 된 50mm, 90mm 및 135mm T / S 매크로)는 또한 틸트와 시프트 이동 사이의 회전에 대해 더 유연하게 조정할 수 있습니다. 렌즈를 분해하지 않고 비행 중 각도 Nikon의 Perspective Control 렌즈는 틸트와 시프트 이동 사이에서 90 ° 회전 단계로 제한됩니다.

따라서 시스템간에 렌즈를주고받을 수 있으며 실제로 필요한 렌즈에 따라 어떤 렌즈가 더 적합할까요? 400/4 프라임 또는 17mm 틸트-시프트가 필요하지 않은 경우 (두 사람의 움직임이 거의없는 경우), 하나의 존재 여부는 중요하지 않습니다. 물론 간격을 메우기 위해 타사 렌즈가 종종 있습니다.

저가형 바디 "크립 킹"

Nikon의 저가형 바디 (D3x00 및 D5x00 라인)는 Canon의 저가형 바디 (XXXXD 및 XXXD 라인)보다 "멍청한 것"으로 고통받습니다. 캐논은 최근 듀얼 휠 컨트롤과 상단 LCD를 갖춘 하나의 추가 dRebel 라인을 추가했습니다. 이 "gracenote"기능이 필요한지 여부는 중요한지 여부를 결정합니다. 로우 엔드 Nikon 본체에는 DoF 미리보기 버튼이 없으며, 실제 미러 잠금을 수행 할 수 없으며, 고속 동기화 플래시를 수행 할 수 없으며, 자동 브라케팅 기능이 없을 수도 있습니다. 이러한 모든 기능은 최저 Canon dSLR 바디에 존재하지만 더 비쌉니다.

그러나 "누락 된"기능이 더 큰 곳에서는 Nikon 로우 엔드 바디에 포커스 모터가없고 Nikon이 모든 렌즈에 포커스 모터를 배치하지 않는다는 것입니다. 그리고 자동 초점을 수행하려면 어딘가에 하나의 초점 모터가 필요합니다. 이것의 실질적인 결론은 D3x00 또는 D5x00 본체를 구입하고 AF (S-S가 아님) 렌즈를 사용하면 해당 렌즈가 자동 초점을 수행하지 않는다는 것입니다. Nikon은이 특정 문제가있는 유일한 브랜드입니다. 대부분의 Nikon 렌즈는 이제 AF-S이므로 5 년 전보다 훨씬 덜 문제가됩니다. 물론 모든 피사체에 자동 초점이 필요한 것은 아닙니다.

이전 버전과의 호환성

반대로, 필름 시대의 모든 Nikon F- 마운트 렌즈는 여전히 Nikon 본체에서 사용할 수 있지만 Canon의 FD / FL 수동 초점 렌즈는 EOS 마운트에서 직접 사용할 수 없습니다.

렌즈와 마찬가지로 Nikon은 이전 버전과의 호환성을 위해 엔지니어링하는 경향이있는 반면 Canon은 더 많은 번짐을 느끼고 구형 장비는 호환되지 않습니다. 또 다른 까다로운 방법은 니콘은 사진 작가에 의해 설계되었고 캐논은 엔지니어에 의해 설계되었다는 것입니다. 어느 것이 당신의 개인적인 취향에 더 가깝게 미적 디자인이 될지는 당신에게 달려 있습니다. 그러나 당신이 물려 받았거나 빌릴 수있는 장비의 나이에 따라, 이것은 변화를 가져올 수 있습니다.

왼쪽에서 오른쪽 대 오른쪽에서 왼쪽

사소한 참고 사항 : Canon은 그렇지 않지만 Nikon은 widdershins하는 경향이 있습니다. 렌즈는 시계 반대 방향으로 장착되며 기본적으로 노출 스케일 / 미터 (카메라의 설정을 변경하지 않는 한)는 오른쪽에 -EV, 왼쪽에 + EV를 설정합니다. 캐논 (오토)은 렌즈 마운트로 왼쪽이 울퉁불퉁하고 딱딱한 것을하고 왼쪽에 -EV를, 오른쪽에 + EV를 넣습니다.

해킹

캐논은 불필요하게 더 많은 수의 엔지니어를 사용하는 것으로 보입니다. 그리고 많은 엔지니어들이 일상 업무에서 펌웨어를 작성합니다. 그 결과 매우 재능있는 사람들이 CHDK를보고 dSLRS를보고 소매를 감아 작업을 시작했습니다. Magic Lantern 은 일부 Canon dSLR 모델에 존재하며, 초점 말하기, 내장 간격 계, 단일 샷 HDR, 자동 ETTR, 비디오 HDR, 트랩 포커스 등

니콘 해킹 이 진행 중이지만 코드 성숙도 측면에서 매직 랜턴 수준에 도달하지 못했습니다.

플래시 차이

니콘의 CLS 무선 플래시 시스템은 한동안 캐논보다 훨씬 편리했다. 니콘은 프로슈머 카메라 바디의 팝업 플래시에 CLS 마스터를 내장했지만 캐논은 그렇지 않았기 때문이다. 그러나 2012 년부터 Canon은이 기능을 본체에 추가하기 시작했으며 XXXD dRebel 모델에도 적용하기 시작했습니다 (600D 이후에는 모두이 기능이 있음). Nikon의 가장 낮은 모델은 D90 / D7x00 계층입니다.

그러나 Nikon 미드 그레이드 플래시 인 SB-700은 캐논의 미드 그레이드 플래시 인 430EX III-RT보다 고급 모델이며 다른 플래시의 무선 제어를위한 마스터 기능이 있으며 SU-4가 포함되어 있습니다 모드 ( "dumb"광학 슬레이브 기능). 그러나 어느 모델에도 PC 동기화 포트가 없습니다. 또한 430EX III-RT에는 무선 제어 및 RT 시스템 의 추가 무선 기능이 있습니다 .

2012 년에 Canon은 600EX-RT를 사용하여 스피드 라이트 라인에 내장 라디오 컨트롤을 추가했습니다 (카메라 본체에 내장 라디오 마스터는 없지만 다른 600EX-RT 또는 ST-E3-RT가 필요합니다). 그 역할을 수행하고 430EX III-RT를 추적하십시오. 그 이후 타사 제조업체는 Canon RT 시스템과 호환되는 플래시 및 트리거를 만들었습니다.

니콘 (오토)은 2016 년 3 월에 최초의 라디오 플래시 인 SB-5000 을 발표했다.

Canon과 Nikon은 현재 몇 년 동안 2 개의 주요 DSLR 제조업체였으며 주로 DSLR 모델 측면에서 주로 경쟁하고 있습니다. 따라서 특정 가격대에서 두 제조업체의 모델은 실제 성능 및 출력 측면에서 서로 매우 유사합니다. 두 시스템 모두 해당 시스템의 렌즈 가용성 측면에서 거의 비슷합니다.

어떤 브랜드의 이미지 품질, 성능 등이 더 좋은지 결정하지 마십시오. 실질적으로 두 브랜드의 경쟁 모델에는 거의 차이가 없을 것입니다. 대신, 다음과 같은 요소에 따라 결정을 내릴 것을 제안합니다.

1. 가격 : Nikon 및 Canon 본체의 가격은 지역마다 다릅니다. 직접 예산을 수정 한 다음 해당 가격대의 두 제조업체에서 제공하는 모델을 확인하십시오. 기능 비교를 수행하고 (여러 웹 사이트를 찾을 수 있음) 가장 관련성이 높은 기능을 갖춘 웹 사이트를 선택하십시오.
2. 렌즈 : 더 많은 렌즈를 사용할 수있는 시스템을 비교하려고 시도하지 마십시오. 대신, 현재 시스템에서 구매하려는 렌즈 목록과 가까운 시일 내에 구매할 수있는 렌즈 목록을 만드십시오. 그런 다음이 렌즈의 가격을 비교하십시오. 바디와 마찬가지로 렌즈의 가격도 지역마다 다르기 때문입니다. 예를 들어, 인도에서는 Canon 렌즈가 일반적으로 동급 Nikon 모델보다 비쌉니다. 이것이 첫 번째 DSLR을 구매할 때 고려한 주요 요소 중 하나였습니다 (FYI는 D5100을 가져 왔습니다).
3. 친구 : 친구가 이미 특정 브랜드의 DSLR을 사용하고 있다면 해당 브랜드로가는 것이 유리할 것입니다. DSLR은 가용 한 기능을 최대한 활용하기 위해 상당히 가파른 학습 곡선을 가지고 있기 때문에 친구는 이와 관련하여 도움을 줄 수 있습니다. 옵션 인 경우 친구에게서 렌즈를 빌려 시험해 볼 수도 있습니다.

도움이 되었기를 바랍니다!

Nikon 필름 카메라로 시작하여 DSLR을 위해 Canon으로 전환 한 다음 결국 Nikon으로 다시 전환했습니다. 각각 몇 년 후 나는 니콘이 "더 나은"이유에 대해 스스로 결론을 내렸다.

• Nikon은 셔터 릴리즈 근처에 켜기 / 끄기 스위치를 배치합니다. 현재 꽤 많은 세대의 카메라에서 셔터 릴리스 버튼 주위에 링이 있었지만 그 전에는 슬라이드 스위치였습니다. 두 경우 모두 카메라를 잡고 켜서 내 눈으로 가져와 촬영을 시작할 수 있기 때문에 이것이 환상적인 일이라고 생각합니다. 캐논 카메라는 온 / 오프 스위치를 다른 곳에 배치합니다. 기본적으로 두 손 (카메라 그립을 잡는 손, 켜는 손)이 필요하며, 이로 인해 ON / OFF 스위치를 찾기 위해 피사체에서 눈을 떼어 야 할 수도 있습니다. 유동적이지 않으며 촬영 준비를 위해 카메라를 보면서 피사체에 방해가됩니다.

• Nikon 그립의 고무는 조금 더 "끈적"합니다. 집게와 가운데 손가락만으로 카메라를 느슨하게 잡을 수 있지만 여전히 단단히 잡고있는 것처럼 느껴집니다. 캐논의 고무는 더 단단한 그립이 필요합니다. 어느 정도까지 이것은 인체 공학의 문제이지만 고무의 차이점은 지금 나에게 두드러지는 것입니다.

• 렌즈 초점 방향. 나는 이것이 바보이며 이것을 극복 할 수 있어야하지만, 나는 할 수 없다 : Nikon 렌즈를 시계 방향으로 돌려 무한대로 초점을 맞추십시오. 무한대로 초점을 맞추려면 Canon 렌즈를 시계 반대 방향으로 돌리십시오. 내가 아는 동안 내 뇌는 "현재 순간"에 Canon 렌즈가 어떻게 작동하는지 기억할 수 없습니다.

이러한 유형의 작은 세부 사항은 실제로 메가 픽셀, 계량 등이 아닌 브랜드를 구분하는 것입니다.

(오토 포커스 전) 날, 니콘에서 포커싱 링을 움직 인 방향은 다른 많은 브랜드와 반대였습니다. 어떤 사람들은 인체 공학적 요소로 Nikon을 주로 사거나 사지 않았습니다. 사진에 수동으로 초점을 맞추려면 조사 할 가치가 있습니다.

예, Canon과 Nikon 간에는 상당한 차이가 있습니다.

Nikon의 오퍼링과 Canon의 다양한 모델에는 다양한 모델간에 상당한 차이가 있습니다. 어떤 방식 으로든 각 브랜드의 엔트리 레벨 모델 또는 두 카메라 제조사의 프로 그레이드 오퍼링보다 동일한 브랜드의 엔트리 레벨 모델과 동일한 브랜드의 최상위 프로 모델간에 더 많은 차이가 있습니다. 예를 들어, 렌즈 마운트와는 별도로, Nikon D5와 Canon 1D X Mark II는 D5가 D3500을 사용하거나 1D X Mark II가 Rebel SL2 / 200D를 사용하는 것보다 서로 공통점이 더 많습니다. .

그냥 얼마나 큰 차이의 무리가 다음에 사용자에 따라 다를 것입니다. 한 종류의 사진에 중요한 것은 전혀 다른 유형의 사진에는 전혀 고려되지 않을 수 있습니다. 반면 한 샷의 모양에 전혀 영향을 미치지 않는 기능은 다른 유형의 샷을 얻는 데 절대적으로 중요 할 수 있습니다.

이 질문은 이것이 첫 번째 DSLR 선택과 관련이 있다는 것을 나타내므로 Nikon과 Canon의 보급형 카메라의 차이점이 가장 중요하다고 가정합니다.

일반적으로 해당 바디와 번들로 제공되는 엔트리 레벨 렌즈를 사용할 때 엔트리 레벨 Canon 바디와 엔트리 레벨 Nikon 바디간에 이미지 품질에는 큰 차이가 없습니다. 보급형 본체와 함께 판매되는 Canon 및 Nikon의 '키트'렌즈는 매우 유사합니다. 동일한 모델 18-55mm 렌즈의 최고 및 최저 사본 사이에는 Nikon과 Canon 버전의 평균 사본 사이에있는 것보다 차이가 더있을 수 있습니다.

DSLR 구매자는 처음으로 어떻게 선택해야합니까? 그러한 선택의 근거는 무엇입니까? 그것에 대한 답변은 사람들의 요구만큼 다양합니다.

"도요타와 혼다 (또는 포드와 시보레 또는 현대와 KIA 등) 사이에 차이점이 있습니까? 첫 번째 차를 위해 어떻게 선택합니까?" 검토 후 잡지 나 인터넷 리뷰를 읽을 수 있습니다. 하나 또는 다른 사람을 소유 한 많은 친구 및 지인들과 대화 할 수 있습니다. 상점에서 볼 수 있습니다. 그러나 결국 당신은 하나를 선택하고 운전을 시작해야합니다 .

나는 열렬한 캐논 사용자 (550d와 5D 마크 II를 소유하고 있음)이지만 캐논과 니콘 사이에 다른 차이점이 있음에 동의해야합니다.

1. Canon은 렌즈 라인업 중에서 선택하는 것이 더 자유 롭습니다. Canon 렌즈는 Nikon보다 휴대 성이 뛰어납니다.

2. 니콘은 높은 ISO를 다루는 데 더 좋습니다

3. Canon의 제어판은 Nikon보다 훨씬 사용하기 쉽습니다.

4. 캐논은 일반적으로 니콘보다 저렴합니다. :)

5. Canon은 사진 당 더 높은 메가 픽셀을 제공하지만 Nikon은 더 나은 픽셀 밀도를 제공합니다.

그것이 내가 지금 말할 수있는 것입니다 :)