매크로 렌즈에서 배율 비율의 의미는 무엇입니까?


13

매크로 렌즈를 찾고 있습니다. 28-105mm Nikkor를 사용하여 "1 : 2 배율"(무엇이든)을 제공합니다. 1 : 1의 배율을 가진 Tamron 90mm Macro라는 다른 렌즈를 발견했습니다.

Tamron 90mm이 Nikkor보다 근접 촬영을 제공합니까? 1 : 1 또는 1 : 2 숫자의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.



... 또는이 질문은 변장에서 정확히 동일한 질문이므로 (답변) 대답이 포함되어 있습니다 : photo.stackexchange.com/q/6026
whuber

답변:


12

1 : 2는 센서 (또는 필름)에 투사 된 이미지가 실제 피사체 크기의 최대 절반임을 의미합니다. 1 : 1은 실제 피사체와 정확히 같은 크기임을 의미합니다. 예, 1 : 1은 근접 촬영을 할 수 있다는 의미입니다. 기술 사양의 비율은 최대 배율을 의미하므로 멀리서 초점을 맞추거나 렌즈가 줌인 경우 축소하여 배율을 줄일 수 있습니다.

프레임을 채울 수있는 피사체의 대략적인 최소 크기 (렌즈의 최소 초점 거리 및 줌 렌즈의 가장 긴 초점 거리 사용) :

  • 풀 프레임에서 1 : 1-24 x 36 mm, APS-C에서 16 x 24 mm
  • 전체 프레임에서 1 : 2-48 x 72mm, APS-C에서 32 x 48mm

카메라와 렌즈 사이에 벨로우즈 나 확장 튜브를 추가하여 더 높은 배율을 얻을 수 있습니다 .

심각한 매크로 슈터는 Canon 시스템을 고려할 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 5 : 1 비율의 미친 MP-E65 렌즈를 가지고 있기 때문입니다 . 피사체는 실제 크기에 비해 5 배 확대되었습니다.

사용하는 배율이 클수록 피사계 심도가 얇아집니다.

@jrista가 언급했듯이 많은 사람들은 1 : 1 이상의 확대 렌즈를 진정한 매크로 렌즈로 간주하지만 마케팅 담당자는 일반적으로 비슷한 초점 거리의 렌즈보다 초점이 더 가까운 렌즈에 "매크로"를 행복하게 붙일 것입니다.


1
"진정한"매크로에는 적어도 1 : 1 배율이 필요합니다. 1 : 2 배율의 렌즈는 클로즈업 샷을 찍을 수 있지만 장면이 센서에 실물 크기로 투사되는 매크로 샷은 아닙니다.
jrista

2
@jrista "매크로"에 대한 "공식적인"정의가 의심 스럽지만, 그런 선은 꽤 자주 그려집니다. 그것에 메모를 추가했습니다.
Imre

@ jrista-나는 두 번째 @Imre. 1 : 1.1은 1 : 1과 비슷합니다.
ysap

매크로 렌즈의 정의는 최소 1 : 1 투사로 센서 (또는 필름)에서 실물 크기 이상의 이미지를 생성하는 것입니다. 따라서 1 : 1.1은 근접 렌즈로 적합하지만 자격이 없습니다. 거시적 (macroscopic)이라는 용어는 세계의 육안 또는 "실제 크기"요소에 의해 볼 수있는 것, 또는 미시적이거나 실물 크기보다 작은 것을 지칭한다. 참조 : bing.com/Dictionary/…
jrista

2
내가 요점을 고집하는 경향이있는 이유는 경험이 풍부한 매크로 사진 작가와 토론을하는 새 구매자에게 "매크로"가 "실제 크기"를 의미한다고 들었다가 나가서 타사 중 하나를 구입하기 때문입니다 1 : 2에만 초점을 맞추는 "매크로"렌즈는 일종의 샤프트입니다. Nikon과 Canon은 매크로 렌즈가 1 : 1로 확대되었음을 분명히 알 수 있지만 다른 제조업체는 요점을 개략적으로 설명하며 렌즈에 대한 적절한 설명이 아니라 마케팅 전략으로이 용어를 사용합니다. 나는 새로운 구매자가 최소한 광고를 조심해야한다고 생각합니다.
jrista
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.