여행 중에 가져갈 렌즈는 무엇입니까? 하나의 좋은 와이드 망원 또는 여러 개의 작은 망원?

캐논 7D를 가지고 있으며 여행 중에 카메라를 도로에 가져가는 경우가 많습니다. 과거에는 시그마 17-70 f / 2.8-4와 캐논 70-300 f / 4-5.6을 촬영했습니다. 이는 촬영 대상에 따라 렌즈를 약간 바꿔야한다는 것을 의미합니다. 나는 70-300으로 훨씬 더 나은 전체 이미지를 얻지 만 17-70은 큰 그림을 얻습니다. 더 나은 여행 인물 사진, 공간 절약을위한 클로즈업 렌즈 또는 전체적으로 더 나은 렌즈 (예 : Canon 24-105 f / 4L)를 위해 세 번째 렌즈에 투자해야합니까? 나는 초점을 흐리게하고 초점을 흐리게하기 위해 f 조리개를 낮추는 것을 좋아하지만 옵션, 매크로 장비 및 도달 거리도 있습니다. 쉬운 해결책은 없지만 그러한 상황에서 비교적 가볍게 여행하기 위해 무엇을 하시겠습니까? 감사!

jrista가 지적한 Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM 렌즈 만큼 가격이 무제한이 아닌 경우 Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS 렌즈 를보고 싶을 것입니다 . 거대한 짐승 의 무게 의 3 분의 1에 불과 하며 여전히 거대한 범위를 제공합니다. 이 렌즈는 7D 의 APS-C 센서 용 으로 설계되었습니다 . 어제 Canon Europe은 실제로이 렌즈의 두 번째 버전을 발표했습니다. 따라서 구매를 생각하고 있다면 그 버전을 유지하고 싶을 수도 있습니다.

정답은 여행 방법 에 따라 크게 달라집니다 . 당신이 차에서 여행하고 무게를 신경 쓰지 않는다면, 다른 목적을위한 여분의 렌즈가 갈 길입니다. 단일 렌즈로 모든 기능을 수행하는 라이트 키트를 원한다면 이동성을 유지하고 작업을 수행 할 준비를 유지하십시오. 위의 렌즈 중 하나와 같은 하나의 솔루션이 가장 좋습니다.

당신은 상대적으로 가볍게 여행하고 싶다고 말 했으므로 18-200mm 렌즈와 같은 것을 고려할 것입니다 .35,50,85 또는 135mm 범위의 단일 프라임 렌즈 일 것입니다. 이것은 18-200mm 렌즈가 잘 작동하지 않는 저 조명 상황에서 배경을 흐리게하고 촬영할 수있는 가볍고 작고 빠른 (큰 조리개) 렌즈를 제공합니다.

가격 / 성능 / 무게 / 품질을 고려하면서 최고의 의견 시나리오 :

• Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS 렌즈
• Canon EF 50mm f / 1.4 USM 렌즈

또는

• Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS 렌즈
• Canon EF 85mm f / 1.8 USM 렌즈

나는 몇 주 전에 비슷한 질문을 했는데, 질문은 1-3 개의 렌즈로 제한하면서 품질 은 가장 중요합니다. 가격은 내 질문에 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 여기에서 해당 질문과 답변을 볼 수 있습니다 .

당신은 당신의 곤경에 대한 철저한 분석을 수행했으며, 잠시 동안 여기에 앉아 나면, 내가 분석 할 수있는 전부입니다. 케이크를 먹고 싶어서 먹는 것도 힘든 일입니다. 나는 제안하거나 도움이 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며 실제로 이상적인 솔루션은 아니지만 적어도 일 안식 솔루션입니다. 그것은 비싼 솔루션이며, 그것이 당신에게 적합한 옵션인지 말할 수는 없습니다.

Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM 렌즈를 살펴 보겠습니다 . 이 렌즈는 본질적으로 현재 직면하고있는 특정 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 고가의 솔루션이지만 렌즈가 최고의 선반이기 때문에 고품질의 솔루션입니다. L- 시리즈 렌즈이기 때문에 최고의 유리를 사용하며 링형 USM, 손떨림 보정 및 줌 범위를 포함한 모든 고급 벨과 휘파람을 테이블에 가져옵니다. 렌즈는 거의 60 온스로 무겁지만 초광각 장면 밖에서 상상할 수있는 모든 것을 커버해야하는 유일한 렌즈 일 것입니다.

Sigma의 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM 렌즈 와 같은 타사 공급 업체의 대안 으로 "모든 렌즈를 다룰 수있는 하나의 렌즈"의 역할을보다 저렴한 가격으로 채울 수 있습니다. 나는 대부분의 경우 광각을 잃고 장기적으로 이익을 얻는다고 생각합니다. 이는 여행에 이상적이지 않을 수 있습니다. 다시 말하지만, 완벽한 솔루션은 아닙니다. 여러분은 여전히 ​​많은 양의 무게를 돌릴 필요가 있습니다. "nerdy tourist"의 몇 가지 추가 주문을받을 수도 있지만 항상 상충 관계가 있습니다. ;)

동일한 목표를 가진 것처럼 보이지만 "약간 이동"과 "렌즈 전환 최소화"에 대해 별도로 생각하는 것이 도움이 될 수 있습니다. jrista가 지적했듯이, "L"화질로 정말 멋진 초점 범위를 커버하는 렌즈가 적어도 하나 있지만, 가벼운 옵션은 아닙니다. 개인적으로, 어떤 종류의 줌 렌즈와 함께 몇 가지 여분의 배터리, 카드 등으로 7D를로드 할 때 실제로는 "경량"을 넘어서고 있다고 생각합니다. 사실, 만약 당신이 28-300 렌즈를 잡으려고한다면, 당신은 당신이 지금 가지고있는 두 렌즈에 무게가 충분히 가까워 져서 무게 나 공간면에서 많이 얻지 못할 것입니다. 실제 목표가 렌즈 스위치를 최소화하는 것이라면 이것이 올바른 방법 일 것입니다.

당신이 정말로 무게를 저장하려는 경우 반면에, 나는 확실하지 공간과 무게 절약 올인원 렌즈있을거야 하고 7D의 가치 제안 품질을. 아마도 plan-B는 4/3 카메라 또는 무언가를 임대하는 것입니다. DSLR을 구매했을 때, 나는 이런 종류의 딜레마를 위해 오래된 슈퍼 줌 P & S에 매달렸다. 나는 적어도 4 ~ 5 일의 배낭 여행에 도달 할 때까지 DSLR을 집으로 떠날 계획은 없지만, 그 시점에서 나는 무게를 뒤로 놔두면 기쁠 것이라고 생각합니다.

대안적인 답변을 드리겠습니다.

모든 것을, 또는 모든 것을 위해 설계된 렌즈 대신에, 하나의 렌즈로 주어진 여행을 하기로 결정 하고 그로 할 수있는 일을 보려고 노력하십시오.

물론, 당신은 물건을 놓칠 것입니다, 그러나, 거기에는 많은 세계가 있고 많은 샷이 없습니다. 그 렌즈로 얻을 수 있는 것에 초점을 맞추고 , 가지고있는 장비로 작업 할 수없는 것에 대한 아이디어가 있다면 다음 여행에 초점을 맞추십시오.

이 방법에는 몇 가지 이점이 있습니다.

• 더 가벼워서 실제로 촬영하기가 더 쉬울 수 있습니다.
• 특정 상황에서 어떤 장비를 사용해야할지 걱정할 필요가 없으므로 사진에 집중할 수 있습니다.
• 일정 기간 동안 특정 렌즈를 지속적으로 사용하면 카메라의 강점과 결함을 이해하고 카메라를 눈에 띄지 않고도 렌즈의 결과물을 시각화하는 방법을 배울 수 있습니다. 렌즈 사이를 이동할 때 쉽게 발생하지 않습니다 (그리고 같은 이유로 줌보다 프라임이 강합니다).
• 당신은 당신이 가진 것으로 시작하고 누락 된 것을 느낄 수 있습니다.

현재 두 개의 렌즈로, 당신은 70mm의 양쪽 가고 전환해야 나에게 아주 좋은 스위칭 포인트를 것입니다. 그러나 렌즈를 너무 많이 전환하고 있다면 다른 렌즈를 사용하는 것보다 다른 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다.

예를 들어 키트에 Sigma 50-150 f / 2.8 을 추가 한 경우 다음과 같은 이점 이 있습니다.

• 17-70
• 50-150
• 70-300

이제는 각각의 경우에 약간의 겹침이 있으므로 아마도 자주 전환하지 않을 것입니다.

스위칭 범위를 다루는 다른 좋은 옵션은 다음과 같습니다.

• Canon EF 24-105 IS USM L
• Canon EF-S 18-135mm IS
• Canon EF-S 18-200mm IS
• Canon EF-S 55-250mm IS (버전 2가 발표 된 것 같습니다.)

물론 여분의 무게를 지니고 있지만 전환시 히스테리시스가 생길 수 있습니다. 이는 렌즈 사이의 앞뒤가 덜 중요하다는 의미입니다.

즉, 대부분 극단 (17-24mm 및 200-300mm)을 사용하는 경우 전혀 도움이되지 않습니다!

사진을 찍고 싶기 때문에 여행하지 않고 여행하기 때문에 여행 사진을 찍고 있다는 것을 기억해야합니다. 어떤 종류의 피로도 사진에서 분명해 지므로 절대 빛을 여행해야하므로 모든 것을 가지고 여행한다는 생각을 포기하십시오. 개인적으로 저는 슈퍼 줌 (18-xxx 렌즈)의 이미지 품질을 선호하지 않습니다. 선택하는 렌즈는 방문하는 장소에 따라 다릅니다.

• 건축 학적 아름다움이 많은 파리나 워싱턴 DC 같은 곳을 방문하는 경우 넓은 렌즈를 휴대하십시오. 나는 이것을 위해 Tokina 11-17mm를 임대했습니다 (다른 선택도 존재합니다).
• 알프스와 같은 경치가 좋은 곳을 방문하는 경우 더 긴 줌을 사용하십시오 (예 : 70-200).
• 도시와 도시의 느낌 (NY 또는 SF와 같은 느낌)을 캡처하려면 17-50mm가 훌륭하게 작동하지만 다른 초점 거리를 선호 할 수도 있습니다.
• 임의의 도시에 가서 사람들의 초상화를 찍을 것으로 예상되는 경우 소수 (50mm FTW)를 소지하십시오.

이동하는 장소에 따라 장소에 가장 적합한 렌즈와 보행 렌즈로 사용하는 렌즈를 하나 선택하십시오. 이것으로 충분해야합니다. 플리커 맵에서 방문하는 지역 주변에서 찍은 사진을 찾아보고 원하는 샷 종류를 결정한 다음 샷을 얻는 데 도움이되는 렌즈를 사용할 수도 있습니다.

사진의 선명도 또는 이미지 품질과 관련된 다른 문제가 걱정되는 경우 복합기를 사용하지 않으려는 유일한 옵션은 어쨌든 18mm로 줄어 듭니다. 따라서이 옵션은 여러분이 정말로 원하거나 캡처를 즐기는 극단의 경우 배제 될 수 있습니다.

나는 최근 10-22mm의 광각과 가장 긴 길이의 망원 줌을 사용하는 것을 즐기고 있었기 때문에 최근에 여행하는 렌즈를 많이 전환했습니다. 비록 17-55를 어느 것보다 많이 사용했지만 극단에서 더 재미 있었습니다 . 따라서 당신이 저와 같은면, 하나의 렌즈보다 두 ​​번째 바디 (각 렌즈마다 하나씩)를 고려해 볼 가치가 있습니다. 이것은 분명히 저렴한 경로가 아니며 카메라를 더 어둡거나 덜 어지럽게 만들 수 있지만 간단히 말하면 고려할 가치가 있습니다 (:

그 가치가 무엇인지, 나는 자신의 가치를 확신하지 못했지만 (대부분 비용으로 인해) 포토 저널리스트의 이야기를 기억합니다. , 하나는 16-35, 다른 하나는 70-200, 그리고 그들은 몇 년 동안 거기에 거의 머물 렀습니다 (그는 때때로 가방에서 나오는 50mm f / 1.4를 가지고 있다고 생각합니다). 당신이나 내가 미드 레인지 줌이나 프라임으로 전환했을 때, 그는 몇 걸음 앞으로 / 뒤로 (더 실행 가능할지라도) 적절한 카메라 / 렌즈 콤보가 쉬고있는 왼쪽 / 오른쪽 어깨에 닿았습니다.

여행을 포착하고 싶기 때문에 사진을 찍고 있습니다. 당신은 사진을 위해 여행하지 않고 Tamron 18-270을 모두 하나의 렌즈로 사용합니다. 화질은 정말 좋으며 거의 ​​모든 유형의 사진에이 렌즈를 사용할 수 있습니다.

"당신이 사랑하는 사람과 함께있을 수 없다면, 당신과 함께있는 사람을 사랑하십시오." 때로는 30D로 여행 할 때 매일 다른 렌즈로 하루 17-70 일, 다음 50mm 프라임 또는 다음 100mm 프라임, 때로는 18-200으로 호텔에서 나가기로 선택합니다. 나는 각각의 모든 경험을 즐기고 촬영하는 것을 목표로합니다.

나는 최근 1.4x 익스텐더를 가진 Canon 70-200 f2.8 만 가지고 현장에 나갔다. 나는 내가 원했던 곳에 도착하기 위해 약 0.5 마일의 하이킹을했다. 그리고 나는 나의 넓은 (그리고 무거운) L- 유리를 가지고 가고 싶지 않았다. (일출 전에 하이킹 중이라고 언급 했습니까?)

어쨌든, 현장에 도착했을 때 촬영 계획이 바뀌었고 더 넓은 유리가 필요했습니다. 나는 익스텐더를 벗을 모자가 없었고 장면이 너무 빠르게 변한 이후로하고 싶지 않았습니다.

그래서 뭘 할건데? 4 개의 이미지를 스티칭하고 Photoshop에서 Photomerged했습니다. 자, 이것이 완벽한 대체품이라고 말하지는 않을 것입니다. 그러나, 그것은 나를 위해 일을 마쳤습니다.

BTW에서 원본은 6800x5400 픽셀입니다.