카메라 내부 후 처리를 어떻게 재현 할 수 있습니까?

나는 방금 원시 이미지로 놀기 시작했습니다. Raw Therapee에서 원시 이미지를 열면 카메라에서 생성 된 JPEG와 완전히 다르게 보입니다.

(왼쪽은 원시이고 오른쪽은 JPEG입니다)

카메라 내부 사후 처리를 재현 할 수 있다면 카메라의 기능과 프로세스에서 손실되는 정보를 더 잘 이해할 수있을 것입니다. 문제는 JPEG에 가까이 갈 수 없다는 것입니다!

여기 내 질문이 있습니다.

Raw Therapee의 어떤 설정 (대략)이 카메라의 자동 후 처리에 해당하는지 알아낼 수있는 방법이 있습니까? 아니면 개별 단계에 대해 더 나은 느낌을 얻을 때까지 시행 착오에 갇혀 있습니까?

글쎄, 나는 그것이 결과라면 왜 그렇게하고 싶을 지 완전히 확신하지 못한다 ! Itai의 요점은 유효하지만 여기서 일어나고있는 몇 가지 즉각적인 일이 있습니다.

1. 결과적으로 상당히 무거운 노이즈 감소.

2. 덜 밝고 대비가 덜 보입니다.

3. 그것은 날카 로워졌지만 그것에 대한 소음 감소는 선명하게하기 위해 세부 사항을 잃어 버렸습니다.

실습과 마찬가지로 카메라처럼 카메라를 얻는 것에 대해 걱정하지 않고 카메라를 좋아 보이게 만드는 것에 대해 더 걱정할 것입니다. 카메라가 그렇게 할 수 없다고 말하는 것은 아니지만, 내가 선택한 것이 결코 아닙니다.

Rawtherapee는 아니지만 오픈 소스 경쟁 업체 Darktable 은 1.4 버전의 새로운 기능을 제공합니다.이 기능을 사용하면 지정된 카메라에서 사용 하는 기본 곡선을 카메라의 RAW + JPEG 쌍에서 자동으로 리버스 엔지니어링 할 수 있습니다. 자세한 내용 은 Darktable 웹 사이트에서 " basecurves 정보 "를 참조하십시오. 기본적으로 특수 참조 이미지를 생성하고 새 basecurve도구를 사용하여 처리합니다.

선명도, 채도 등과 같은 다른 설정을 계속 사용해야하지만이 방법으로 파생 된 기본 곡선을 사용하면 내가 알고있는 다른 기술 (카메라 제조업체에서 제공 한 원시 변환 소프트웨어를 사용하는 것 이외)에 더 가깝게 접근 할 수 있습니다 일반적으로 정확하게 내장되어 있습니다).

카메라 메이커 자체의 RAW 변환기 소프트웨어를 사용하십시오. 카메라와 함께 CD로 제공되거나 카메라 제조업체의 지원 페이지에서 다운로드 할 수 있습니다.

카메라 내 JPEG 전망에 가까워지는 것이 가장 좋습니다. 이는 카메라 제조업체가 카메라가 사용하는 알고리즘을 알고 있기 때문에 자체의 RAW 처리 소프트웨어에서 유사하거나 정확히 동일한 알고리즘이 사용되기 때문입니다. RawTherapee, LightRoom, Picasa와 같은 타사 소프트웨어는 최상의 알고리즘을 사용하여 이러한 알고리즘을 에뮬레이트합니다.

또한 카메라 메이커의 자체 프로그램은 사용하기가 다소 쉬우면서도 훌륭한 RAW 편집 가능성을 제공합니다. 따라서 약간 감소 된 복잡성 환경에서 RAW 편집 (처리)에 대한 경험을 얻을 수 있으며 나중에 더 나은 이해와 경험을 통해 더 많은 옵션과 기능을 제공하는 타사 RAW 도구를 사용하는 것이 더 쉽습니다.

RawTherapee에서는 잘 모르겠지만 , 활성화 된 상태 (카메라 결함 으로 인한) 가있는 프로파일을 생성하여 DarkTable 에서 카메라 기본값으로 먼 길을 갈 수 있습니다 base curve.

그리고 denoise (profiled)카메라를 기반으로 노이즈 감소를 적용 할, ISO 등 :

아마도 약간의 선명 효과와 렌즈 보정을 추가하면 카메라 기본값과 훨씬 비슷한 이미지가 나타납니다.