모든 키트 렌즈가 불량합니까? (그렇다면 왜?)

Kerri Shotts의 말 : (강조 광산) :

또한 이미 유리가 좋은 경우 더 많은 것을 얻을 이유가 거의 없습니다 (특별한 이유로 유리가 필요하지 않은 한). 예를 들어, 70-200 f / 4가 있다면, 필요하지 않은 한 f / 2.8을 얻기 위해 서두르지 마십시오. 키트 렌즈 (로우 엔드)에서 하이 엔드 렌즈로 갈 때 새 렌즈를 얻는 이점은 실제로 가장 많이 나타 납니다 . 유리가 이미 좋은 경우 유리보다 신체와의 차이가 더 클 가능성이 높습니다.

대부분의 키트 렌즈는 18-55mm, f / 3.5-5.6입니다. 그러나 일부 카메라 에는 18-105mm f / 3.5-5.6 렌즈가 제공됩니다. 여전히 느리지 만, 저가형 카메라와 함께 제공되는 키트 렌즈보다 훨씬 좋습니다.

그러나 나는 원시 사양에서 이것을보고 있습니다. 키트 렌즈의 품질이 좋지 않은 이유 (예 : 유리 품질, 기능 등)가 있습니까?

편집 : 내가이 질문을 한 이유에 대해 약간의 혼란이있는 것 같습니다. 키트 렌즈가 가치가 없으며 누군가가 "더 나은"렌즈를 착용 해야하는 합리적으로 비싼 몸을 사용하기 전에이 낙인이 있기 때문에 주로 묻습니다. 처음에. 나는 그것이 현실과 얼마나 가까운 지 궁금합니다.

나는 당신의 질문이 기본적으로 "더 나은 렌즈를 만들기 위해 더 비싼 렌즈에서 무엇을 하는가"라고 읽었습니다.

여러 가지가 있습니다. 상당히 고가의 렌즈 : 품질이 더 높은 렌즈는 더 나은 품질 보증을받을 수 있으므로, 실제로 얻을 수있는 개별 렌즈가 디자인이 의도 한대로 수행되고 있다는 사실을 훨씬 더 잘 확신 할 수 있습니다. 둘째, 꽤 비슷합니다. 비싼 렌즈 일수록 더 나은 재료를 사용할 수 있습니다. 일반적인 키트 렌즈에서는 대부분의 기계 부품이 일반적으로 성형 플라스틱으로 만들어집니다. 고가의 렌즈에서 이러한 부품 중 많은 부분은 금속 (주로 황동 또는 스테인리스 스틸)이됩니다.

줌 렌즈 (기본적으로 모든 현재 키트 렌즈 포함)에서 특히 중요합니다. 줌 렌즈는 움직이는 부분이 상당히 많으며 렌즈 (특히 줌)에서 최대 성능을 얻기위한 기계적 공차는 문자 그대로 빛의 파장 순서에 따라 매우 빡빡합니다. 따라서, 더 나은 빌드 캔 / 도우는 더 나은 광학 품질로 해석됩니다.

셋째, 광학 디자인 자체입니다. 더 비싼 디자인에서는 저 분산 요소 및 / 또는 비구면 요소와 같은 것을 사용하는 것이 더 합리적입니다. LD 요소는 주로 색수차를 줄이기 위해 주로 사용됩니다 (주로 망원 렌즈에서 중요). 비구면 요소는 주로 구면 수차를 줄이기 위해 사용됩니다 (주로 비교적 광각 인 렌즈에서 흥미 로움). 대부분의 키트 렌즈는 최소한 상당히 넓은 광각에서 짧은 망원까지의 범위를 커버하므로 대부분의 디자인은 비구면 요소 와 저 분산 요소 를 모두 사용하여 이점을 얻을 수 있습니다. 더 비싼 디자인.

마지막으로, Canon 및 Nikon (대부분의 다른 브랜드에서는 렌즈 대신 본체에 이러한 시스템을 구축함)의 경우 VR / IS 시스템의 품질이 렌즈의 등급에 따라 크게 다릅니다. 키트 렌즈 에는 대부분 이러한 시스템 이 포함되어 있지만 대부분의 테스트 에서 더 비싼 설계에 사용 된 버전보다 실질적으로 이점이 적은 것으로 확인 되었습니다.

귀하의 의견에 대한 질문에 대한 답변 : 아니오, 모든 키트 렌즈가 끔찍한 것은 아닙니다. 소니는 아마도 이것과 관련하여 가장 넓은 범위를 가지고 있습니다 : 그들은 판매하고 있었고 18-70mm로 사람들이 말하고 싶은 것만 큼 끔찍했습니다. 아마도 어떤 제조사에서나 얻을 수있는 최악의 단일 렌즈 일 것입니다. 그런 다음, 약 년 전 (내가 정확히 기억하지 않는다) 그들은 그것을 떨어과의 18~55mm로 교체 많은보다 나은. @ 존 캐번 (John Cavan)이 지적했듯이 펜탁스는 또한 꽤 괜찮은 렌즈입니다. 초점 거리와 중심 또는 모서리에 더 관심이 있는지 여부에 따라 Sony, Pentax 또는 Nikkor가 최고의 키트 렌즈가되는 것에 대해 꽤 논쟁의 여지가 있습니다. 어쨌든 세 가지 모두 정말 괜찮습니다. 적어도 그들이 새로운 때; 위의 기계적 품질에 대한 논의를 명심하고 키트 렌즈가 상당히 빨리 마모되는 경향이 있음을 명심하십시오. 현재 Canon은 키트 렌즈가 정말 끔찍한 평판을받을만한 유일한 사람 인 것 같습니다 (그리고 나는 밀접하게 추적하지 않았으며 업그레이드했을 수도 있습니다).

나는 키트 렌즈의 많은 나쁜 입법이 실제로는 다소 가치가 없다고 생각한다고 덧붙여 야합니다. 특히 사람들은 대부분 키트 렌즈로 시작합니다. 몇 년 후, 그들은 키트 렌즈로 찍은 사진을보고 품질이 좋지 않다고 스스로 렌즈를 비난했습니다.

모든 키트 렌즈를 동일한 버킷에 담그는 것은 매우 힘든 일입니다. 보급형 카메라와 함께 판매되는 키트 렌즈는 보급형 렌즈 인 경향이 있지만, 그렇게 예상되지 않습니까?

예를 들어 보급형 Canon 또는 Nikon 키트를 사용하는 경우 키트 렌즈는 비교적 새로운 사진 작가를 빠르게 설치하여 경쟁력있는 가격으로 제공하도록 설계되었습니다. 캐논이 "L"글래스를 반란군과 함께 묶으려고한다면 너무 많은 키트를 팔지 않을 것이며 니콘, 펜탁스, 소니 및 나머지 사람들에게 많은 새로운 사진가를 쫓을 것입니다.

사람들이 카메라를 위해 어떤 렌즈를 사야하는지 알고 싶어이 사이트를 방문 할 때, 우리는 그들에게 렌즈를 어떻게 사용하려고하는지 이해하도록 항상 말하고 있습니다. -fits - 모든 렌즈, 거기는 확실히 엔트리 레벨 가격 시점에서 렌즈 다양한, 좋은하지 않습니다. 키트 렌즈의 전체 아이디어는 새로운 사용자가 다음 렌즈에서 실제로 원하는 것을 이해하는 지점에 도달 할 수 있도록 돕는 것입니다.

보급형 렌즈를 "가난한"것으로 지칭 할 때, 다른 렌즈가 더 나은 특정 시나리오의 상황에서만 "가난한"것일뿐만 아니라 렌즈와 비교할 때만 (더 중요하게) 열악합니다 그 비용은 두 배, 열 배 또는 그 이상입니다.

마지막으로,이 렌즈는 일반적으로 광학 속도, 빌드 품질 및 벨 및 휘파람이 부족하지만 실제로는 대부분 광학적으로 통과하기 쉽습니다. 예를 들어 캐논의 반란군을위한 18-55 키트 렌즈는 정말 저렴한 느낌의 렌즈이지만 DPReview는 가격대에 적합하다고 생각했습니다 . 하지만 그 점을 생각해 본다면 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 카메라 제조업체는 새로운 보급형 카메라로 성공하기를 원합니다. 더 나은 렌즈, 더 큰 플래시, 배터리 그립 등을 가지고 있으므로 유능한 키트 렌즈를 제공하는 것이 그들의 관심사입니다.

아니요, 모든 키트 렌즈가 불량한 것은 아닙니다. 예를 들어, Pentax 18-55mm 키트 (버전 1) 의 DP 검토 검토 는 실제로 매우 좋습니다. 버전 2 에 대한 또 다른 검토 는 첫 번째 버전의 개선 사항도 보여줍니다. 어쨌든, 그것은 꽤 괜찮은 렌즈이며 녹아웃 가격이지만 슈퍼 스타 렌즈도 아닙니다. 내 생각보다 지불 한 것보다 많은 것을 얻습니다. :)

따라서 일반적으로 키트 렌즈는 가능한 한 약하지만, 그 사기에서 벗어나 조금 더 좋은 성적을 얻는 사람들이 있습니다.

구매하는 카메라 키트의 레벨에 전적으로 달려 있습니다. 대부분의 경우 Canon 또는 Nikon D3100의 Rebel 시리즈와 같은 보급형 보급형 카메라에는 일반적으로 18-55mm 렌즈가 번들로 제공됩니다. 광학은 일반적으로 최고 수준이 아니며 빌드 품질은 일반적으로 낮지 만 실제 도둑질을 위해 렌즈를 얻습니다 (렌즈 자체는 일반적으로 키트의 총 비용 $ 100 미만입니다. .)

반대로, Canon 5D Mark II 키트를 구입하고 구입하면 표준 번들 "키트 렌즈"는 24-105mm f / 4 L IS USM 렌즈입니다. 24-105는 캐논의 베스트 셀러 중 하나 인 최고의 렌즈로 견고한 빌드 품질, 최고 선반 유리 및 IS 및 AF 캐논 렌즈가 제공하는 최고의 렌즈와 같은 고급 렌즈 라인의 모든 종과 휘파람을 제공합니다. .

미드 그레이드 카메라는 일반적으로 보급형 키트에서 한 단계 업그레이드되고 전문가 급 키트에서 한두 단계 내린 중간급 렌즈와 함께 제공됩니다. 중급 렌즈는 일반적으로 더 나은 빌드 품질과 추가 기능 (예 : 간단한 서보 / 기어 구동 AF가 아닌 초음파 타입 AF 등)을 제공합니다. 궁극적으로 ... 비용을 지불하고 키트는 다양한 번들로 제공됩니다 .

키트 렌즈를 18-55mm와 같은 것으로 가정하면 (캐논은 충분히 비싼 카메라를 사더라도 무시하고 전문가 급 렌즈를 '키트 렌즈'로 판매한다고 가정하면) 모든 키트 렌즈가 열악하다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다 .... '나쁜 품질'은 비교 용어라는 것을 지적 할 가치가 있지만, 여전히 저가의 장비로 멋진 사진을 찍을 수 있습니다.

열악한 이유는 나열된 요소의 조합입니다. 일반적으로 키트 렌즈에는 다음과 같은 단점이 있습니다 (이러한 점은 더 많을 수 있음).

1. 높은 색수차
2. 높은 수준의 배럴 및 / 또는 핀쿠션 왜곡
3. AF가 활성화되어있는 동안 수동 초점 조정 기능이 부족한 경향이 있습니다 (Canon 렌즈에서는 Full Time Manual이라고 함).
4. 그것들은 더 싸고 덜 튼튼한 재료, 즉 더 부드러운 플라스틱으로 만들어지는 경향이 있습니다.
5. 그들은 더 비싼 렌즈와 달리 내후성이 부족합니다.
6. 또한 손떨림 보정 기능이 부족할 수 있습니다
7. 조리개가 작기 때문에 '느린'경향이 있습니다

물론 이로 인해 더 가볍고 저렴하며 쉽게 잡을 수 있습니다.

제조업체가 '품질이 낮은'키트 렌즈를 만드는 이유는 잠재 구매자에 대한 진입 장벽을 낮추기위한 것입니다. 더 저렴한 렌즈를 사용하면 더 많은 사람들이 사진을 구매할 수 있기 때문에 나중에 더 많은 사람들이 업그레이드 할 수 있습니다.

분명해야합니다. 품질이 가치가 있기 때문에 제조업체는 일반적으로 고급 광학 제품에 대해 더 많은 비용을 청구합니다. 바디 전용과 바디 + 키트 렌즈의 가격 차이를 살펴보면 카메라 제조업체가 키트 렌즈의 가치를 쉽게 알 수 있습니다.

고품질의 렌즈는 더 나은 광학 및 기타 구성 요소를 사용하기 때문에 비용이 더 많이 듭니다. 이것이 순수한 사양의 일부는 아니지만 , 저렴한 렌즈의 이미지는 종종 더 높은 비네팅, 더 강한 왜곡, 더 많은 색수차 및 일반적으로 어느 정도까지 더 부드럽습니다.

가장 클래식 한 키트 렌즈는 기본적으로 일회용 렌즈로 , 품질이나 다양성을 제공하지는 않지만 새 카메라로 바로 촬영을 시작할 수 있습니다.

사양면에서 이것은 짧은 줌 범위 (APS-C의 경우 18-55mm 또는 4/3의 경우 14-42mm)와 좁은 조리개 (F3.5-5.6이 매우 일반적)로 나타납니다. 조리개 범위는 피사계 심도에서 재생이 적을뿐만 아니라 렌즈가 광폭 열림을 거의하지 않기 때문에 문제가됩니다. 그러나 광폭 개방이 F / 5.6이고 F / 11로 중지해야 할 경우 회절 한계에 가깝게 접근하여 옵션을 심각하게 제한합니다.

댓글 편집 :

더 높은 품질의 광학 보다 구체적으로 표현하기는 어렵습니다 . 대부분의 제조업체 품목과 마찬가지로, 고품질의 제품은 더 정밀한 코팅으로 시작하고 처리 할 수 ​​있도록 더 높은 내성,보다 순수한 재료로 생산됩니다. 이것은 개별 요소에만 국한된 것이 아니라 서로의 수차를 상호 작용하고 보상하는 방법입니다.

그 나쁜 상대입니다. 다양한 제조업체의 키트 렌즈와 동일한 키트 렌즈의 샘플 내에서도 확실히 차이가 있습니다. 나는 모든 주요 제조업체의 거의 모든 키트 렌즈의 다양한 샘플을 사용하는 입장에 있으며 그 품질이 모든 전문 이미지에 허용되는 수준보다 낮다고 말할 수 있습니다. 아이들의 스냅 샷. 가장 중요한 렌즈를 수리하는 동안 거의 하나를 구입했지만 그럴 수 없었습니다. 대신 범위를 커버하기 위해 4 개의 프라임 렌즈를 구입하여 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다.

키트 렌즈의 할인 (별도 구매와 비교)은 대량 판매 및 향후 판매 예상 에서 비롯됩니다 . 거의 모든 사람이 원하는 렌즈를 선택해야만 볼륨을 높일 수 있습니다. 저가형 카메라의 경우, 광각, 일반, 망원 등 모든 기본 사항을 포괄 할 수있는 가장 저렴한 렌즈 여야합니다. 더 많은 텔레 리치가 있으면 더 비싼 키트로 제공하기에 충분한 관심을 가질 수 있습니다. 사람들은 미친 또한 정상적인 주요 갈 수 펜탁스를 선택할 수있을만큼 정교한. 다른 것

• 소비자에게 키트를 너무 비싸게 만드십시오. 렌즈를 포함 할 때 가격이 두 배로 상승 할 것으로 예상하지 않습니다.
• 구매자가 렌즈를 업그레이드 할 가능성이 줄어 듭니다 (카메라 회사가 돈을 버는 방식).

고급형 바디를 구매하는 사람들은 그러한 싸구려에 관심이 없으므로 키트에 더 나은 렌즈가 함께 제공됩니다. 예를 들어 Canon 5d II + 24-105 f / 4 IS 입니다. f / 2.8을 원한다면 상점의 위치를 ​​이미 알고 있습니다 :)

일부 브랜드는 다른 브랜드보다 우수한 품질의 키트 렌즈를 제공합니다. 시장 점유율과 반비례 관계가있는 것으로 보이며, 덜 인기있는 브랜드는 더 나은 키트 렌즈를 제공하는 경향이 있습니다.

일반적으로 키트 렌즈는 더 비싼 유리만큼 좋은 이미지 품질을 갖지 못하고 저조도 조건에는 좋지 않지만 일부는 여전히 덜 까다로운 상황에서도 사용할 수 있으며 일반적으로 매우 가볍습니다. 더 나은 키트 렌즈 중 일부는 Pentax와 Olympus의 렌즈라고 생각합니다.

이미지 품질이 어떻습니까 (일반적으로 일부 예외가있을 수 있음).

• 키트 렌즈는 특히 프레임 모서리에서 덜 선명합니다.
• 더 강한 색수차 (다시 말해서 프레임 모서리에서 더 두드러짐)
• 더 강력한 비네팅 (최대 1 스톱)
• 더 강한 플레어 (빛에 비추어 촬영할 때)
• 전체 줌 범위에서 이미지 품질이 일정하지 않습니다

유용성 측면에서 다음과 같은 제한이 있습니다.

• 35 mm (≈ 50 mm equiv.) 키트에서 더 작은 최대 조리개는 일반적으로 최대 f / 4.5가 될 수 있습니다. 어두운 곳에서 촬영하려면 광각 줌 위치를 사용해야합니다.
• 느리거나 덜 정확한 자동 초점
• 덜 효과적인 진동 감소 (해당되는 경우)

광학 및 빌드 품질 저하와 함께 키트 렌즈에는 고려해야 할 다른 제한 사항이있을 수 있습니다.

• 회전 전면 요소 (편광 필터 사용자에게는 불편 함; Pentax 및 Olympus 키트는 양호하지만 Canon 및 Nikon 키트에는 회전 전면이 있음)
• 불편한 수동 초점 링
• 렌즈 후드가 부족하거나 비효율적입니다 (옥외 촬영에 매우 유용한 항목입니다. Canon 및 Nikon 키트에는 일반적으로 렌즈가 없거나 좋지 않습니다. Pentax 및 Olympus는 일반적으로 렌즈 후드가 좋지만 적어도 Pentax Kx에서 키트는 후드없이 제공됩니다)

모든 키트 렌즈가 불량한 것은 아닙니다. 그것은 그것의 브랜드에 달려 있습니다. 시장에서 구할 수있는 많은 가짜가 있습니다. 항상 수량 이상의 품질을 추구합니다.