스카이 라이트 1A 또는 스카이 라이트 1B 중 가장 일반적으로 유용한 필터는 무엇입니까?


10

스카이 라이트 필터 휴가를 보호 목적으로 렌즈에 영구적으로 부착하여 구매하려고합니다. Skylight 1A와 Skylight 1B 필터의 차이점을 실제로 이해하지 못합니다. 그렇다면 둘 중 어느 것이 일반 필터와 항상 필터에 더 적합한 선택입니까?


1
이 다른 질문도보십시오 : photo.stackexchange.com/questions/57/…
Rowland Shaw


답변:


8

차이점은 Skylight 1B에 약간의 분홍색 색조가있어 이미지에 따뜻함을 더한다는 것입니다.

디지털 카메라가 있고 자동 화이트 밸런스를 사용하는 경우 화이트 밸런싱이 색조를 보정하므로 필터간에 실질적인 차이가 없습니다. 색조가 없으므로 1A를 선택하므로 들어오는 빛에 덜 영향을줍니다.


1
필터 제조업체 페이지 ( Tiffen , Hoya )의 설명에 따르면 Sky-1A와 Sky-1B는 모두 자홍색으로 착색 됩니다. 가시 스펙트럼에서 색조가없는 필터의 경우 UV-0 필터를 사용하십시오.
xiota

11

dSLR에 대한 UV 필터의 가치는 의심 스럽다. 렌즈 보호 전면에서 언급 한대로 파손 된 필터는 렌즈를 긁을 수 있으므로 처음에 제공했을 수있는 보호 기능을 취소 할 수 있습니다. 다른 단점은 필터가 반사의 결과로 이미지에서 광원의 예기치 않은 고 스팅을 유발할 수 있다는 것입니다.

어쨌든 카메라와 렌즈는 그다지 섬세하지 않습니다. 사진가들은 장비를 손상시키지 않고 극한의 날씨에서 극심한 폭력에 이르기까지 모든 것을 다루었습니다. 매우 어색하고 정기적으로 카메라와 렌즈를 딱딱한 표면에서 튀어 나오지 않는 한, 그것에 대해 걱정하십시오. 보호 기능이 아닌 사진 효과를 위해 필터를 구입하십시오.


필터가 없으면 날씨가 완전하지 않은 렌즈를 고려할 수 있습니다 (예 : 16-35 L II).
Alan

내가 좋아하는 상황에 그것의 가치를 말하고 싶지만 : flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
로우 랜드 쇼

1
@Alan : 그리고 일부는 필터를 사용하지 않을 수도 있습니다. @Rowland : 물론 그렇습니다.하지만 너무 일반적이지 않아서 편집증을 가져야합니다. 또한 필터가없는 경우 렌즈에 금이 갔지만 렌즈가 종종 오목 해져있을 수 있다고 가정합니다. 어쨌든 시나리오를 보상하는 것은 위험합니다. 필터는 이미지에 영향을 줄 수 있으므로 오프 가능성에 동의하면 전면 요소에 금이 갈 수 있습니다. 나는 사람들이 생각하는 것만 큼 보호가 강력하다고 생각하지 않습니다.
John Cavan

1
"알려진 바와 같이 필터가 파손되면 렌즈가 긁힐 수 있으므로 처음에 제공했을 수있는 보호 기능을 모두 해제 할 수 있습니다." 더 나쁘게도 ( "여전히"보호 "필터를 사용했을 때) 렌즈에 부딪히면 필터가 깨질뿐만 아니라 황동 링과 실이 왜곡되어 렌즈에 걸리게됩니다. 제거하기 위해 바이스와 무거운 플라이어가 필요하여 렌즈의 나사산이 영구적으로 손상되었습니다. 필터가 없으면 렌즈의 더 무거운 강철 나사산에는 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.
jwenting

4

UV (또는 다른 투명) 필터는 목적이 있지만 다른 사람들이 말했듯이 일반적으로 카메라 렌즈를 보호하거나 차폐하는 데 필요하지 않거나 특히 유용하지는 않습니다. 렌즈 전면을 충격으로부터 보호하기 위해 우수한 원형 렌즈 후드, 바람직하게는 유연한 고무를 선호합니다. 카메라가 부딪 치거나 떨어질 경우 고무가 약간의“주어짐”을 제공하여 발생하는 대부분의 힘을 흡수하기 때문에 연질 고무는 단단한 플라스틱 또는 금속보다 바람직합니다. 이는 렌즈뿐만 아니라 렌즈 나사산 및 마운팅 러그도 보호합니다.

UV 필터는 무엇입니까? UV 필터는 원래 민감한 필름을 보호하도록 설계되었습니다 (필름을 기억하십니까?). 다른 곳에서 언급했듯이 디지털 카메라에는 일반적으로 이러한 걱정이 없습니다.

UV 필터를 사용하여 뷰 파인더에서 사람의 눈을 집중 UV로부터 보호 할 수도 있습니다. 뷰 파인더로 눈을 지속적 으로 많이 촬영하고 특히 물, 눈, 밝은 모래, 유리 또는 금속 (예 : 자동차 및 건축)에서 햇빛이 반사되는 밝은 야외 장면을 촬영하는 경우 약간의 원인이 될 수 있습니다. 눈 표면에 햇볕에 타는 것. UV 필터는이 가능성을 줄입니다. "라이브"뷰 파인더가 없거나 사용하지 않는 경우, 이것은 무음입니다.


+1 UV는 DSLR을 통해 반사되어 카메라 사용자의 눈에 영향을줍니다.
xiota

3

1A는 1B보다 투명하여 색을 입히고 따뜻함을 더합니다.

항상 가장 좋은 필터는 none입니다.


1
그러나 필터를 설정하지 않아도 보호 할 수는 없습니다.
Guffa

4
많은 경우 후드는 더 나은 보호 기능을 제공합니다. 필터가 쉽게 부서져 앞면 요소가 긁 힙니다. 모래 해변은 필터를 사용할 수있는 유일한 곳이지만, 날씨가 완전히 밀폐 된 몸과 렌즈를 가지고있는 것이 좋습니다.
Eruditass

UV 필터는이 착색 된 것 (안개 포함) 중 하나보다 낫습니다.
Eruditass

그러나 요즘 거의 모든 괜찮은 렌즈가 UV 코팅되지 않습니까? 이 경우 UV 필터가 추가되지 않아 보호 기능과 이미지 품질이 약간 저하되지 않습니까?
vanden

1
아니요, 렌즈는 UV 코팅되지 않았으며 디지털 센서는 UV에 민감하지 않습니다. 바람 필터가있는 모래 해변에서 UV 필터가 위에서 언급 한 한 가지 시나리오에서 언급 한 것보다 낫습니다.
Eruditass

1

구파의 답변 이 잘못되었습니다. Sky-1A 및 Sky-1B 필터는 모두 약 50 % UV를 차단하고 녹색을 흡수하여 자홍색으로 착색됩니다. 문자는 필터의 강도를 나타내 므로 1B는 더 강한 색조를 가질 것으로 예상됩니다. 가시 스펙트럼에 색조가없는 필터의 경우 UV-0 필터를 사용하십시오.

또한보십시오:


0

나는이 고대 질문이지만,이 필터는 말에 대한 답변 읽고 알고 무의미 내가 그것을 무시할 수 있습니다.

UV 및 / 또는 IR 필터링의 이점은 카메라 센서가 가시광 선보다 넓은 범위의 빛에 민감하다는 것입니다 (많은 비디오 / CCTV 카메라가 낮에는 풀 컬러를 볼 수 있고 밤에는 적외선 조명으로 볼 수 있습니다). 많은 센서 / 이미징 모듈에는 서보에 의해 광 경로로 물리적으로 이동하는 IR 차단 필터가 내장되어 있습니다 (대부분의 고급 CCTV에 사용되는 소니 산업용 카메라 블록이이 예의 1 위입니다). 겸손한 Raspberry Pi 카메라 모듈은 "NoIR 버전"필터를 제거한 상태에서 야간 투시를 가능하게합니다.

이 방식으로 포착 된 비 가시광은 센서의 픽셀이 이상한 색조, 색상 변화, 프린지, 부정확 한 측광 및 혼란스러운 자동 초점을 얻을 수있는 색상에 민감하게 반응 할 수 있습니다. 이 모든 것이 현장에 있습니다.

놀라운 저조도 성능을 가진 최신 센서를 사용하면 이전보다 더 빠르게 문제에 부딪 칠 수 있습니다. IR 또는 UV 파장이 렌즈를 통해 다르게 초점을 맞추면 저조도에서 여러 초점으로 사진과 싸우는 AF 시스템으로 끝날 수 있습니다 상황. 우리는 밝은 IR 일루미네이터가 우세하기 위해 밝은 투광 조명과 싸우고있는 한 시설에서 콜드 미러 필터를 사용하여 이것을 증명해야했습니다.

개인적으로 스카이 라이트 필터는 하늘의 밝기를 조금씩 떨어 뜨려 눈에 띄지 않는 큰 밝은 영역이 아닌 더 잘 정의 된 구름으로 더 깊고 푸른 색을 만듭니다.

스카이 라이트 필터는 값 비싼 렌즈를 보호하는 우수하고 저렴한 방법이기도합니다. 저렴한 가격으로 제공 (

참고로, 다음은 엔트리 레벨 DSLR보다 많은 비용이 드는 Sony HD 산업용 카메라 블록의 스펙트럼 응답입니다.

소니 FCB-EV7520 스펙트럼 응답

UV 끝과 눈에 보이지 않는 IR 끝까지 어떻게 민감하고 3 가지 색상 (RGB)의 감도가 대상 색상의 바깥 쪽을 벗어나지 않는지 확인하십시오. 청색 + 적색 세포가 먼저 그것을 포착 할 때 IR로부터의 자주색-퍼짐 된 빛.


1
귀하의 답변은 UV 필터가 이미지 캡처에 도움이된다는 증거를 제공하지만 실제로 UV 필터가 값 비싼 렌즈를 보호하는 우수하고 저렴한 방법
Hueco

UV 필터는 5 달러 미만으로 구매할 수 있으며 렌즈 앞에는 유리에 약간의 영향을 미치므로 (적어도) 그림에 부정적인 영향을 미치지 않으며 (IMHO) 작은 이점이 있습니다. $ 5 필터는 메인 렌즈에 발생할 수있는 먼지, 스크래치, 노크 등을 가져옵니다 (다른 필터를 부착하지 않은 경우)
John U

그러나 우리는 1 , 2 , 3 등 의 UV 필터에 대한 부정적인 증거 가 많이 있습니다.
제발 읽기 내 프로필

1
@mattdm list에 추가하려면 : lenstip.com/… 이제 렌즈 후드로 이러한 많은 문제가 해결되었을 수 있습니다. 그러나 후드가 있다면 다시 필터를 사용하는 이유는 무엇입니까? 깨진 유리 조각이 전면 요소에 닿을 위험없이 보호 할 수 있습니다. 나는 아직도 확신하지 못한다. 무슨 흙? 무엇을 노크합니까? 실제로 얼마나 많은 사람들이 먼지 폭풍으로 촬영하거나 렌즈를 테이블에 부딪 칠만큼 부주의합니까? 우리는 DSLR과 함께 아주 적은 수의 사람들과 이야기해야합니다
Hueco

당신이 묻기 때문에 ... 나는 주로 진흙과 먼지가 널리 퍼진 행사에서 야외에서 촬영합니다. LCD 프로텍터가 화면을 한 번 이상 저장했으며 스카이 라이트 필터도 렌즈에 적용되었습니다. 또한, 최근에 화산을 방문했는데 그것은 산업 샌드 블 래스팅과 같은 수준의 먼지 폭풍으로, 그 여행에서 수많은 카메라가 (기계적으로) 고장 났으며 보호되지 않은 렌즈 나 스크린이 심하게 긁힐 위험이있었습니다.
John U
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.